Le D7200 est là…

JP31 · Mars 04, 2015, 12:08:52

A mon avis y a un paquet de gens qui achètent dans la gamme D7xxx en renouvellement parce qu'ils étaient content de leur D90 ou autre boitier précédent de la même gamme.
Les "primos" comme tu dis sont aussi et surtout les gammes D3xxx et D5xxx pour ceux qui ne peuvent se passer d'écran orientable.
De toute façon celui qui veut du DX n'a pas d'autre choix, c'est le plus haut de gamme, après faut prendre un FX.

Enfin bon attendons les tests, sur le papier il n'est pas excitant, maintenant voyons si le capteur a fait de beaux progrès...

restoc · Mars 04, 2015, 12:10:39

Citation de: la fleur le Mars 04, 2015, 11:43:15
il laisse de la place au D400 il n'a pas AF groupé

L'AF groupé a été fait pour ceux qui ne savent pas viser en AFS et ne sont pas très exigeants sur la Map.
Ce serait faire injure au D400 ,réservé aux vrais experts, de mettre ce mode forcément imprécis pour les puristes. Donc le 7200 est un vrai D400 pour puristes de la visée ( sauf la vitesse en rafale et le poids). Pour le poids il y a des solutions.

2°

jeanbart · Mars 04, 2015, 12:34:32

Citation de: JP31 le Mars 04, 2015, 12:08:52
Enfin bon attendons les tests, sur le papier il n'est pas excitant, maintenant voyons si le capteur a fait de beaux progrès...

Espérons le même si je n'y crois guère.

Citation de: restoc le Mars 04, 2015, 12:10:39
L'AF groupé a été fait pour ceux qui ne savent pas viser en AFS et ne sont pas très exigeants sur la Map.
Ce serait faire injure au D400 ,réservé aux vrais experts, de mettre ce mode forcément imprécis pour les puristes. Donc le 7200 est un vrai D400 pour puristes de la visée ( sauf la vitesse en rafale et le poids). Pour le poids il y a des solutions.

2°

Le D400 n'aura pas d'AF, l'AF est une régression sur les boitiers experts et pro. Le vrai photographe n'utilise que des optiqueq Ai, Ais et Aip.

labune · Mars 04, 2015, 12:35:00

Citation de: JMS le Mars 04, 2015, 12:12:42
C'est pour cela que cette fonction a été inaugurée sur le D4s

Pas testé sur les derniers nés, mais cela ne correspond-il pas à ce qui existait du temps des D2 et D200 ? (avec certes une densité en capteurs af moindre)

Sevgin, last viking of Sweden · Mars 04, 2015, 12:39:17

Citation de: rascal le Mars 04, 2015, 11:32:52
et hop ! 3300€ au lieu de 1750€ ? sans compter le grip....

comptablement, c'est assez simple vu comme ça...

d'où l'intérêt qu'aurait eu nikon à sortir un D7200 un peu plus haut de gamme.

comme l'a fait canon avec sa gamme 20-70D dont le positionnement (construction, ergo, spec) a varié selon l'existence et le prix de modèle plus HdG (7, 7D2)

pour le 7D2, l'enthousiame c'est refroidi: il y a eu eu un effet feu de paille ...

...bref, "ils" doivent faire une nouvelle partie de golf le dimanche après-midi à Tokyo, pour faire ce qu'il en est du duo D400-7D2 ( ou pro APS-C Nikon ).

coval95 · Mars 04, 2015, 12:48:10

Citation de: la fleur le Mars 04, 2015, 11:43:15
il laisse de la place au D400 il n'a pas AF groupé

Citation de: jeanbart le Mars 04, 2015, 11:44:19
C'est une vraie lacune, je n'y avais pas prêté attention.

Mince alors !!! J'étais persuadée qu'il avait le mode AF groupé ! Il est donc encore bien bridé alors !

Effectivement, c'est encore une raison de supposer que c'est pour laisser la place au D400 (ou D9xxx).
Mais si pour des raisons marketing Nikon ne sort pas ce boîtier semi-pro, alors il y aura encore un manque en haut de la gamme DX, manque qui sera comblé par le D7300...

Shepherd · Mars 04, 2015, 12:50:12

Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Mars 04, 2015, 11:38:28
...
Le fait que le produit est une "nouveauté" est un plus, sans compter si cerise sur le gateau il y a des articles dans la presse en plus de l'avis des copains et du verdic du spécialiste-pro qu'on connait.

Donc l'histoire de la "nouveauté" n' a pas échapper aux fabricants...
...et oui la "presse" dans une série, va souvent dire que le dernier arrivé est plus abouti que le précédent, justement ce qu'a envie de lire un futur acquéreur ( fort le marketing, non? )
...

Disons que les journalistes pointeront au pire sur les lacunes que le "nouveau" modèle comble chez l'ancien, ce qui estompera considérablement les lacunes de "nouveau"

...

jeanbart · Mars 04, 2015, 12:59:20

Citation de: coval95 le Mars 04, 2015, 12:48:10
Mince alors !!! J'étais persuadée qu'il avait le mode AF groupé ! Il est donc encore bien bridé alors !

J'avoue aussi ma déception sur ce coup là. Je ne sais pas à quoi riment toutes ces différences d'AF entre les boitiers, j'avais cru que le D7200 disposait d'un AF similaire au D750 ce qui n'est pas le cas...

archi_91 · Mars 04, 2015, 13:01:19

Citation de: jeanbart le Mars 04, 2015, 12:59:20
J'avoue aussi ma déception sur ce coup là. Je ne sais pas à quoi riment toutes ces différences d'AF entre les boitiers...

AF groupé sur le D7100 ?

jeanbart · Mars 04, 2015, 13:03:50

Citation de: archi_91 le Mars 04, 2015, 13:01:19
AF groupé sur le D7100 ?

A la sortie du D7100 en 2013 ce mode AF n'existait pas, il est apparu sur le D4S en mars 2014, puis sur le D810, le D750 et ... pas sur le D7200 en 2015.

Sebmansoros · Mars 04, 2015, 13:07:56

Citation de: Ghost le Mars 04, 2015, 06:51:06
Le DF à eu un problème ? j'ai dû passer à côté alors...
Petite question: t'est en Canon ou en Nikon ? Je demande ça parce que si t'est en Canon, ben tu dois être content et je vois pas trop ce que tu fou là, et si tu est en Nikon, qu'est-ce que tu te fait chier avec ce matos merdique et pourquoi tu changes pas de crémerie

Je comprendrais jamais ceux qui ont du matos et passe leurs temps à envier celui d'en face sous pretexte qu'ils vont perdre quelques tunes si ils switch ! Ils passent leurs temps, totalement aigri par leurs choix, à critiquer sans cesse mais ne faisant jamais rien pour aller là ou ils se sentiraient tellement mieux...

Alors pour info, moi j'ai été Canon et comme je n'étais pas content des clones, plutôt que passer mon temps à pleurnicher dans le fil Canon, je suis passé chez Nikon ! Dingue, hein ? J'ai perdu des sous ? Oui et alors ? j'en aurais jeté bien plus à la poubelle en continuant chez Canon dont je n'était pas content pour baver sur les boitiers d'en face ! J'apprécie tellement le DF, que ce seul boitier m'aurait fait switcher illico (et je suis loin d'être le seul. A être content de ce boitier, je veux dire ), et le D800e à été pour moi un réel bon en avant par rapport à mon D700. Et je parle pas du D750 qui me fait de l'oeil avec son écran orientable, pour la macro ou des prises de vu discrête ou par dessus la foule dans les concerts etc. Bref, comme on ne voit presque que ceux qui critique, moi je remercie infiniment Nikon pour cette diversité !!!

Frenchement, switch ! C'est tellement important d'être à l'aise avec son matos ! Ca permet mine de rien de faire de meilleurs photos rien que parce qu'on est content de s'en servir

Attends d'être à la retraite et tu verras si on peu changer de crèmerie du jour au lendemain suivant ses désirs, surtout quand tu as accumulé du matos pendant 40 ans.

D'autant plus qu'on arrive quand même à faire des (belles) photos avec du Nikon.

Et puis c'est tellement facile d'être généreux avec le fric des autres.

jdm · Mars 04, 2015, 13:10:44

Citation de: jeanbart le Mars 04, 2015, 13:03:50
A la sortie du D7100 en 2013 ce mode AF n'existait pas, il est apparu sur le D4S en mars 2014, puis sur le D810, le D750 et ... pas sur le D7200 en 2015.

C'est peut-être un oubli comme le zoom 100% sur le D610 !

Sebmansoros · Mars 04, 2015, 13:10:55

Citation de: jeanbart le Mars 04, 2015, 13:03:50
A la sortie du D7100 en 2013 ce mode AF n'existait pas, il est apparu sur le D4S en mars 2014, puis sur le D810, le D750 et ... pas sur le D7200 en 2015.

Tout comme le silence de déclenchement...envolé.

jeanbart · Mars 04, 2015, 13:11:32

Citation de: Sebmansoros le Mars 04, 2015, 13:07:56
D'autant plus qu'on arrive quand même à faire des (belles) photos avec du Nikon.

A mon avis vous êtes grippé et la fièvre vous égard.

Citation de: Sebmansoros le Mars 04, 2015, 13:10:55
Tout comme le silence de déclenchement...envolé.

Un nouvel obturateur eut été nécessaire ce qui ne semble pas être le cas, mais le D7100 a un bruit plus feutré au déclenchement que le D7000. Tout n'est pas perdu.

Citation de: jdm le Mars 04, 2015, 13:10:44

C'est peut-être un oubli comme le zoom 100% sur le D610 !

Je n'ai jamais compris la raison de ce manque; associer une fonction logicielle à un bouton devrait être à la portée des ingénieurs de chez Nikon.

geargies · Mars 04, 2015, 13:14:53

Tout ça c'est fascinant mais est ce qu'on a les premiers jpeg quelque part ? Ou même ( soyons fous !) des raws quasi bruts de capteur? Moi ce qui m'intéresserait ce serait des comparatifs de rendu avec ses collègues de marque

jeanbart · Mars 04, 2015, 13:17:04

Citation de: geargies le Mars 04, 2015, 13:14:53
Tout ça c'est fascinant mais est ce qu'on a les premiers jpeg quelque part ? Ou même ( soyons fous !) des raws quasi bruts de capteur? Moi ce qui m'intéresserait ce serait des comparatifs de rendu avec ses collègues de marque

C'est là:

http://www.nikon-image.com/products/slr/lineup/d7200/sample.html

luistappa · Mars 04, 2015, 13:17:55

Citation de: coval95 le Mars 04, 2015, 12:48:10
Mince alors !!! J'étais persuadée qu'il avait le mode AF groupé ! Il est donc encore bien bridé alors !

Effectivement, c'est encore une raison de supposer que c'est pour laisser la place au D400 (ou D9xxx).
Mais si pour des raisons marketing Nikon ne sort pas ce boîtier semi-pro, alors il y aura encore un manque en haut de la gamme DX, manque qui sera comblé par le D7300...

Attention, ne pas oublier l'adage:
"Entre le machiavélisme et la connerie, l'hypothèse pas plus probable est généralement: la connerie!"

Shepherd · Mars 04, 2015, 13:19:55

Citation de: coval95 le Mars 04, 2015, 12:48:10
Mince alors !!! J'étais persuadée qu'il avait le mode AF groupé ! Il est donc encore bien bridé alors !

Effectivement, c'est encore une raison de supposer que c'est pour laisser la place au D400 (ou D9xxx).
Mais si pour des raisons marketing Nikon ne sort pas ce boîtier semi-pro, alors il y aura encore un manque en haut de la gamme DX, manque qui sera comblé par le D7300...

Moi aussi, j'avais loupé ça ! $:-\$

Comme le suggère la rédac pour d'autres éléments "communs" maintenant (dont écran orientable), au train où va Nikon, on verra +tôt ça dans le D7500...

geargies · Mars 04, 2015, 13:22:32

Merci le Pirate!

Shepherd · Mars 04, 2015, 13:24:48

Citation de: luistappa le Mars 04, 2015, 13:17:55
Attention, ne pas oublier l'adage:
"Entre le machiavélisme et la connerie, l'hypothèse pas plus probable est généralement: la connerie!"

Pourquoi choisir "entre" quand les 2 vont souvent si bien ensemble ?

Verso92 · Mars 04, 2015, 13:28:25

Citation de: Sebmansoros le Mars 04, 2015, 13:07:56
Et puis c'est tellement facile d'être généreux avec le fric des autres.

Tout à fait !
(comme se plaindre, par exemple, que le nouveau venu ne soit pas le concurrent du modèle d'en face à 1 800€, n'est-ce pas ?)

coval95 · Mars 04, 2015, 13:38:09

Citation de: Shepherd le Mars 04, 2015, 13:19:55
Moi aussi, j'avais loupé ça ! $:-\$

Comme le suggère la rédac pour d'autres éléments "communs" maintenant (dont écran orientable), au train où va Nikon, on verra +tôt ça dans le D7500...

Effectivement, le D7200 n'est qu'un D7100s. Pas de changement de la cellule de mesure (et donc pas de mode Priorité HL) et pas de mode AF groupé.

Finalement les "avancées" (

) par rapport au D7100 sont :
- le buffer amélioré pour la rafale (qui aurait dû être celui du D7100)
- plage de sensibilité plus étendue (mais il faut voir si la qualité d'image suit, sinon ça ne sert à rien)
- plage de détection AF commençant à -3 IL au lieu de -2 IL
- Wi-Fi
- Expeed 4 permettant les nouveaux Picture Controls et peut-être de meilleurs jpegs
- vidéo améliorée
- ...
What else ?

Sebmansoros · Mars 04, 2015, 13:38:12

Citation de: Verso92 le Mars 04, 2015, 13:28:25
Tout à fait !
(comme se plaindre, par exemple, que le nouveau venu ne soit pas le concurrent du modèle d'en face à 1 800€, n'est-ce pas ?)

Il n'y a même pas à comparer avec le 7DII, car il n'y a rien de comparable, mais seulement avec le 70D à moins de 800€.

madko · Mars 04, 2015, 13:47:16

Citation de: Shepherd le Mars 04, 2015, 13:24:48
Pourquoi choisir "entre" quand les 2 vont souvent si bien ensemble ?

Ce n'est pas exactement ainsi que fonctionne l'alternative. Lorsque l'on ne comprend
pas quelque chose (par ex la stratégie de Nikon), on a le choix entre l'hypothèse du
machiavélisme (Nikon est vraiment trop subtil sur ce coup, et ce 7200 est sans doute
le meilleur signe que le 400, etc.), et celle de sa propre connerie (car il n'est pas
possible que chez Nikon, ils soient si ...). Bref, cette formule est un beau "catch 22".

Verso92 · Mars 04, 2015, 13:47:23

Citation de: coval95 le Mars 04, 2015, 13:38:09
Effectivement, le D7200 n'est qu'un D7100s. Pas de changement de la cellule de mesure (et donc pas de mode Priorité HL) et pas de mode AF groupé.

Finalement les "avancées" ( ) par rapport au D7100 sont :
- le buffer amélioré pour la rafale (qui aurait dû être celui du D7100)
- plage de sensibilité plus étendue (mais il faut voir si la qualité d'image suit, sinon ça ne sert à rien)
- plage de détection AF commençant à -3 IL au lieu de -2 IL
- Wi-Fi
- Expeed 4 permettant les nouveaux Picture Controls et peut-être de meilleurs jpegs
- vidéo améliorée
- ...
What else ?

Finalement, tout est écrit dans les specs... même plus besoin de lire le test dans CI !