Le D7200 est là…

[Shepherd]

...
Le fait que le produit est une "nouveauté" est un plus, sans compter si cerise sur le gateau il y a des articles dans la presse en plus de l'avis des copains et du verdic du spécialiste-pro qu'on connait.

Donc l'histoire de la "nouveauté" n' a pas échapper aux fabricants...
...et oui la "presse" dans une série, va souvent dire que le dernier arrivé est plus abouti que le précédent, justement ce qu'a envie de lire un futur acquéreur ( fort le marketing, non? )
...

Disons que les journalistes pointeront au pire sur les lacunes que le "nouveau" modèle comble chez l'ancien, ce qui estompera considérablement les lacunes de "nouveau" ...

[jeanbart]

Mince alors !!! J'étais persuadée qu'il avait le mode AF groupé ! Il est donc encore bien bridé alors !  

J'avoue aussi ma déception sur ce coup là. Je ne sais pas à quoi riment toutes ces différences d'AF entre les boitiers, j'avais cru que le D7200 disposait d'un AF similaire au D750 ce qui n'est pas le cas...

[archi_91]

J'avoue aussi ma déception sur ce coup là. Je ne sais pas à quoi riment toutes ces différences d'AF entre les boitiers...

AF groupé sur le D7100 ?

[jeanbart]

AF groupé sur le D7100 ?

A la sortie du D7100 en 2013 ce mode AF n'existait pas, il est apparu sur le D4S en mars 2014, puis sur le D810, le D750 et ... pas sur le D7200 en 2015.

[Sebmansoros]

Le DF à eu un problème ? j'ai dû passer à côté alors...
Petite question: t'est en Canon ou en Nikon ? Je demande ça parce que si t'est en Canon, ben tu dois être content et je vois pas trop ce que tu fou là, et si tu est en Nikon, qu'est-ce que tu te fait chier avec ce matos merdique et pourquoi tu changes pas de crémerie

Je comprendrais jamais ceux qui ont du matos et passe leurs temps à envier celui d'en face sous pretexte qu'ils vont perdre quelques tunes si ils switch ! Ils passent leurs temps, totalement aigri par leurs choix, à critiquer sans cesse mais ne faisant jamais rien pour aller là ou ils se sentiraient tellement mieux...

Alors pour info, moi j'ai été Canon et comme je n'étais pas content des clones, plutôt que passer mon temps à pleurnicher dans le fil Canon, je suis passé chez Nikon ! Dingue, hein ? J'ai perdu des sous ? Oui et alors ? j'en aurais jeté bien plus à la poubelle en continuant chez Canon dont je n'était pas content pour baver sur les boitiers d'en face ! J'apprécie tellement le DF, que ce seul boitier m'aurait fait switcher illico (et je suis loin d'être le seul. A être content de ce boitier, je veux dire ), et le D800e à été pour moi un réel bon en avant par rapport à mon D700. Et je parle pas du D750 qui me fait de l'oeil avec son écran orientable, pour la macro ou des prises de vu discrête ou par dessus la foule dans les concerts etc. Bref, comme on ne voit presque que ceux qui critique, moi je remercie infiniment Nikon pour cette diversité !!!

Frenchement, switch ! C'est tellement important d'être à l'aise avec son matos ! Ca permet mine de rien de faire de meilleurs photos rien que parce qu'on est content de s'en servir

Attends d'être à la retraite et tu verras si on peu changer de crèmerie du jour au lendemain suivant ses désirs, surtout quand tu as accumulé du matos pendant 40 ans.
D'autant plus qu'on arrive quand même à faire des (belles) photos avec du Nikon.
Et puis c'est tellement facile d'être généreux avec le fric des autres.

[jdm]

A la sortie du D7100 en 2013 ce mode AF n'existait pas, il est apparu sur le D4S en mars 2014, puis sur le D810, le D750 et ... pas sur le D7200 en 2015.

C'est peut-être un oubli comme le zoom 100% sur le D610 !

[Sebmansoros]

A la sortie du D7100 en 2013 ce mode AF n'existait pas, il est apparu sur le D4S en mars 2014, puis sur le D810, le D750 et ... pas sur le D7200 en 2015.

Tout comme le silence de déclenchement...envolé.

[jeanbart]

D'autant plus qu'on arrive quand même à faire des (belles) photos avec du Nikon.

A mon avis vous êtes grippé et la fièvre vous égard.  

Tout comme le silence de déclenchement...envolé.

Un nouvel obturateur eut été nécessaire ce qui ne semble pas être le cas, mais le D7100 a un bruit plus feutré au déclenchement que le D7000. Tout n'est pas perdu.

C'est peut-être un oubli comme le zoom 100% sur le D610 !

Je n'ai jamais compris la raison de ce manque; associer une fonction logicielle à un bouton devrait être à la portée des ingénieurs de chez Nikon.

[geargies]

Tout ça c'est fascinant mais est ce qu'on a les premiers jpeg quelque part ? Ou même ( soyons fous !) des raws quasi bruts de capteur?  Moi ce qui m'intéresserait ce serait des comparatifs de rendu avec ses collègues de marque

[jeanbart]

Tout ça c'est fascinant mais est ce qu'on a les premiers jpeg quelque part ? Ou même ( soyons fous !) des raws quasi bruts de capteur?  Moi ce qui m'intéresserait ce serait des comparatifs de rendu avec ses collègues de marque

C'est là:

http://www.nikon-image.com/products/slr/lineup/d7200/sample.html

[luistappa]

Mince alors !!! J'étais persuadée qu'il avait le mode AF groupé ! Il est donc encore bien bridé alors ! 

Effectivement, c'est encore une raison de supposer que c'est pour laisser la place au D400 (ou D9xxx).
Mais si pour des raisons marketing Nikon ne sort pas ce boîtier semi-pro, alors il y aura encore un manque en haut de la gamme DX, manque qui sera comblé par le D7300... 

Attention, ne pas oublier l'adage:
"Entre le machiavélisme et la connerie, l'hypothèse pas plus probable est généralement: la connerie!"  

[Shepherd]

Mince alors !!! J'étais persuadée qu'il avait le mode AF groupé ! Il est donc encore bien bridé alors !  

Effectivement, c'est encore une raison de supposer que c'est pour laisser la place au D400 (ou D9xxx).
Mais si pour des raisons marketing Nikon ne sort pas ce boîtier semi-pro, alors il y aura encore un manque en haut de la gamme DX, manque qui sera comblé par le D7300...  

Moi aussi, j'avais loupé ça !

Comme le suggère la rédac pour d'autres éléments "communs" maintenant (dont écran orientable), au train où va Nikon, on verra +tôt ça dans le D7500...

[JMS]

Attention, ne pas oublier l'adage:
"Entre le machiavélisme et la connerie, l'hypothèse pas plus probable est généralement: la connerie!"  

Assez machiavélique pour dire le contraire du contraire, cette citation 

[geargies]

Merci le Pirate!

[Shepherd]

Attention, ne pas oublier l'adage:
"Entre le machiavélisme et la connerie, l'hypothèse pas plus probable est généralement: la connerie!"  

Pourquoi choisir "entre" quand les 2 vont souvent si bien ensemble ?

[Verso92]

Et puis c'est tellement facile d'être généreux avec le fric des autres.

Tout à fait !
(comme se plaindre, par exemple, que le nouveau venu ne soit pas le concurrent du modèle d'en face à 1 800€, n'est-ce pas ?)

[coval95]

Moi aussi, j'avais loupé ça !

Comme le suggère la rédac pour d'autres éléments "communs" maintenant (dont écran orientable), au train où va Nikon, on verra +tôt ça dans le D7500...

Effectivement, le D7200 n'est qu'un D7100s. Pas de changement de la cellule de mesure (et donc pas de mode Priorité HL) et pas de mode AF groupé.

Finalement les "avancées" ( ) par rapport au D7100 sont :
- le buffer amélioré pour la rafale (qui aurait dû être celui du D7100)
- plage de sensibilité plus étendue (mais il faut voir si la qualité d'image suit, sinon ça ne sert à rien)
- plage de détection AF commençant à -3 IL au lieu de -2 IL
- Wi-Fi
- Expeed 4 permettant les nouveaux Picture Controls et peut-être de meilleurs jpegs
- vidéo améliorée
- ...
What else ?  

[Sebmansoros]

Tout à fait !
(comme se plaindre, par exemple, que le nouveau venu ne soit pas le concurrent du modèle d'en face à 1 800€, n'est-ce pas ?)

Il n'y a même pas à comparer avec le 7DII, car il n'y a rien de comparable, mais seulement avec le 70D à moins de 800€.

[madko]

Pourquoi choisir "entre" quand les 2 vont souvent si bien ensemble ?

Ce n'est pas exactement ainsi que fonctionne l'alternative. Lorsque l'on ne comprend
pas quelque chose (par ex la stratégie de Nikon), on a le choix entre l'hypothèse du
machiavélisme (Nikon est vraiment trop subtil sur ce coup, et ce 7200 est sans doute
le meilleur signe que le 400, etc.), et celle de sa propre connerie (car il n'est pas
possible que chez Nikon, ils soient si ...). Bref, cette formule est un beau "catch 22".

[Verso92]

Effectivement, le D7200 n'est qu'un D7100s. Pas de changement de la cellule de mesure (et donc pas de mode Priorité HL) et pas de mode AF groupé.

Finalement les "avancées" ( ) par rapport au D7100 sont :
- le buffer amélioré pour la rafale (qui aurait dû être celui du D7100)
- plage de sensibilité plus étendue (mais il faut voir si la qualité d'image suit, sinon ça ne sert à rien)
- plage de détection AF commençant à -3 IL au lieu de -2 IL
- Wi-Fi
- Expeed 4 permettant les nouveaux Picture Controls et peut-être de meilleurs jpegs
- vidéo améliorée
- ...
What else ?  

Finalement, tout est écrit dans les specs... même plus besoin de lire le test dans CI !

[coval95]

Tout de même, je reviens sur le mode AF groupé, il me semblait bien avoir vu ça quelque part, je n'avais pas rêvé : c'est dans les news de la Rédac !
http://www.chassimages.com/index.php?mact=News,cntnt01,detail,0&cntnt01articleid=294&cntnt01origid=58&cntnt01returnid=59

Je cite la Rédac :
"Le module AF est une nouvelle version de celui du D7100 (CAM 3500 II). Il comporte 51 zones, dont 15 en croix (au centre), avec une sensibilité à f/8 pour le collimateur central. La plage d'efficacité de l'AF descend à - 3 IL. Il sera important de vérifier cette dernière caractéristique.
Les collimateurs AF peuvent être groupés par 9, 21 ou 51 pour améliorer le fonctionnement en mode dynamique."

Or sur le site de Nikon France je n'ai trouvé aucune mention de ce mode groupé pour le D7200. Donc qui croire ?

[titroy]

Moi aussi, j'avais loupé ça !

Comme le suggère la rédac pour d'autres éléments "communs" maintenant (dont écran orientable), au train où va Nikon, on verra +tôt ça dans le D7500...

Moi, itou  
Sur le papier,  le 7200 est au D7100 ce qu'est le 610 au 600 si on veut bien considérer, la taille du buffer comme une ineptie, même si c'est dans les specs, hein Corinne.  .
Promis Corinne, je ne le ferai plus.

[Verso92]

Les collimateurs AF peuvent être groupés par 9, 21 ou 51 pour améliorer le fonctionnement en mode dynamique."

Or sur le site de Nikon France je n'ai trouvé aucune mention de ce mode groupé pour le D7200. Donc qui croire ?

Relis mieux, Corinne...

[JMS]

Le mode groupé c'est un groupe de 4, en plus des autres groupes qui existaient auparavant. Or il n'est pas dans les specs du D7200 selon les documents publiés...

[titroy]

Tout de même, je reviens sur le mode AF groupé, il me semblait bien avoir vu ça quelque part, je n'avais pas rêvé : c'est dans les news de la Rédac !
http://www.chassimages.com/index.php?mact=News,cntnt01,detail,0&cntnt01articleid=294&cntnt01origid=58&cntnt01returnid=59

Je cite la Rédac :
"Le module AF est une nouvelle version de celui du D7100 (CAM 3500 II). Il comporte 51 zones, dont 15 en croix (au centre), avec une sensibilité à f/8 pour le collimateur central. La plage d'efficacité de l'AF descend à - 3 IL. Il sera important de vérifier cette dernière caractéristique.
Les collimateurs AF peuvent être groupés par 9, 21 ou 51 pour améliorer le fonctionnement en mode dynamique."

Or sur le site de Nikon France je n'ai trouvé aucune mention de ce mode groupé pour le D7200. Donc qui croire ?

Il s'agit de la sélection du nombre de points Af en mode dynamique, enfin, je crois.