Le D7200 est là…

[Shepherd]

Seb, le D750 est plus compact que D6x0 et D8x0 mais est plus confortable au niveau de la prise en main.
Par contre l'incrémentation ISO est limitée à 1/3 et 1/2 IL

L'avais pas vu celle-là. Nikon est vraiment pénible avec ce genre de mesquineries !

PS : dans un autre registre, est-ce normal que la brochure du D750 téléchargeable depuis Nikon.fr soit en anglais ?
Mieux encore, le D750 est classé dans la gamme pro sur Nikon.fr [et dans la gamme Enthusiast sur Nikon US (qui scinde les produits en 3 gammes et non en 2)].

[luistappa]

On pourrait dire qu'une classification peut varier en fonction des marchés.
Sauf qu'il me semble quand même que les médias ont de tous temps classés les appareils en 3: amateurs, experts et pro.
Ce qui est marrant, c'est que Canon qui a longtemps classé en 2 catégories (amateurs/pro) le fait maintenant en 3

[Shepherd]

Pour ceux qui seraient intéressés par ce que d'autres (que les membres du forum) pensent du D7200 :

/nikon-d7200-a-lest-rien-de-nouveau-25-600-iso-expeed-4-et-cest-tout/

http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=113341.msg1067654#msg1067654

PS : la première adresse est filtrée et ne passe pas en entier : rajouter manuellement le nom du site (à savoir les 3 w et .nikonpassion.com) devant.

[Shepherd]

On pourrait dire qu'une classification peut varier en fonction des marchés.
Sauf qu'il me semble quand même que les médias ont de tous temps classés les appareils en 3: amateurs, experts et pro.
Ce qui est marrant, c'est que Canon qui a longtemps classé en 2 catégories (amateurs/pro) le fait maintenant en 3

Investigations faites...

Sur ses sites, Nikon Europe proposent un classement/tri des boîtiers par Type d'appareil photo (Gd public et Pro) et par Niveau en photo (un coup Débutant ou Intermédiaire, Avancé, Professionnel).

Les US se rapprochent du classement Niveau en photo avec : Entry-level DSLRs, Enthusiast DSLRs, Professional DSLRs.
Différences de marché il y a, certes, mais IMHO, les US classent le D750 de manière plus logique en fonction de ses specs, plus proches de celles des modèles dédiés à l'utilisateur Avancé/Enthusiast que du Pro.

Voir Je suis votre guide reflex (http://www.europe-nikon.com/resources/dslr_bg/D-SLR_BG_fr.pdf)

[geargies]

Perso je classe les appareils en deux catégories : ceux qui marchent , ceux qui marchent pas ..

[Dub]

Perso je classe les appareils en deux catégories : ceux qui marchent , ceux qui marchent pas ..

Pareil ... ceux que j'achète et les autres ...

[Shepherd]

Perso je classe les appareils en deux catégories : ceux qui marchent , ceux qui marchent pas ..

Pour une fois, nous sommes d'accord !

[Shepherd]

Finalement, quand on pense que le D5500 a perdu le module GPS intégré au D5300 (quoique les sites ne sont visiblement pas fichus de se mettre d'accord sur ce point), on peut s'estimer heureux que Nikon ait ENFIN fait évoluer le buffer du D7200...

PS : selon brochures, le GPS intégré n'est plus mentionné dans celle du D5500

[chris31]

Perso je classe les appareils en deux catégories : ceux qui marchent , ceux qui marchent pas ..

Moi aussi je classe en deux catégories, ceux qui sont à moi et tous les autres. 

[big jim]

Pour ceux qui seraient intéressés par ce que d'autres (que les membres du forum) pensent du D7200 :

/nikon-d7200-a-lest-rien-de-nouveau-25-600-iso-expeed-4-et-cest-tout/

http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=113341.msg1067654#msg1067654

PS : la première adresse est filtrée et ne passe pas en entier : rajouter manuellement le nom du site (à savoir les 3 w et .nikonpassion.com) devant.

Où les mêmes causes génèrent les mêmes effets...
Une réflexion en passant, sur le marché "étroit" du DX expert : au delà du boîtier, c'est aussi l'achat des optiques qu'il faut considérer.  En grande majorité, les boîtiers 3xxx et 5xxx ne verront pas d'autres optiques que des zooms transtandards, des 18-300, des 70-300. Yaka regarder les vitrines de la grande distribution...

Par contre, les acheteurs de DX série 7xxx ou plus le font en connaissance de cause par rapport à du FX à prix voisin pour du D6xx et D7xx (neuf ou occase), et lorgnent vers des cailloux plus ambitieux : 700-200 f/2.8 ou f/4, 300 f/4, f/2.8, 80-400, 200-400 f/4... En DX, on peut s'en contenter avec TC, alors qu'en FX, c'est du 500 f/4 ou 600 f/4, et cela devient hors budget pour la plupart.
La vente de toutes ces optiques, c'est pas le même CA ni les mêmes marges que les zooms de base à prix tiré, sans compter qu'au vu des "investissements", cela rend les clients beaucoup plus "captifs".
Bref, à ne regarder qu'au pied du lampadaire, pas facile de voir l'horizon...

[Shepherd]

Moi aussi je classe en deux catégories, ceux qui sont à moi et tous les autres. 

C'est le classement de Geargies qui reste le plus "sioux" .

[geargies]

( je n'aurais pas eu ta patience!!)

[Shepherd]

Où les mêmes causes génèrent les mêmes effets...
Une réflexion en passant, sur le marché "étroit" du DX expert : au delà du boîtier, c'est aussi l'achat des optiques qu'il faut considérer.  En grande majorité, les boîtiers 3xxx et 5xxx ne verront pas d'autres optiques que des zooms transtandards, des 18-300, des 70-300. Yaka regarder les vitrines de la grande distribution...

Par contre, les acheteurs de DX série 7xxx ou plus le font en connaissance de cause par rapport à du FX à prix voisin pour du D6xx et D7xx (neuf ou occase), et lorgnent vers des cailloux plus ambitieux : 700-200 f/2.8 ou f/4, 300 f/4, f/2.8, 80-400, 200-400 f/4... En DX, on peut s'en contenter avec TC, alors qu'en FX, c'est du 500 f/4 ou 600 f/4, et cela devient hors budget pour la plupart.
La vente de toutes ces optiques, c'est pas le même CA ni les mêmes marges que les zooms de base à prix tiré, sans compter qu'au vu des "investissements", cela rend les clients beaucoup plus "captifs".
Bref, à ne regarder qu'au pied du lampadaire, pas facile de voir l'horizon...

C'est juste. Raison de plus pour soigner et cajoler les specs et évolutions des D7x00, modèle qui est au sommet de sa gamme tant qu'un hypothétique D400 ne lui ravira pas la marche.
Mais j'ai parfois l'impression que Nikon raisonne à l'envers. Pour les "primoaccédants", ça suffira bien, pour les fidèles clients, on s'en moque, ils sont captifs pour la plupart.
Sauf que du coup, les premiers regardent encore davantage ce que la concurrence offre de plus pour satisfaire leurs envies, les derniers peuvent non seulement ne pas renouveler leur boîtier, mais aussi hésiter sérieusement à investir dans de nouvelles optiques (c'est mon cas, d'autant que la fiabilité des objectifs laisse aussi à désirer ces derniers temps).

[titroy]

Perso je classe les appareils en deux catégories : ceux qui marchent , ceux qui marchent pas ..

Pragmatique !
J'adhère.

Moi aussi je classe en deux catégories, ceux qui sont à moi et tous les autres. 

Pas mal non plus !

[suliaçais]

Et çà va continuer : il faut bien avoir présent à l'esprit que déjà 30% des nouveaux acheteurs de réflex sont des jeunes femmes alors que c'était 1 % il y a dix ans.
C'est encore pire en vidéo où le gros musclé avec une grosse tri CCD de reportage de 7 kg est remplacé par de frêles reportrices d'actu et du matériel léger.

Dans 5 ans pour les machos au grosses mains restera la chambre en bois avec le pied du même métal.

vive le progrès....moi, entre le gros musclé et la frèle jeune femme reportrice.....j'ai choisi....  la fragilité...la diabolique féminité....bon, je m'égare.....bonne journée à toutes et tous....!

[Shepherd]

( je n'aurais pas eu ta patience!!)

Dans quel domaine ? Les ennuis Nikonesques ?

[geargies]

Oui

[Tryphon89]

Erreur 404... Pigeot ?
En même temps, c'est normal : tu as un Nikon, quand même...

http://www.lemondedelaphoto.com/Nikon-D7200-heritier-sans-panache,10617.html

[Tryphon89]

pardon ........pour arriver sur la page citée il faut faire copier coller dans barre adresse du navigateur.......

[Shepherd]

Dans quel domaine ? Les ennuis Nikonesques ?

Oui

En même temps, pas autant le choix qu'il n'y paraît (captivité optique oblige) .

Je mets de côté le D80, davantage acheté comme bridge de luxe (avec 18-200) que comme reflex (j'avais encore mon matériel Canon), et ce, en connaissance des limites de sa qualité d'image dès 800 ISO et de sa matricielle complètement instable.
Par la suite, j'ai été ravie de mes objectifs (dernier acquis 70-200 f/4 en échange du 2.8 trop lourd), des D300 , D60 (en second boîtier, très vite revendu sans perte because acheté en kit avec 16-85 que j'ai conservé), D90. C'est d'ailleurs grâce à la mise en confiance générée par le D300 que j'ai commencé à revendre mon matériel Canon.

Les ennuis et déceptions à répétition ont vraiment débuté avec le D7000, puis le D7100 (cas isolé, mais qui est encore tombé sur moi ), puis les optiques essayées en point de vente sur le D7100 (35 mm 1.8, 18-300 f/6.3 furent les pires de toutes : mise au point plus ou moins à l'ouest et aléatoirement). Je les ai toutes reposées sur le comptoir avant de me sauver en courant, ma CB entre les dents . Ajoute à cela le D600 "dustgate", le D750 et son "flare"; le D800 est ses soucis d'AF... certaines mises à niveau matérielles qui confinent à la pingrerie, celles des firmware qui sortent tous les 36 du mois (je pense en particulier au firmware L), celles des logicielles qui sont programmées avec les orteils du pied gauche...

Bien que décevantes, les caractéristiques du D7200 me tentent malgré tout, essentiellement pour avoir enfin la rafale en RAW qui m'est chère, mais j'avoue avoir la trouille d'acheter, d'autant que mes moyens financiers sont aujourd'hui aussi réduits que les évolutions marquantes sur le D7200 .

Et toi alors ? DF d'occasion, D7100 à bon prix ou D7200* ?
* sous réserve des résultats des tests bien sûr

[Crinquet80]

PS : dans un autre registre, est-ce normal que la brochure du D750 téléchargeable depuis Nikon.fr soit en anglais ?

Il suffit d'aller sur la page Produits , D750 , Services et support , voir les brochures : http://www.nikon.fr/fr_FR/learn_explore/brochures.page?
et hop le pdf en Français

http://www.nikon.fr/tmp/FR/2419865273/3760176746/2327365364/27184057/1391280926/2780083465/688362553/2027325250/2432569721/808241136/1355219894.pdf

[JP31]

Bien que décevantes, les caractéristiques du D7200 me tentent malgré tout, essentiellement pour avoir enfin la rafale en RAW qui m'est chère...

Il faut voir ce que vaut le capteur (Hauts ISO et bruit sur toute la plage des sensibilités dans les bokeh et ciels bleu, bien que je m'en accommode et arrive à m'en sortir pas trop mal) et si l'AF a fait de "beaux" progrès parce que bien que le bridage du buffer m'a quelques fois empêché de faire des photos, c'est pas tous les jours que ça m'arrive...
Et comme de toutes façons il ne fait pas mieux que 6 vps...

[Shepherd]

Il suffit d'aller sur la page Produits , D750 , Services et support , voir les brochures : http://www.nikon.fr/fr_FR/learn_explore/brochures.page?
et hop le pdf en Français

http://www.nikon.fr/tmp/FR/2419865273/3760176746/2327365364/27184057/1391280926/2780083465/688362553/2027325250/2432569721/808241136/1355219894.pdf

C'est sûr qu'à partir de la page du produit sur le site Nikon.fr, mieux vaut mettre un lien vers une version en english et forcer les allergiques à chercher ailleurs .
http://www.nikon.fr/fr_FR/product/digital-cameras/slr/professional/d750   ("Télécharger la brochure" dans la zone "Outils")

Merci pour le lien vers la VF .

[Shepherd]

Il faut voir ce que vaut le capteur (Hauts ISO et bruit sur toute la plage des sensibilités dans les bokeh et ciels bleu, bien que je m'en accommode et arrive à m'en sortir pas trop mal) et si l'AF a fait de "beaux" progrès parce que bien que le bridage du buffer m'a quelques fois empêché de faire des photos, c'est pas tous les jours que ça m'arrive...
Et comme de toutes façons il ne fait pas mieux que 6 vps...

Je l'ai dit et répété : pour moi, ce sera sous réserve d'un AF fiable, de la qualité en HS et du prix auquel je pourrai alors revendre mon D7100.

J'attends donc beaucoup du test de CI (enfin, tout dépend qui le signera ).

PS : et d'ajouter, j'espère aussi que le D7200 n'exposera pas à la mode D7000

[jdm]

C'est simple avec mimile, pour un coup, Nikon aurait pu économiser la correction d'expo en positif