Nouveau 300mm f/4... 755 grammes !

[namzip]

Je présume qu'il est là pas pour bouffer des graines. 
Belles images !!

[philo_marche]

Je présume qu'il est là pas pour bouffer des graines. 
Belles images !!

Merci namzip. 

[ergodea]

Bonjour.
Pour alimenter le fil de ce superbe objectif, voici quelques photos (de 2018) dont j'ai "repris" le post-traitement (confinement oblige...). 
Épervier d'Europe (posé sur la mangeoire de mon jardin).
Bon week-end!

Belle utilisation de l'optique!

[philo_marche]

Belle utilisation de l'optique!

Merci ergodea.
À f/5, le 300mm est encore un poil meilleur.
Mais bon... tellement surpris que je n'ai pas eu le temps de "fermer".
Bien à toi.

[VOIJA]

Et ça permet de flouter un poil de plus l'arrière-plan.

[Alfie]

Belle utilisation de l'optique!

Oui superbes photos qui montrent bien le potentiel de cet objectif !

[Alfie]

Un Pic mar photographié ce dimanche

[--Eric--]

tout beau ton pic Alain !

[philo_marche]

tout beau ton pic Alain !

Belle posture!

[Alfie]

Merci

[mb25]

Tous les commentaires élogieux sur cet objectif m'ont incité à l'acquérir
Grosse déception.
Si l'optique est bonne, le poids reduit la stabilisation n'est pas à la hauteur.

Il y a visiblement un gros coup de mou autour du 1/125. Il faut utiliser 1/250 minimum.
Ce qui est curieux c'est que la stabilisation donne de meilleur résultats vers 1/50 que vers 1/125.
Je pensais les soucis de stabilisation de cet objectif réglé et en l'achetant neuf j'étais quasi certain que la stabilisation avait été améliorée.
Ce n'est pas le cas.
Le revendeur très pro m'a remboursé et repris l'optique sans discuter. Je le recommande vivement (Phox thann)
J'ai testé un second exemplaire d'occasion et c'est exactement le même résultat.

Mon 200.500 est très nettement supérieur coté stabilisation.
mb

[Hulotphoto]

Le renard de Thann : très bon dealer , effectivement ...

Le 300 PF est un très bon objectif : les photos de ce fil le prouve ...
Je l'ai revendu à cause des effets de fresnel sur les lumières éblouissantes (phares de face ou éclats de soleil sur des surface brillantes).
Le 500 PF a les mêmes défauts, pas d'équivalent en poids ...

[mb25]

Si je dois acheter du matos prochainement je vais  à THANN car c'est rare de trouver un revendeur aussi sérieux.
Pour en revenir au 300 PF  c'est un excellent objectif mais à utiliser au dessus du 1/200  sinon gare aux flous.
Et même en étant particulièrement vigilant les flous sont là à ces vitesses critiques autour de 1/125. 
Au 200.500 je fais net à tous les coups jusqu'au 1/40 à 300 sans ce creux  vers 1/125.
Mb

[philo_marche]

Si je dois acheter du matos prochainement je vais  à THANN car c'est rare de trouver un revendeur aussi sérieux.
Pour en revenir au 300 PF  c'est un excellent objectif mais à utiliser au dessus du 1/200  sinon gare aux flous.
Et même en étant particulièrement vigilant les flous sont là à ces vitesses critiques autour de 1/125. 
Au 200.500 je fais net à tous les coups jusqu'au 1/40 à 300 sans ce creux  vers 1/125.
Mb

Oui, dommage ces problèmes entre 1/80 et 1/200. 
Mais bon, on fait avec... (Heureusement, ces "vitesses" ne sont pas les plus utilisées avec cette focale.)

Un Pic mar équilibriste :

PHP_8948_DxOLab4 by N08/]philo_marche, sur Flickr

[philo_marche]

Toujours fidèle au poste!

PHP_9977_DxOLab4 by N08/]philo_marche, sur Flickr

[coval95]

Très belles ces dernières, mais l'épervier est absolument magnifique ! 

[Alfie]

Whaou le Pic mar équilibriste, superbe prise !!!

[philo_marche]

Très belles ces dernières, mais l'épervier est absolument magnifique ! 

Merci coval95. 

[philo_marche]

Whaou le Pic mar équilibriste, superbe prise !!!

Merci Alfie. (Gros coup de chance pour celle-là!) 

[namzip]

+1 pour le pic.

[big jim]

Superbes, ces dernières 

[brivadois]

Oui, dommage ces problèmes entre 1/80 et 1/200. 
Mais bon, on fait avec... (Heureusement, ces "vitesses" ne sont pas les plus utilisées avec cette focale.)

Et ce problème n'existe plus sur les Z stabilisés.

[--Eric--]

Encore deux belles image philo ! 
le pic , j'adore !!

Pour ce qui est du vr de ce bel objo, j'ai déja fais des images au 160 ème et même au 30 ème qui étaient nettes .
Faut-il faire une généralité de ces pbs de vr  ? 

[arwed]

L'épervier et le pic à l'envers top

[philo_marche]

Et ce problème n'existe plus sur les Z stabilisés.

Merci namzip, big jim, Eric et arwed.

Ah oui, je n'y pensais pas sur les Z stabilisés...