Comme le D400 n'arrive pas...

[jdm]

Intéressante démonstration  Qui conclue à quoi au juste ?

Parce que des hordes de touristes chinois sortent de chez eux, Nikon va arrêtez de faire des boitiers pour les photographes animaliers ? Les cons, ils auraient du réflechir un peu avant de refaire leurs nouveaux 500 et 600.

Mince, il sont uniquement Dx les nouveaux 500 et 600mm?  

Et en admettant que Nikon sorte un D400n  (comme niche), si un jour le D8xx passe à 10 im/s pour 60 Mpx, que se passe t-il ?

[namzip]

Je n'ai pas dit ça. Ce que je dis c'est qu'il est plus rentable de vendre un D7100 relooké à des centaines de milliers d'exemplaires. Que de faire un D400 pour une poignée de forumeurs.
Le marché des compacts est phagocyté par les smart-phones, le cœur de cible s'est déplacé vers le reflex d'entrée de gamme et de moyenne gamme.
Le D7200 comme mimile avant lui occupe le segment "expert" au juste prix (moins de 1000 euros après quelques mois d'existence) comment placer un hypothétique boitier de niche dans ces conditions ?

[Johnny D]

Mais tous les canonistes lorgnaient vers la haute définition Nikon depuis qq temps (et certains lorgnent encore vers la dynamique des capteurs Sony...).

Oui.. le SonyA7R mk2 se situe au niveau prix entre les appareils pro et les experts.. Cher donc mais comme il peut apparemment remplacer les uns et les autres avec en plus les perfs d'une caméra UHD de haut de gamme ..

Pour faire court il n'y a pas que les canonistes qui se posent des questions..

[Sebmansoros]

Pourcentage des photographes animalier?
Dans les photographes animalier combien en Fx et combien en Dx?
C'est peut-être là la réponse?
Pour info, dans mon photo club la percée c'est faite par Sony et Fuji avec leur hybrides.
Et chez vous?

[Sebmansoros]

Oui mais pas besoin d'un D400 pour utiliser ce 16-80.

[Sebmansoros]

Les amateurs de "petits formats" sont donc bien présents...

C'est pas le format qui les ont fait changer.

[kochka]

+1 pour le LS 6000...!

Plus besoin; j'ai scanné ma malle de dias au CS5000.
Au pire, photographier la dia avec un 105 macro et un 810 sera bien suffisant

[Sebmansoros]

Bien sûr, nombre de possesseurs de Nikon DX vont regarder cet objectif.

Mais mon propos est dans le sens : ceux qui auront acheté un D400 voudront un objectif "à la hauteur" de leur boîtier plutôt que de se "contenter d'un simple" 16-85.

Parce que un D7200 n'est pas à la hauteur?

[Johnny D]

Oui mais pas besoin d'un D400 pour utiliser ce 16-80.

Non.. un bon compte en banque suffira..
Plus cher qu'un FX 24-120 f/4, ça laisse tout de même rêveur!

[jdm]

Bien sûr, nombre de possesseurs de Nikon DX vont regarder cet objectif.

Mais mon propos est dans le sens : ceux qui auront acheté un D400 voudront un objectif "à la hauteur" de leur boîtier plutôt que de se "contenter d'un simple" 16-85.

Il me semble pourtant que les 16-85 sont construits bien plus légèrement que les 17-55...

[Fredcophotos]

Mince, il sont uniquement Dx les nouveaux 500 et 600mm?  

Non mais les objos FX fonctionnent très bien en DX. C'est même une erreur classique de croire que les boitiers DX n'auraient d'intérêt qu'avec des objos DX.

[Fredcophotos]

Pourcentage des photographes animalier?
Dans les photographes animalier combien en Fx et combien en Dx?
C'est peut-être là la réponse?
Pour info, dans mon photo club la percée c'est faite par Sony et Fuji avec leur hybrides.
Et chez vous?

Dans le mien certains ont déjà présenté des photos faite à l'iphone...   
Faut de tout pour faire un monde

[Bernard2]

A mon avis le plus gros risque qu'ils n'ont pas pris c'est de pondre un boitier sans bridage, genre un D7200 avec toutes les specs du D400 (rafale, buffer, AF, mesure matricielle 3DIII et Système TTL avec capteur RVB d'environ 91 000 photosites...)

Ça dépend, personne ne sait à ce jour ce qu'a décidé Nikon pour le "D400"...
La seule chose que l'on peut imaginer c'est qu'ils n'avaient peut être pas programmé de le sortir avant que Canon le fasse. Après les choses ont pu changer et si c'est le cas il faut un certain temps pour relancer la machine des études avec les techno disponible les essais de proto puis la préparation de l'industrialisation etc.. donc 1 à 2 ans ne sont pas de trop. Nous saurons sans doute entre septembre et février.

[Alberto86]

Dans mon club photo "nature" c'est moitié/moitié, mais la plupart, quelques soit la marque, ont 2 boitiers, un 24x36 et un aps-c...

c'est ce qui semble l'idéal pour ceux qui ont les moyens et un parc d'objectifs suffisant (pour monsieur Nikon aussi) et finalement pour n'importe quel type de passion photo.

[luistappa]

Y a pas à dire on se poile ici :;
Déroulé des arguments des « sans le FF point d'espoir » :

1) Voyez l'APSC c'est mort, même Canon ne renouvèle pas le 7D.
Pourquoi le feraient-ils, il n'y avait pas de concurrence (interne ou externe)

2)Canon sort le 7DII, mais ça ne démonte pas le FF power, Canon est dans l'erreur en sortant un truc sans avenir.
Et cela sans remarquer une seconde que le 7DII sort justement quand le 70D devient un concurrent sérieux.

3)Purée je prends les paris que si Nikon sort le D400, le même fan club nous dira que Nikon fait une erreur en allant sur cette niche.
Et ce sans se rendre compte que le FF est déjà une niche dans le monde du réflex/mirrorless sur laquelle ils ont bien mis 5 boitiers à l'architecture différente

[Alain Clément]

Bien sûr, nombre de possesseurs de Nikon DX vont regarder cet objectif.

Mais mon propos est dans le sens : ceux qui auront acheté un D400 voudront un objectif "à la hauteur" de leur boîtier plutôt que de se "contenter d'un simple" 16-85.

exact ce type de boitier expert cible plutôt le sport /animalier donc focales longues je dirais du 70/200 au 600f4 donc NIKON a tort de minimiser ces amateurs " experts" là !

[jmd2]

une chose me surprend :
j'avais pris un D300s pour tout type de photos. et pas du tout le sport et l'animalier
avec un grand bonheur

mais aujourd'hui, il semble que tout le monde estime qu'un D400 sera plutôt pour le sport et l'animalier et abandonne l'idée d'un appareil à vocation universelle.

[jdm]

 Pour tout type de photos en Dx, on a la série D7xxx qui correspond très bien

Ce qui doit être ajouté comme expliqué plus haut, c'est une enveloppe plus pro, une rafale généreuse, un AF dernier cri, bref le créneau D400 ...

[Alain Clément]

une chose me surprend :
j'avais pris un D300s pour tout type de photos. et pas du tout le sport et l'animalier
avec un grand bonheur

mais aujourd'hui, il semble que tout le monde estime qu'un D400 sera plutôt pour le sport et l'animalier et abandonne l'idée d'un appareil à vocation universelle.

j'ai écris ....."plutôt le sport/animalier ".....et non pas " seulement..." 

[jmd2]

j'ai écris ....."plutôt le sport/animalier ".....et non pas " seulement..." 

moi aussi 

[Fredcophotos]

une chose me surprend :
j'avais pris un D300s pour tout type de photos. et pas du tout le sport et l'animalier
avec un grand bonheur

mais aujourd'hui, il semble que tout le monde estime qu'un D400 sera plutôt pour le sport et l'animalier et abandonne l'idée d'un appareil à vocation universelle.

Non tout le monde "n'estime pas que" mais quand tu es spécialisé il s'avère que le D400 ferait un superbe outil pour le sport et l'animalier.

J'ai le D300 et le D300s même si je ne fais quasi exclusivement que ça, je ne m'interdis pas de faire autre chose avec (paysage etc...).

Mais il est clair que si tu fais quasi que du paysage, de la photo de rue, what else, le D400 ne t'apportera rien de spécial. Il y a de bien meilleurs boitiers pour ça en FX.

Pour ma part, à l'époque, j'ai pris le D300 parce qu'il venait de sortir. Mon D70 était en bout de course et s'il n'était pas sorti, je prenais un D200. Mais c'est un temps que les moins de 20 ans... 

[jdm]

  2007, et encore 7ans avant tu remontais au moyen âge ...  

[Fredcophotos]

 2007, et encore 7ans avant tu remontais au moyen âge ...  

Oulala m'en parle pas
Encore à la diapo pendant quelques années  

[luistappa]

Accessoirement je croyais qu'en paysage on cherchait souvent un max de PdC?
Et c'est pas le DX qui en a le plus versus FX?

[jdm]

Accessoirement je croyais qu'en paysage on cherchait souvent un max de PdC?
Et c'est pas le DX qui en a le plus versus FX?

Certainement!
En macro et au télé éventuellement aussi...