Canon G5X et G9X : nouveautés

[ekta4x5]

Pour ce qui me concerne ,je n'utilise pas le tactle lequel se trouve donc totalement désactivé.Je ne peux donc rien dire sur ce sujet.
Pour l'AF ,rien à reprocher d'autre que la taille la plus petite du collimateur toujours trop grande ce qui a conduit une fois (dans une proxy) à obtenir une map en arrière de ce que je souhaitais (si je n'ai pas mis l'image à la poubelle je la posterai à titre d'exemple).
Comme la map manuelle est loin d'être agréable et qu'on ne dispose pas de retouche du point af il y aura donc des situations où cela s'avèrera gênant.
Donc pas de caprices aléatoires (pour sheperd) constatés à ce jour et après une centaine d'images .
pas de soucis non plus en basse lumière.

[Elcha]

J'ai eu l'occasion de faire une prose en main du G9X, mais sans carte mémoire.
Mes quelques impressions:

- l'AF est relativement rapide. Il est très rapide en mode "déclenchement par l'écran tactile"

- l'AF paraît précis, y compris en mise au point rapprochée en fond de zoom!

- Il n'y a pas de touche dédiée pour changer l'attribution de la fonction de la bague autour de l'objectif: il faut aller dans les menus!

- Il existe une touche "Q" pour changer les paramètres rapidement, mais ne donne accès qu'à peu de fonctions.

- Pas de molette à l'arrière: pertubant pour naviguer dans les menus, c'est du tout tactile.

- La MAP manuelle est pratiquement inutilisable en raison du nombre de tours qu'il faut faire avec la bague pour changer une zone de MAP. (7 mouvements pour passer de infini à 5m...)

Je suis intéressé par cet appareil pour sa compacité mais l'ergonomie m'a refroidis...

[Juan Carlos]

En ce qui concerne l'AF du G7 X, de mon coté je l'ai toujours trouvé fiable et précis, mais c'est un point qui ne semble pas faire l'unanimité.

Pareil pour l'AF tactile: clic du point (ultra pratique), puis MAP et déclenchement via le bouton ad-hoc (j'ai désactivé le suivi de MAP en temps réel pour éviter de bouffer de la batterie).

Entre 2 photos identiques, je remarque (rarement) un petit déséquilibre centre / bords en terme de netteté de l'une à l'autre, j'en ai déduit qu'il s'agissait d'un problème de centrage variable des lentilles à l'instant "t", dû à une formule optique complexe. Déduction faite suite à la même expérience sur d'autres compacts d'autres marques.

[ekta4x5]

Je reviens sur ce que j'ai écrit dans mon post précédent à propos du collimateur AF.Je ne pourrai fournir l'exemple car mis à la poubelle mais je me rappelle parfaitement ce que j'avais essayé de faire:map sur le bout de la queue d'une pomme laquelle n'occupait qu'une infime partie du collimateur ce qui a amené une map sur le corps du fruit.
Je viens de lire avec intérêt ce qu'a écrit Elcha qui prouve que le même objet peut être perçu de manière totalement différente par des utilisateurs différents.Je suis en effet d'un avis diamétralement opposé sur l'ergonomie de cet apn.
Je relève en outre une erreur ,il y a sinon une molette mais une roue codeuse à l'arrière qui remplit le même rôle (notamment pour la navigation dans les menus

Mon boîtier est paramétré de la façon suivante: Bague objectif :zoom par paliers (toujours fermé à 35mm ce qui me permet de le trouver à cette focale à l'allumage)
                                                                  :molette av : diaphs
                                                                  :mode AV d'une manière quasi systématique
                                                                   :roue codeuse :règlage isos
les autres boutons dans leur fonction par défaut.
j'ai donc accès immédiatement aux différents paramètres image :diaph ,(vitesse par conséquent) ,isos ,focale et correction expo que voulez vous de plus?

[Phil03]

Ekta, Elcha parle du G9X

[Shepherd]

Pour ce qui me concerne ,je n'utilise pas le tactle lequel se trouve donc totalement désactivé.Je ne peux donc rien dire sur ce sujet.
Pour l'AF ,rien à reprocher d'autre que la taille la plus petite du collimateur toujours trop grande ce qui a conduit une fois (dans une proxy) à obtenir une map en arrière de ce que je souhaitais (si je n'ai pas mis l'image à la poubelle je la posterai à titre d'exemple).
Comme la map manuelle est loin d'être agréable et qu'on ne dispose pas de retouche du point af il y aura donc des situations où cela s'avèrera gênant.
Donc pas de caprices aléatoires (pour sheperd) constatés à ce jour et après une centaine d'images .
pas de soucis non plus en basse lumière.

Merci .

[Elcha]

Ekta, Elcha parle du G9X

Effectivement.. Désolé, c'est vrai que je débarque comme une fleur en pleine discussion sur le G5X et personnellement j'ai été attiré par le G9X en raison de sa compacité. Toujours l'espoir de trouver un appareil hyper petit pour vraiment l'avoir toujours avec soi! J'ai actuellement un RX100 et un GR qui sont tous les 2 excellents, mais je les emportent pas toujours. Mon S100 me suivait plus souvent mais j'ai eu de nombreux déboires avec et ne l'utilise plus.

[Shepherd]

En ce qui concerne l'AF du G7 X, de mon coté je l'ai toujours trouvé fiable et précis, mais c'est un point qui ne semble pas faire l'unanimité.

Pareil pour l'AF tactile: clic du point (ultra pratique), puis MAP et déclenchement via le bouton ad-hoc (j'ai désactivé le suivi de MAP en temps réel pour éviter de bouffer de la batterie).

Entre 2 photos identiques, je remarque (rarement) un petit déséquilibre centre / bords en terme de netteté de l'une à l'autre, j'en ai déduit qu'il s'agissait d'un problème de centrage variable des lentilles à l'instant "t", dû à une formule optique complexe. Déduction faite suite à la même expérience sur d'autres compacts d'autres marques.

J'ai tendance à penser (à la lecture/l'écoute de multiples retours utilisateurs depuis la commercialisation du G7 X) que disparité il peut y avoir entre les exemplaires.
Sur le mien, j'ai testé dans de nombreuses situations, le souci se produit de manière aléatoire et il est difficile de trouver explications à cela et dénominateurs communs pour le reproduire.
J'apprécie donc à sa juste valeur le conseil (ne venant pas de toi) de l'envoyer en SAV sachant qu'il n'y a pas pire qu'un (éventuel) problème aléatoire pour voir l'appareil passer sa vie sur les étagères du SAV et non dans le sac de son propriétaire, ET/OU entendre que l'appareil fonctionne très bien.

Le déclenchement en tactile a l'avantage de réduire le temps de latence dans de bonnes conditions de prise de vues, si les conditions se corsent, c'est une autre histoire. D'où la présence de l'option tactile dans "mon" menu personnalisé, déjà UNE fonction sur CINQ de prise .
J'en profite pour préciser (davantage à l'attention du sieur ekta4x5 ) que j'ai aussi l'option taille du collim dans ledit menu personnalisé .

Je partage ton avis quant au drainage de la batterie si la MAP continue est activée, mais sans, je trouve le taux de déchets vraiment plus et trop important.

[Shepherd]

Pour ceux qui, comme moi, aimeraient dénicher un étui conçu pour le G5 X (et relativement ajusté pour ne pas faire enfler l'appareil), je me demande pourquoi Canon France ne propose pas celui qui l'est aux US . Comme d'hab quoi !

http://shop.usa.canon.com/shop/en/catalog/deluxe-leather-case-psc-5400

[ekta4x5]

Ekta, Elcha parle du G9X

autant pour moi je suis confus;toutes mes excuses à Elcha et merci Phil03

[ekta4x5]

.
J'en profite pour préciser (davantage à l'attention du sieur ekta4x5 ) que j'ai aussi l'option taille du collim dans ledit menu personnalisé .

peux tu préciser ta pensée svp

[Shepherd]

peux tu préciser ta pensée svp

Comme toi, la précision de la zone de map me titille. Mais pour ma part, je jongle d'une taille de collim à l'autre en fonction des sujets.

[Elcha]

autant pour moi je suis confus;toutes mes excuses à Elcha et merci Phil03

Pas de soucis ekta4x5 
Le G5X m'a l'air, quand à lui, top ergonomiquement parlant, mais malheureusement (pour moi) nettement moins compact!

[Shepherd]

Pas de soucis ekta4x5  
Le G5X m'a l'air, quand à lui, top ergonomiquement parlant, mais malheureusement (pour moi) nettement moins compact!

C'est certain et (pour moi) le sentiment d'embonpoint est (pour l'heure) encore accru par l'absence d'un étui "seconde peau" (du moins le plus ajusté possible) dédié au modèle.

[ekta4x5]

je reviens ,exemples à l'appui sur le problème de la taille du collimateur AF.Rn balade cet am ,j'ai fait une rencontre pour le moins insolite sous la forme d'une minuscule -2cm environ- gentiane printanière.
Oui le climat est fou et fait tourner en bourrique dame nature .D'ici que les marmottes sortent croyant que le printemps est arrivé...Pour info ,il y a 8 jours ,il y avait 30cm de neige là où j'ai vu cette gentiane.
J'en ai donc profité pour tester le mode macro à différentes focales :24mm , 35mm et 85mm.petit colllimateur bien centré sur la fleur.Sur les 3 images l'appareil a fait la map sur le fond avec une bonne constance d'où fleur floue.
tout d'abord 24mm

[ekta4x5]

et son crop

[ekta4x5]

35mm crop

[ekta4x5]

85mm crop

[ekta4x5]

85mm plein cadre

[Fab35]

Bah oui, mais avec un tel fouillis dans l'image, je me demande ce qu'un AF contraste peut bien décider d'accrocher !!  

As-tu essayé avec le mode loupe pour retenter la MAP dans ce mode, avec le collimateur préalablement positionné sur la fleur, of course ? Normalement ça permet de mieux accrocher un détail perdu au milieu de la scène photographiée.

[ekta4x5]

Bah oui, mais avec un tel fouillis dans l'image, je me demande ce qu'un AF contraste peut bien décider d'accrocher !!  

Aucun problème avec un RX100 ,un HX90 ,un Fuji X30 pour ne citer que ceux là ,grâce à un tout petit collimateur que l'on peut positionner précisément

[Hachu21]

Merci Ekta pour cet exemple détaillé.
A tout hasard, étais-tu en mode fleur? Si j'ai bien interprété les manuels Canon, ce mode privilégie l'accroche sur l'avant plan.

[Aerooo]

Prise en main rapide du G5x à la Fnac et comparaison avec HX 90 et RX100 Mk3
Le Canon est effectivement un peu plus gros que les deux savonnettes
L'écran du Canon est curieux comparés aux 2 autres (je n'ai pas d'écran inclinable pour l'instant)
L'AF est plus rapide sur le RX100 (mais pas de beaucoup), mais pour une MAP précise l'écran tactile du Canon est un vrai plus, sinon pas vu de problèmes de l'AF (surtout en magasin)
Le viseur optique du Canon est un vrai plaisir, facile d'accès, plus lumineux que ceux des deux sony
Pas pu prendre de photos mais bonnes premières impression  du G5X, complet mais encombrement supérieur aux deux Sony, mais meilleure tenue en main

Je précise mon CDC, faible encombrement, écran articulé, viseur optique, bonne tenue en faible luminosité, GPS ! Aucun des 3 ne répond à 100 %, c'est donc un compromis qui fera mon choix !

[ekta4x5]

Merci Ekta pour cet exemple détaillé.
A tout hasard, étais-tu en mode fleur?

Oui bien sûr

[Phil03]

Prise en main rapide du G5x à la Fnac et comparaison avec HX 90 et RX100 Mk3
Le Canon est effectivement un peu plus gros que les deux savonnettes
L'écran du Canon est curieux comparés aux 2 autres (je n'ai pas d'écran inclinable pour l'instant)
L'AF est plus rapide sur le RX100 (mais pas de beaucoup), mais pour une MAP précise l'écran tactile du Canon est un vrai plus, sinon pas vu de problèmes de l'AF (surtout en magasin)
Le viseur optique du Canon est un vrai plaisir, facile d'accès, plus lumineux que ceux des deux sony
Pas pu prendre de photos mais bonnes premières impression  du G5X, complet mais encombrement supérieur aux deux Sony, mais meilleure tenue en main

Je précise mon CDC, faible encombrement, écran articulé, viseur optique, bonne tenue en faible luminosité, GPS ! Aucun des 3 ne répond à 100 %, c'est donc un compromis qui fera mon choix !

Au passage, pas de viseur optique sur le G5x

Bon, comme je l'espérais, je l'ai dans les mains.
Je vais faire un peu joujou avec en ce jour férié qui se profile.

Il est assez trapu le bestiau, dense, d'une autre qualité de finition que le G3x.
Belle bête, y'a plus qu'à !