Nouveau AF-S Nikkor 24-70 mm f/2,8E ED VR - Le test

[waverider34]

Crop associé:

(toujours f1.8 )

[waverider34]

J'ai choisi délibérément un sujet à moyenne distance.

Ne pas perdre de vue que l'optique est utilisée à sa pleine ouverture.

[Verso92]

J'ai choisi délibérément un sujet à moyenne distance.

Ne pas perdre de vue que l'optique est utilisée à sa pleine ouverture.

Oui... mais je sais que je n'utiliserai pas la PO pour ce genre de photo : j'ai suffisamment à faire pour essayer de caractériser tant bien que mal mes cas typiques d'utilisation...  ;-)

Sinon, le hasard a fait que j'ai eu l'occasion, à l'époque, de prendre en main en parallèle D810 + f/1.8 35 AF-S et le Sigma DP2 Quattro. Les rapports de définition/format/focale des deux APN faisaient que c'était quasiment comparable en visu 100% écran. Et là, le verdict fut sans appel...

[waverider34]

Oui... mais je sais que je n'utiliserai pas la PO pour ce genre de photo..

Moi non plus.  

J'ai réalisé cette série aux différentes ouvertures lors de ma première prise en main. Je montre ici la pleine ouverture pour se figurer le potentiel de l'optique aux ouvertures suivantes sur des sujets lointains.

[Verso92]

Manque de temps, optique en prêt, pas évident de tester toutes les combinaisons, c'est certain. Néanmoins il peut-être intéressant de compléter les premiers tests effectués là ou l'optique semble accuser une certaine faiblesse, à 24mm aux ouvertures plus grandes (f4 et f2.8 ) pour cerner son potentiel.

Sinon, j'ai quand même fait quelques essais, just for fun...  ;-)

24-70E à 24mm, f/2.8 (MaP effectuée sur les trois dernières lignes du texte, développement par défaut dans C1, toujours) :

[Verso92]

Et le crop 100% associé :

[Jean-Claude]

Personnellement je ne dispose pas de cette capacité étonnante de comparer deux objectifs différents sur des sujets et des éclairages différents.

Je ne sais faire que des comparatifs  à sujet identique au même instant et là, ce n'est pas toujours évident.

[waverider34]

Personnellement je ne dispose pas de cette capacité étonnante de comparer deux objectifs différents sur des sujets et des éclairages différents.

Les trois Afs 1.8, 24, 35 et 85mm constituant une alternative au zoom 24-70, en quelque sorte, je suis curieux de situer ce dernier par rapport à celles-ci.

Après je partage ton avis sur la nécessité de comparer les objectifs sous un même éclairage et sujet identique.   

[Verso92]

Les trois Afs 1.8, 24, 35 et 85mm constituant une alternative au zoom 24-70 [...]

En fait, non.

[Jean-Claude]

En fait, non.

Je suis bien d'accord

le 24-70 VR me sert quand je sors sans aucun bagage photo, juste le boitier accroché à l'épaule, pas le moindre sac, et en été sans veste.

Le 24-70 Vr est malgré sa taille d'un emploi aisé, surtout associé à un boitier à priori contre nature comme le Df

[Olivier Roche]

Sinon, j'ai quand même fait quelques essais, just for fun...  ;-)

 Donc si on reprend tu as essayé un exemplaire trop ancien pour avoir bénéficié du correctif Nikon (2X2XXXX)
 et le tout développé à l'arrache sans même correction des AC ?

 T'as du temps à perdre durant tes week-end mon Verso...
 Viens plutôt faire des vraies photos au Havre, je peux te former sur ton PC-E et sur Capture One 

[Verso92]

 Donc si on reprend tu as essayé un exemplaire trop ancien pour avoir bénéficié du correctif Nikon (2X2XXXX)
 et le tout développé à l'arrache sans même correction des AC ?

 T'as du temps à perdre durant tes week-end mon Verso...

Le problème (et tu le sais), c'est que j'échange aussi avec un pote qui a essayé un exemplaire très récent et qui l'a renvoyé (il l'a évoqué sur le forum, donc je m'autorise à en parler ici).

Tu sais très bien que ma fenêtre de tir est limitée, et j'aimerais ne pas me tromper, étant données les sommes mises en jeu... sans compter les soucis rencontrés par ailleurs pour la reprise de mon 24-70G (mais tu es au courant).

 Viens plutôt faire des vraies photos au Havre, je peux te former sur ton PC-E et sur Capture One  

Méfie-toi : tu pourrais bien m'avoir sur le dos à la fin de l'année...  ;-)

(vraiment très belle, cette image...digne de la Main de l'Homme. Mais je te l'ai déjà dit par ailleurs !)

[Jean-Claude]

 Donc si on reprend tu as essayé un exemplaire trop ancien pour avoir bénéficié du correctif Nikon (2X2XXXX)
 et le tout développé à l'arrache sans même correction des AC ?

 T'as du temps à perdre durant tes week-end mon Verso...
 Viens plutôt faire des vraies photos au Havre, je peux te former sur ton PC-E et sur Capture One 

En plus du 24-70VR il a acheté le 19 PC-E ? 

[Verso92]

En plus du 24-70VR il a acheté le 19 PC-E ?  

Aucun risque : 24mm est déjà pour moi une focale extrême...

(et puis, tu m'avais démasqué il y a quelques mois dans une autre section alors que je voulais rester discret...  ;-)

[Olivier Roche]

En plus du 24-70VR il a acheté le 19 PC-E ? 

  J'espère pas, sinon il va finir aux urgences un doigt coincé dedans !

[Jean-Claude]

Les trois Afs 1.8, 24, 35 et 85mm constituant une alternative au zoom 24-70, en quelque sorte, je suis curieux de situer ce dernier par rapport à celles-ci.

Après je partage ton avis sur la nécessité de comparer les objectifs sous un même éclairage et sujet identique.   

Les Nikkor 1,8 ne m'emballent pas
pour faire plaisir à un commercial NIkon à qui j'avais refusé des essais, comme il insistait, je lui a pris le 35 1,8
c'est bon mais je ne lui ai pas trouvé de caractère, j'étais gêné en lui rendant sans enthousiasme.

En grandes distances le 50 1,8G est lui carrément pas à la hauteur du 24-70VR ni à 2,8 ni à 4. J'ai un 1,8 SE qui faisait partie du kit Df, je ne l'utilise pas car à grande distance il fait une courbure de champ conséquente.

[Verso92]

  J'espère pas, sinon il va finir aux urgences un doigt coincé dedans !

;-)

[Jean-Claude]

  J'espère pas, sinon il va finir aux urgences un doigt coincé dedans !

Le 19 n'a plus cette affreuse petite molette de blocage qu'il faut parfois aller chercher sous le prisme.
Sur le 19 Le mouvement de décentrement est autoblocant et se fait par une grosse molette au bout d'un rallonge
En plus il a un piqué d'enfer jusqu'au bord du cercle image, décentré de 12 mm en vertical.
Avec le 24 faut se limiter à 9mm pour ne pas couper un coin de l'image et prévoir un ciel vide pour ne pas voir les pertes, même à f:11

Suis presque sur que le 24 non décentré devrait être moins bon que que le 24-70VR à 3,5
Je vais faire l'essai  

[Olivier Roche]

Tu sais très bien que ma fenêtre de tir est limitée, et j'aimerais ne pas me tromper, étant données les sommes mises en jeu... sans compter les soucis rencontrés par ailleurs pour la reprise de mon 24-70G (mais tu es au courant).

 Je comprends... Mais je reste persuadé que tu devrais à la fois essayer un exemplaire très récent (2X5XXXX) et passer sur
 un développeur qui ne demande pas la même exigence que Capture One. J'ai mis plus de deux mois pour me caler sur Capture One
 et avec un ICC réalisé sur mesure avec mon boitier. Parallèlement, comme tu sais,  j'ai été surpris de la haute qualité de rendu
 de DxO v11. A mon sens, tu devrais developper avec.  

 (Comme la précédente, 24 PC-E / Capture One 9)

[Verso92]

 Je comprends... Mais je reste persuadé que tu devrais à la fois essayer un exemplaire très récent (2X5XXXX) et passer sur
 un développeur qui ne demande pas la même exigence que Capture One. J'ai mis plus de deux mois pour me caler sur Capture One
 et avec un ICC réalisé sur mesure avec mon boitier. Parallèlement, comme tu sais,  j'ai été surpris de la haute qualité de rendu
 de DxO v11. A mon sens, tu devrais developper avec.  

 (Comme la précédente, 24 PC-E / Capture One 9)

Les promos DxO commencent... c'est prévu !

;-)

[Olivier Roche]

Suis presque sur que le 24 non décentré devrait être moins bon que que le 24-70VR à 3,5
Je vais faire l'essai  

 C'est fort probable. Le 24 PC-E n'est pas exceptionnel à grande distance. Le 19 est beaucoup trop typé pour mon usage et pour
 avoir essayé et d'autre part, je sais qu'une prise de vue large au zoom ou très grand angle avec correction logicielle n'a rien à voir
 en terme de respect de la géometrie du sujet avec une prise de vue directe au décentrement.

[Jean-Claude]

En tout cas dans le dernier No de NIkon Pro, (En couv. deux escrimeurs en pose longue) on commence  à voir pas mal d'images faites au 24-70VR !

[Olivier Roche]

  "Nikon Pro"ne peut que mettre en avant le matériel professionnel de la marque.
  C'est avant tout un outil de communication (très bien fait cela dit)

[Jean-Claude]

 C'est fort probable. Le 24 PC-E n'est pas exceptionnel à grande distance. Le 19 est beaucoup trop typé pour mon usage et pour
 avoir essayé et d'autre part, je sais qu'une prise de vue large au zoom ou très grand angle avec correction logicielle n'a rien à voir
 en terme de respect de la géometrie du sujet avec une prise de vue directe au décentrement.

Alors qu'il piqué à mort  courte distance.

Mais je suis plus gêné par les performances en bord de cercle d'image

[Olivier Roche]

Alors qu'il piqué à mort  courte distance.

Mais je suis plus gêné par les performances en bord de cercle d'image

 Suis d'accord... Il faut faire avec en attendant la refonte de la formule optique sur une éventuelle version II qui arrivera sans doute
 dans la foulée du boitier 54+. Le 24 PC-E actuel ne passera pas dessus.

 (24 PC-E courte distance / Capture One 9)