Nouveau AF-S Nikkor 24-70 mm f/2,8E ED VR - Le test

[Vbloc]

équivalentes à celles du Zeiss.

S'il faut, pour avoir des performances acceptables, réduire l'utilisation du cailloux à une focale et un diaph, ça ne va pas le faire.
Dans ce cas, je prends le Zeiss, qui est deux fois moins cher.

[Powerdoc]

Un Margaux 99!  tu vas remonter le moral de tes contradicteurs  

j'ai bu la même il y a pas longtemps, mais c'était du 95 

[Powerdoc]

En principe (en pratique aussi en principe), un objectif dépourvu d'AC latérale n'en montrera sur aucun sujet.

les AC Latérales se voient mieux effectivement sur les très forts contrastes
Par contre sur une image "réelle" , on peux les confondre avec les AC longitudinales, qui elles ne se voient que sur les zones situées hors du plan de MAP. Certains objectifs n'ont aucun AC Latérale, mais beaucoup d'AC longitudinale. Rares sont les cailloux totalement corrigés pour les 2

[Verso92]

Quelques commentaires sur le dernier post.  

Le premier concerne les perfs à f8 du zoom, équivalentes à celles du Zeiss. Cela te convient car tu cibles précisément cette ouverture. Néanmoins, qu'en est-il lorsque les conditions de lumière sont moins favorables et nécessitent d'ouvrir davantage. N'est-on pas en mesure d'attendre d'un tel zoom, lumineux, des résultats sinon équivalents ou presque à ceux de la focale fixe prise en référence?

Il ne s'agit pas de caractériser finement le comportement du 24-70E. Pour (tenter d')y parvenir, il me faudrait plusieurs mois...

Là, j'avais le zoom en prêt pour une semaine (finalement deux), tout en sachant qu'en semaine, c'est râpé pour moi pour faire des photos (boulot).

Donc, je prends des raccourcis : sachant que le 24-70G me donne toute satisfaction sur D8x0 sauf sur les bord en GA, même à f/8, c'est dans ces conditions que j'ai orienté mes essais avec le "E"...

Pas certain le 35 Afs soit si nettement en retrait sur le Zeiss.

Pour le type de photos que je fais, si (du moins, l'exemplaire de 35 AF-S que j'ai essayé)...

S'il faut, pour avoir des performances acceptables, réduire l'utilisation du cailloux à une focale et un diaph, ça ne va pas le faire.
Dans ce cas, je prends le Zeiss, qui est deux fois moins cher.

Les tests de DxO sont faits sur mires, à courtes distances.

Mon utilisation principale, c'est à grandes distances...

[Jean-Claude]

Tous les essais sur mires physiques sont faits  à courte distance et sur un sujet particulièrement plat. c'est bien pour cel que l'on prend des murs de briques aux distances moyenne.

Les performances des objectifs peuvent varier énormément selon la distance.
Je viens de lire un papier provenant de NIkon qui donne par ex. le 28 2,8 AIS à 1% de distorsion à courte distance et 0,1 % à grande distance !

Le 24-70VR reste encore excellent à courte distance ( regardez donc toutes mes images prises de près) même s'il est clairement en retrait sur un micro Nikkor  pour reproduire un sujet plat.

[waverider34]

Donc, je prends des raccourcis : sachant que le 24-70G me donne toute satisfaction sur D8x0 sauf sur les bord en GA, même à f/8, c'est dans ces conditions que j'ai orienté mes essais avec le "E"...

Je comprends le raisonnement qui consiste à t'assurer que le E délivre des fichiers propres et utilisables là ou le G ne te donne pas entière satisfaction, à 24mm f8 précisément.

Manque de temps, optique en prêt, pas évident de tester toutes les combinaisons, c'est certain. Néanmoins il peut-être intéressant de compléter les premiers tests effectués là ou l'optique semble accuser une certaine faiblesse, à 24mm aux ouvertures plus grandes (f4 et f2.8 ) pour cerner son potentiel.

[waverider34]

Pour le type de photos que je fais, si (du moins, l'exemplaire de 35 AF-S que j'ai essayé)...

Voici ce que donne mon exemplaire 35 Afs 1.8, à sa pleine ouverture:

f1.8:

[waverider34]

Crop associé:

(toujours f1.8 )

[waverider34]

J'ai choisi délibérément un sujet à moyenne distance.

Ne pas perdre de vue que l'optique est utilisée à sa pleine ouverture.

[Verso92]

J'ai choisi délibérément un sujet à moyenne distance.

Ne pas perdre de vue que l'optique est utilisée à sa pleine ouverture.

Oui... mais je sais que je n'utiliserai pas la PO pour ce genre de photo : j'ai suffisamment à faire pour essayer de caractériser tant bien que mal mes cas typiques d'utilisation...  ;-)

Sinon, le hasard a fait que j'ai eu l'occasion, à l'époque, de prendre en main en parallèle D810 + f/1.8 35 AF-S et le Sigma DP2 Quattro. Les rapports de définition/format/focale des deux APN faisaient que c'était quasiment comparable en visu 100% écran. Et là, le verdict fut sans appel...

[waverider34]

Oui... mais je sais que je n'utiliserai pas la PO pour ce genre de photo..

Moi non plus.  

J'ai réalisé cette série aux différentes ouvertures lors de ma première prise en main. Je montre ici la pleine ouverture pour se figurer le potentiel de l'optique aux ouvertures suivantes sur des sujets lointains.

[Verso92]

Manque de temps, optique en prêt, pas évident de tester toutes les combinaisons, c'est certain. Néanmoins il peut-être intéressant de compléter les premiers tests effectués là ou l'optique semble accuser une certaine faiblesse, à 24mm aux ouvertures plus grandes (f4 et f2.8 ) pour cerner son potentiel.

Sinon, j'ai quand même fait quelques essais, just for fun...  ;-)

24-70E à 24mm, f/2.8 (MaP effectuée sur les trois dernières lignes du texte, développement par défaut dans C1, toujours) :

[Verso92]

Et le crop 100% associé :

[Jean-Claude]

Personnellement je ne dispose pas de cette capacité étonnante de comparer deux objectifs différents sur des sujets et des éclairages différents.

Je ne sais faire que des comparatifs  à sujet identique au même instant et là, ce n'est pas toujours évident.

[waverider34]

Personnellement je ne dispose pas de cette capacité étonnante de comparer deux objectifs différents sur des sujets et des éclairages différents.

Les trois Afs 1.8, 24, 35 et 85mm constituant une alternative au zoom 24-70, en quelque sorte, je suis curieux de situer ce dernier par rapport à celles-ci.

Après je partage ton avis sur la nécessité de comparer les objectifs sous un même éclairage et sujet identique.   

[Verso92]

Les trois Afs 1.8, 24, 35 et 85mm constituant une alternative au zoom 24-70 [...]

En fait, non.

[Jean-Claude]

En fait, non.

Je suis bien d'accord

le 24-70 VR me sert quand je sors sans aucun bagage photo, juste le boitier accroché à l'épaule, pas le moindre sac, et en été sans veste.

Le 24-70 Vr est malgré sa taille d'un emploi aisé, surtout associé à un boitier à priori contre nature comme le Df

[Olivier Roche]

Sinon, j'ai quand même fait quelques essais, just for fun...  ;-)

 Donc si on reprend tu as essayé un exemplaire trop ancien pour avoir bénéficié du correctif Nikon (2X2XXXX)
 et le tout développé à l'arrache sans même correction des AC ?

 T'as du temps à perdre durant tes week-end mon Verso...
 Viens plutôt faire des vraies photos au Havre, je peux te former sur ton PC-E et sur Capture One 

[Verso92]

 Donc si on reprend tu as essayé un exemplaire trop ancien pour avoir bénéficié du correctif Nikon (2X2XXXX)
 et le tout développé à l'arrache sans même correction des AC ?

 T'as du temps à perdre durant tes week-end mon Verso...

Le problème (et tu le sais), c'est que j'échange aussi avec un pote qui a essayé un exemplaire très récent et qui l'a renvoyé (il l'a évoqué sur le forum, donc je m'autorise à en parler ici).

Tu sais très bien que ma fenêtre de tir est limitée, et j'aimerais ne pas me tromper, étant données les sommes mises en jeu... sans compter les soucis rencontrés par ailleurs pour la reprise de mon 24-70G (mais tu es au courant).

 Viens plutôt faire des vraies photos au Havre, je peux te former sur ton PC-E et sur Capture One  

Méfie-toi : tu pourrais bien m'avoir sur le dos à la fin de l'année...  ;-)

(vraiment très belle, cette image...digne de la Main de l'Homme. Mais je te l'ai déjà dit par ailleurs !)

[Jean-Claude]

 Donc si on reprend tu as essayé un exemplaire trop ancien pour avoir bénéficié du correctif Nikon (2X2XXXX)
 et le tout développé à l'arrache sans même correction des AC ?

 T'as du temps à perdre durant tes week-end mon Verso...
 Viens plutôt faire des vraies photos au Havre, je peux te former sur ton PC-E et sur Capture One 

En plus du 24-70VR il a acheté le 19 PC-E ? 

[Verso92]

En plus du 24-70VR il a acheté le 19 PC-E ?  

Aucun risque : 24mm est déjà pour moi une focale extrême...

(et puis, tu m'avais démasqué il y a quelques mois dans une autre section alors que je voulais rester discret...  ;-)

[Olivier Roche]

En plus du 24-70VR il a acheté le 19 PC-E ? 

  J'espère pas, sinon il va finir aux urgences un doigt coincé dedans !

[Jean-Claude]

Les trois Afs 1.8, 24, 35 et 85mm constituant une alternative au zoom 24-70, en quelque sorte, je suis curieux de situer ce dernier par rapport à celles-ci.

Après je partage ton avis sur la nécessité de comparer les objectifs sous un même éclairage et sujet identique.   

Les Nikkor 1,8 ne m'emballent pas
pour faire plaisir à un commercial NIkon à qui j'avais refusé des essais, comme il insistait, je lui a pris le 35 1,8
c'est bon mais je ne lui ai pas trouvé de caractère, j'étais gêné en lui rendant sans enthousiasme.

En grandes distances le 50 1,8G est lui carrément pas à la hauteur du 24-70VR ni à 2,8 ni à 4. J'ai un 1,8 SE qui faisait partie du kit Df, je ne l'utilise pas car à grande distance il fait une courbure de champ conséquente.

[Verso92]

  J'espère pas, sinon il va finir aux urgences un doigt coincé dedans !

;-)

[Jean-Claude]

  J'espère pas, sinon il va finir aux urgences un doigt coincé dedans !

Le 19 n'a plus cette affreuse petite molette de blocage qu'il faut parfois aller chercher sous le prisme.
Sur le 19 Le mouvement de décentrement est autoblocant et se fait par une grosse molette au bout d'un rallonge
En plus il a un piqué d'enfer jusqu'au bord du cercle image, décentré de 12 mm en vertical.
Avec le 24 faut se limiter à 9mm pour ne pas couper un coin de l'image et prévoir un ciel vide pour ne pas voir les pertes, même à f:11

Suis presque sur que le 24 non décentré devrait être moins bon que que le 24-70VR à 3,5
Je vais faire l'essai