> Le D5 annoncé [Nouveau fil]

LViatour · Avril 07, 2016, 23:37:55

Citation de: Jean-tech le Avril 07, 2016, 18:53:46
Merci LViatour. Bien sûr si l'appareil ne le fait pas de lui-même il faut absolument faire ces réglages ou au moins des tests pour confirmer.

Le lien que tu as donné au 100% prouve l'excellence de l'image qui peut être obtenue avec cet appareil! Est-ce qu'un D810 peut faire aussi bien ou y a-t-il quelque-chose de spécifique au F5 que permets cette qualité extrême?

Sur des plats cuisinés le D810 doit pouvoir faire beaucoup mieux c'est plus son domaine. Mais le D5 est plus polivalant, je peux faire le matin un restaurant, l'après-midi un match sportif et le soir un spectacle sans changer de boîtier.

Et le D5 commence à avoir une résolution largement suffisante pour du culinaire, exemple encore ce matin:
http://www.lucnix.be/d/462530-1/01-Mont-a-Gourmet.jpg

bignoz · Avril 08, 2016, 05:14:03

Quand je regarde une photo culinaire ce qui m'attire avant tout ce sont les couleurs naturelles et la texture des aliments. Par la vue, les odeurs pénètrent vos narines.La prise de vue doit donner envie de bouffer le plat et son assiette avec

Après, que ce soit D5, ou D810, ou moyen format, c'est surtout la présentation et l'art du photographe pour capter ces saveurs, donner l'envie, qui est primordial. Une bouteille de bière avec ses petites gouttelettes me donne envie de boire. Il faut dire qu'ils sont forts ces photographes. Regardez les pubs Mc Do, regardez le bon pain, avec la viande généreuse, le fromage qui n'attend qu'une bonne mâchoire, la tomate bien rouge et la feuille de salade que l'on jurerait cueillie il y a 5 minutes à peine... Et comparez avec ce que vous avez dans la boite. Voilà, vous venez de comprendre pourquoi la photo culinaire est un art à part entière

Tiens, à propos, il serait intéressant d'ouvrir une section "photos culinaires" où les spécialistes pourraient échanger leurs trucs, idées, etc... Bon, je vous quitte, je vais mettre le couvert

bignoz · Avril 08, 2016, 05:30:36

Et petit coup de gueule contre LViatour:

Cher monsieur,

J'ai récemment vu vos photos culinaires que vous exposez avec délectation sur différents forum photographiques. Sans doute pensez vous qu'il s'agit là d'un acte de partage au sein d'une communauté bénévole, et un apport tout à fait intéressant. Or, il n'en ai rien. Sachez que l'exposition de vos photos de plats divers et variés est un acte absolument inqualifiable, ignoble, abominable. Non content de nous mettre l'eau à la bouche, vos liens en haute définition enfoncent le clou. Nous attirant d'un clic, cette torture mentale n'a que trop durer. Ou vous nous donner la recette, ou vous nous filez l'adresse du resto.

bignoz · Avril 08, 2016, 05:35:16

Un peu de sérieux, je viens de voir la liste des Ambassadeurs Nikon aux USA, et en allant sur quelques sites y'a pas à dire: ça inspire et ça remet en place

Botticelli · Avril 08, 2016, 06:48:58

Citation de: bignoz le Avril 08, 2016, 05:30:36
Ou vous nous donner la recette, ou vous nous filez l'adresse du resto.

Place Communale 12, 6181 Gouy-lez-Piéton, Belgique, c'était pas très compliqué à trouver, espèce d'assisté

(c'est à quelques km de Charleroi)

LViatour · Avril 08, 2016, 08:19:25

Citation de: Botticelli le Avril 08, 2016, 06:48:58
Place Communale 12, 6181 Gouy-lez-Piéton, Belgique, c'était pas très compliqué à trouver, espèce d'assisté (c'est à quelques km de Charleroi)

En effet

LViatour · Avril 08, 2016, 08:21:17

Citation de: bignoz le Avril 08, 2016, 05:30:36
Et petit coup de gueule contre LViatour:

Cher monsieur,

J'ai récemment vu vos photos culinaires que vous exposez avec délectation sur différents forum photographiques. Sans doute pensez vous qu'il s'agit là d'un acte de partage au sein d'une communauté bénévole, et un apport tout à fait intéressant. Or, il n'en ai rien. Sachez que l'exposition de vos photos de plats divers et variés est un acte absolument inqualifiable, ignoble, abominable. Non content de nous mettre l'eau à la bouche, vos liens en haute définition enfoncent le clou. Nous attirant d'un clic, cette torture mentale n'a que trop durer. Ou vous nous donner la recette, ou vous nous filez l'adresse du resto.

Toutes mes excuses je n'ai pas pensé aux âmes sensibles

jtoupiolle · Avril 08, 2016, 11:30:17

Au fait,pourquoi acheter le D5 à ce prix prohibitif ,alors que dans 18 mois va sortir le S,qui sera le boîtier finalisé
Et peut être à un prix moins cher!!!!!

alpseb · Avril 08, 2016, 11:43:16

encore mieux ! personne ne l'achète, ça forcera nikon à sortir le 5S dans 6 mois !

Ergodea · Avril 08, 2016, 12:36:27

Il est clair que s'il n'y a pas de nécessité à changer de boîtier, ou qu'on n'ait pas les moyens...Ce d5 est juste un super boîtier, comme ce fut le cas à la sortie du d4, du d4s etc...A chaque fois, c'est LE boîtier. Avec toujours LA meilleure balance des blancs. Avec toujours LA meilleure gestion en iso. Avec toujours LE meilleur af. Une sorte de surenchère à chaque sortie du boîtier...Et puis quelques mois après on apprend que non...Finalement l'ancien était mieux etc etc...Ou alors on attend le "s" qui sera toujours une version forcément améliorée...

Moca · Avril 08, 2016, 12:48:48

...vive la société de consommation...

pezzatti · Avril 08, 2016, 13:29:48

Citation de: ergodea le Avril 08, 2016, 12:36:27
...Ou alors on attend le "s" qui sera toujours une version forcément améliorée...

Ou alors on attend le D suivant qui sera lui aussi amélioré par rapport au S etc. etc. (et durant toute cette période là on ne fait pas de photos)

En fait, je pense qu'il faut simplement savoir si oui ou non un tel appareil apporte un plus à sa propre "production" photographique en tenant compte de tous les paramètres (financiers notamment) de chacun.

L'essentiel étant de faire des photos et de ne pas toujours se prendre la tête avec des notions uniquement théoriques

jtoupiolle · Avril 08, 2016, 14:11:53

Citation de: ergodea le Avril 08, 2016, 12:36:27
Il est clair que s'il n'y a pas de nécessité à changer de boîtier, ou qu'on n'ait pas les moyens...Ce d5 est juste un super boîtier, comme ce fut le cas à la sortie du d4, du d4s etc...A chaque fois, c'est LE boîtier. Avec toujours LA meilleure balance des blancs. Avec toujours LA meilleure gestion en iso. Avec toujours LE meilleur af. Une sorte de surenchère à chaque sortie du boîtier...Et puis quelques mois après on apprend que non...Finalement l'ancien était mieux etc etc...Ou alors on attend le "s" qui sera toujours une version forcément améliorée...

Non,la version S sera la version finalisée du D5,ce qui n'est pas pareil,,,

bignoz · Avril 08, 2016, 14:55:11

C'est quoi un boitier finalisé? Le D5 aurait-il été commercialisé en dépit du bon sens? Nikon produit-il un appareil avec vices cachés ? Soyons sérieux, le D3s était mieux que le D3, mais le D3 était-il non "finalisé"? Ídem pour le D4, bien que certains aient eu des problème AF, d'autres non rien observé de tel. La version "s" du D4 n'est pas une finalisation du D4 mais une remise à jour avec quelques améliorations mineures. Le D5 aura la 4k à 60im/s et autres trucs logiciel, le bond avec la version antérieure est sensible et ne se reproduira pas avant la version 6. Pour le reste, tout a été dit dans les réponses antérieures.

bignoz · Avril 08, 2016, 14:57:53

Citation de: Botticelli le Avril 08, 2016, 06:48:58
Place Communale 12, 6181 Gouy-lez-Piéton, Belgique, c'était pas très compliqué à trouver, espèce d'assisté (c'est à quelques km de Charleroi)

En plus y'a de trés bonnes recommandations

LViatour · Avril 08, 2016, 16:25:34

Citation de: bignoz le Avril 08, 2016, 14:55:11
C'est quoi un boitier finalisé? Le D5 aurait-il été commercialisé en dépit du bon sens? Nikon produit-il un appareil avec vices cachés ? Soyons sérieux, le D3s était mieux que le D3, mais le D3 était-il non "finalisé"? Ídem pour le D4, bien que certains aient eu des problème AF, d'autres non rien observé de tel. La version "s" du D4 n'est pas une finalisation du D4 mais une remise à jour avec quelques améliorations mineures. Le D5 aura la 4k à 60im/s et autres trucs logiciel, le bond avec la version antérieure est sensible et ne se reproduira pas avant la version 6. Pour le reste, tout a été dit dans les réponses antérieures.

à chaque sortie c'est la même ritournelle. En attendant le D5 fait de très bonnes photos et il commence sont travail de rentabilité. Rien de nouveau pour ceux qui ne l'ont pas testé.
Ceux qui l'ont vraiment utilisé savent que l'AF n'a rien à voir avec les versions précédentes, que le système de miroir est complètement différent et beaucoup mieux amorti. Que la couverture des points AF ne pose plus de problème par son étroitesse. Que la résolution est suffisante pour les magazines les plus exigeants. Que la colorimétrie et la mesure de lumière est bien plus juste. Des iso plus propres.

Alors ce n'est pas une "révolution" mais une évolution logique. Ceux qui trouve que cela ne se justifie pas, pas de problème passez votre chemin c'est que vous n'en avez pas besoin.

Mais certains comme moi qui travaillent toute la journée avec leur boîtier, peuvent trouver tout cela très utile et justifier l'investissement qui n'est au final pas si énorme.

Suffit de décompter déjà 21% de TVA, la revente dans 4 ans, les déductions fiscales et pour un professionnel ce n'est certainement pas un investissement démesuré c'est plutôt très raisonnable.
Un budget vraiment ridicule par rapport aux autres charges d'un indépendant.

LViatour · Avril 08, 2016, 17:36:53

Ce matin première utilisation de la vidéo. Je n'ai pas filmé en 4k car pas utile pour cet interview d'artiste et pas certain que mon logiciel de montage prenne en charge le 4K.

Rien de très différents dans l'ensemble par rapport au D4s. Sauf que le fait d'avoir un menu complet rien que pour la vidéo permet d'avoir des réglages différents pour la vidéo que pour la photo par exemple pour le picture control. J'ai travaillé avec le micro intégré, le son est très correct en mode fréquences vocales relativement bien isolées du bruit ambiant. J'ai aussi utilisé la réduction du bruit de vent . Certainement meilleurs avec des micros cravates par radio mais je ne les avaient pas avec moi.
La qualité d'image est excellente j'ai travaillé en full HD 60 images/s.

Tout cela doit encore être monté mais le D5 à fait le job.

YouriB · Avril 08, 2016, 18:08:57

Le D5 est parfait.

Il n'y aura pas de "s" !

Be cool

LViatour · Avril 08, 2016, 19:03:53

Citation de: YouriB le Avril 08, 2016, 18:08:57
Le D5 est parfait.

Il n'y aura pas de "s" !

Be cool

Il est bien maintenant, dans deux ans il aura besoin d'une petite mise à jours en version S. Ce n'est pas pour cela que le D5 est mauvais. En dehors de problème af du D4 les version à un chiffre sans S ont plutôt eu une bonne réputation.

pezzatti · Avril 08, 2016, 19:20:14

Citation de: YouriB le Avril 08, 2016, 18:08:57
Le D5 est parfait.

Il n'y aura pas de "s" !

Be cool

Oui bon........ Pas certain que ceci apporte beaucoup à ce fil, Luc étant plutôt concret dans son retour sur le D5

Patrick Esbly · Avril 08, 2016, 20:04:53

Citation de: pezzatti le Avril 08, 2016, 19:20:14
Oui bon........ Pas certain que ceci apporte beaucoup à ce fil, Luc étant plutôt concret dans son retour sur le D5

Je préfère moi aussi lire les avis de ceux qui l'ont, que les avis de ceux qui critiquent (on se demande bien pourquoi) sans l'avoir testé, et sans avoir l'intention de l'acheter ...

pezzatti · Avril 08, 2016, 20:28:44

Je me suis livré à un comparatif (pas scientifique) qui met en candidature une image faite au D810 à 250 isos et une autre faite au D5 à 6400 isos (les deux réalisées avec le même objectif) (Exactement même traitement dans lightroom au niveau de l'accentuation) Je suis très surpris par la qualité et la netteté de l'image réalisée avec le D5

Je poste l'image en n'étant pas certain que sa taille vous permette de vous faire une opinion

restoc · Avril 08, 2016, 22:10:10

Ce que tu nous présente est ininterprétable : c'est l'écran de lightroom resizé et compressé (!) et donc une bouillie qui nivelle tout aussi bien en valeurs qu'en résolution et en bruit.

bignoz · Avril 08, 2016, 22:28:06

Citation de: pezzatti le Avril 08, 2016, 20:28:44
Je me suis livré à un comparatif (pas scientifique) qui met en candidature une image faite au D810 à 250 isos et une autre faite au D5 à 6400 isos (les deux réalisées avec le même objectif) (Exactement même traitement dans lightroom au niveau de l'accentuation) Je suis très surpris par la qualité et la netteté de l'image réalisée avec le D5

Je poste l'image en n'étant pas certain que sa taille vous permette de vous faire une opinion

Je suis bien d'accord avec Restoc, je me contenterai donc de ton ressenti

Bernard2 · Avril 08, 2016, 22:33:24

Citation de: pezzatti le Avril 08, 2016, 20:28:44
Je me suis livré à un comparatif (pas scientifique) qui met en candidature une image faite au D810 à 250 isos et une autre faite au D5 à 6400 isos (les deux réalisées avec le même objectif) (Exactement même traitement dans lightroom au niveau de l'accentuation) Je suis très surpris par la qualité et la netteté de l'image réalisée avec le D5

Je poste l'image en n'étant pas certain que sa taille vous permette de vous faire une opinion

Il est indéniable qu'un 20Mpix vu à 100% sera toujours moins bruité qu'un 36Mpix même à sensibilité inférieure, mais...

Selon la présentation la comparaison peut être très trompeuse.

L'image à 6400 du D5 est lissée par le traitement anti bruit de LR qui applique un traitement adapté à la sensibilité. Donc fond uni très propre même à 6400 iso. Celle du D810 est beaucoup moins lissée puisque à plus faible sensibilité.
Mais netteté déjà non comparable même dans ces conditions... et encore plus si on présentait les sujet à taille égale, en réduisant la taille d'image du D810.

En ce qui concerne le bruit, déjà à 3200 iso, le D810 et le D4s traités dans LR ou autre, et ramenés à la même taille, présentaient un différentiel de bruit d'environ 1 IL, guère plus. Au delà de 3200 iso les différences augmentent c'est certain.

Comme le différentiel entre D5 et D4s est assez marginal surtout dans cette zone de sensibilité je ne pense pas que l'écart soit très différent D5 vs D810 à taille et traitement égal.