> Le D5 annoncé [Nouveau fil]

[pezzatti]

Pour Didinou.

A défaut de prétention artistique, il y a parfois un peu de difficulté technique 

[bitere]

Pezzatti, tu me régales à chaque tof.
C'est un plaisir👍

[Didier_Driessens]

--> Pezzatti    et bien, cela s'est très beau ... preuve que l'on sait aussi présenter des choses qui en valent la peine ! 
( ps : peut-être assombrir un tantinet le coin supérieur gauche ... )
belle photo !

Didier

[gigi4lm]

Comment va-t-on faire pour les N&B granuleux avec ces montées en isos ? Obligation de passer par du PT 

Le grain argentique c'est pas du bruit. D'ailleurs, je ne suis pas sûr que l'on sache le traduire en numérique.

[roboisdesbains Jean-Pierre]

Pierre-Yves, pour répondre à ta question j'utilise le vieux programme Aperture pour mac pour traiter mes photos, faudra que je change mais j'ai une telle collection d'images que je recule la date de passage à une autre application !

Quant à ta dernière d'image de Tichodrome, je préfère laisser le commentaire "entre oiseaux" pour traduire ma pensée :  



Je confirme avec l'image ci-dessus et celle qui suit, qu'effectivement l'AF du D5, ici en mode 153 points, est précis !



Les deux photos sont faites au 1/8000e à f4 avec l'AF-S VR Nikkor 400mm f/2.8G ED à main levée et bras tétanisé

[jm_gw]

Comment va-t-on faire pour les N&B granuleux avec ces montées en isos ? Obligation de passer par du PT 

ménon voyons

quand on sear à 100Kiso suffira de rajouter une filtre ND1000 pour se retrouver comme avant 

[bignoz]

Roboisdesbains, au lieu de tétaniser ton bras achète un d500 et un 300 pf 

Le développement sous Aperture pour moi c'est fini. Certes le logiciel est très bien, mais face à l'arrêt de mises à jour et évolution futures, puisqu'abandonné par Apple au profit de "photos" (un grand pas en arrière dans l'édition de photos, nous sommes plus proche d'un iPhoto que d'un vrai logiciel photos), j'ai cherché un successeur pour mes 65.000 photos. J'ai testé Lightroom et Capture one. Comparé au logiciel de Nikon, qui a donc la recette miracle pour lire les RAW, j'ai noté que Capture one interprètait beaucoup mieux les fichiers que LR, avec des couleurs beaucoup mieux respectée, et des détails mieux restitués, vraiment une qualité accrue par rapport à Aperture. Pour cela il m'a seulement fallu prendre un photo avec des couleurs vives et ouvrir 3 fenêtres (une pour chaque logiciel) et là il n'y a eu pour ma part aucun doute quand au choix final. Sur des portraits, paysages ou autre, capture one était toujours devant notamment point de vue colorimétrie (quasi impossible de faire une différence avec le logiciel Nikon). Rajouté à cela que LR a un système d'abonnement (rebutant pour moi) et non de licence, le choix était encore plus évident. LR et C1 ont fait la chasse aux utilisateurs d'Aperture en mettant en place un système simplifié d'importation de la photothèque qui a très bien fonctionné, gardant l'arborescence et les principaux réglages de mes RAW. Donc très satisfait de la migration, et si j'ai un conseil à te donner, c'est de ne pas attendre, car plus tu attendras, plus tu auras de photos à transférer d'un logiciel à l'autre 

[roboisdesbains Jean-Pierre]

-> bignoz

Merci vraiment pour tous tes conseils que je vais étudier !
Pour Adobe j'ai déjà l'abonnement mensuel complet tarif éducation (Dreamweaver, Photoshop pour la retouche avant export web...) donc ce n'est pas un souci (si ce n'est chaque mois pour mon porte-monnaie !)
Je sais qu'il me faut rapidement évoluer mais que c'est difficile de perdre toutes ses marques !

[roboisdesbains Jean-Pierre]

-> Pierre-Yves

Quant à ta dernière d'image de Tichodrome, je préfère laisser le commentaire "entre oiseaux" pour traduire ma pensée :  

Pour qu'il n'y ait aucune ambiguïté mon oiseau marin pourrait dire les yeux écarquillés et le bec grand ouvert "Oh Bon sang ! Quelle photo !"

[pezzatti]

Les deux photos sont faites au 1/8000e à f4 avec l'AF-S VR Nikkor 400mm f/2.8G ED à main levée et bras tétanisé

Jolies !

Oui, c'est vrai, il est lourd cet "ancien" 400 f/2.8 mais je l'adore pour son "piqué" que je qualifierai d'exceptionnel (même avec les multis où il reste très bon)!

[GAA]

A Troyes, avec le 24-70 à 10000 isos, 80e, f2,8 à main levée.

cette balance des blancs a été obtenue en PT et pas directement au boîtier j'imagine ?

[jpb10]

cette balance des blancs a été obtenue en PT et pas directement au boîtier j'imagine ?

Non direct boîtier. Il existe une option balance des blancs AUTOo conserver les blancs (utilisée sur la photo) une AUTO1 normale et une AUTO2 conserver les couleurs chaudes.
jp

[GAA]

Non direct boîtier. Il existe une option balance des blancs AUTOo conserver les blancs (utilisée sur la photo) une AUTO1 normale et une AUTO2 conserver les couleurs chaudes.
jp

c'est étonnant
j'ai presque la même photo faite au D810 (qui n'a pas l'option auto 0 mais comparable aux 1 et 2)
j'ai obtenu - par curiosité -  le même rendu en faisant une BdB à la pipette sur la pierre, le feuillage sur la droite ressort identique 

[jpb10]

c'est étonnant
j'ai presque la même photo faite au D810 (qui n'a pas l'option auto 0 mais comparable aux 1 et 2)
j'ai obtenu - par curiosité -  le même rendu en faisant une BdB à la pipette sur la pierre, le feuillage sur la droite ressort identique 

Oui j'en suis sûr. L'avantage avec cette option sur le D5 c'est que c'est direct. Je possède aussi un D810 que j'utilise en studio et en paysage. Mais la montée en isos est quand même plus modeste.
jp

[bignoz]

Pour la Bdb, "conserver les blancs" je comprends, "conserver couleurs chaudes" aussi, mais pour le mode "normal" quelle est la différence ? c'est entre les deux, un peu moins chaud mais ne conserve pas nécessairement les blancs ?

Enfin, lorsque je lis le manuel et que je vois qu'il y a 7 options de lampe fluorescente, c'est bien, ça permet de s'ajuster au mieux, mais en revanche faut être ingénieur en ampoules ! 

[MFloyd]

[at] bignoz:
(1) La très grande majorité du bruit ne vient pas du capteur mais de la scène / la quantité de lumière qu'émet/réfléchit le sujet - aussi appelé "shot-noise" - et ceci est le résultat direct de la nature quantique de la lumière.  Et un capteur FX reçoit plus de lumière qu'un capteur DX, donc aura forcément moins de bruit.  Un autre chose encore plus importante: la finesse et la profondeur de couleur est nettement supérieure avec le D5; et, cette dernière est pour moi plus important que le niveau de brut.  N'empêche que le D500 est un très bon appareil; prétendre qu'il est aussi bon, si pas meilleur que le D5, est une mystification à l'encontre des lois de la physique.
(2) Ben oui, il est temps de quitter Aperture; c'est en juin 2014 (2 ans) qu'Apple a annoncé l'arrêt.  C1 est certainement très non, voir meilleur, mais je ne vais investir du temps à ré-apprendre un nouveau système alors que Lr et Ps m'offre tout ce que je souhaite.

[jpb10]

Pour la Bdb, "conserver les blancs" je comprends, "conserver couleurs chaudes" aussi, mais pour le mode "normal" quelle est la différence ? c'est entre les deux, un peu moins chaud mais ne conserve pas nécessairement les blancs ?

Enfin, lorsque je lis le manuel et que je vois qu'il y a 7 options de lampe fluorescente, c'est bien, ça permet de s'ajuster au mieux, mais en revanche faut être ingénieur en ampoules ! 

Oui c'est un peu confus pour l'option normal. Pour les lampes fluorescentes, s'il faut monter sur un escabeau à chaque fois pour identifier la marque, le style du tube 
jp

[LViatour]

-> bignoz

Merci vraiment pour tous tes conseils que je vais étudier !
Pour Adobe j'ai déjà l'abonnement mensuel complet tarif éducation (Dreamweaver, Photoshop pour la retouche avant export web...) donc ce n'est pas un souci (si ce n'est chaque mois pour mon porte-monnaie !)
Je sais qu'il me faut rapidement évoluer mais que c'est difficile de perdre toutes ses marques !

Sur Mac (et Linux) étudiez aussi Darktable il est libre et gratuit et très performant. Par défaut la colorimétrie est à l'ouest, mais une fois la courbe de base bien faite il est vraiment très bon.

Voir les vidéos en français sur son fonctionnement et possibilité ici:
https://www.youtube.com/playlist?list=PLZOdZMT41b7W0IBntprxOOqlw54iiKRMb

[GAA]

Pour la Bdb, "conserver les blancs" je comprends, "conserver couleurs chaudes" aussi, mais pour le mode "normal" quelle est la différence ? c'est entre les deux, un peu moins chaud mais ne conserve pas nécessairement les blancs ?

Enfin, lorsque je lis le manuel et que je vois qu'il y a 7 options de lampe fluorescente, c'est bien, ça permet de s'ajuster au mieux, mais en revanche faut être ingénieur en ampoules ! 

je découvre cette nouvelle BdB "0" intégrée au D5
perso je ne l'apprécie pas plus (en la retrouvant en PT sur mon D810) que les deux autres BdB auto lorsqu'il s'agit de PdV nocturne, je trouve la première trop blanche et les suivantes trop jaunâtres
mais c'est bien évidemment une question de goût personnel

maintenant en ce qui concerne les 7 types de fluo, ce n'est pas une nouveauté cette fois et ça reste tout autant inexploitable qu'on soit sur D4 (que j'au eu) D5 ou D810

[bignoz]

[at] bignoz:
(1) La très grande majorité du bruit ne vient pas du capteur mais de la scène / la quantité de lumière qu'émet/réfléchit le sujet - aussi appelé "shot-noise" - et ceci est le résultat direct de la nature quantique de la lumière.  Et un capteur FX reçoit plus de lumière qu'un capteur DX, donc aura forcément moins de bruit.  Un autre chose encore plus importante: la finesse et la profondeur de couleur est nettement supérieure avec le D5; et, cette dernière est pour moi plus important que le niveau de brut.  N'empêche que le D500 est un très bon appareil; prétendre qu'il est aussi bon, si pas meilleur que le D5, est une mystification à l'encontre des lois de la physique.
(2) Ben oui, il est temps de quitter Aperture; c'est en juin 2014 (2 ans) qu'Apple a annoncé l'arrêt.  C1 est certainement très non, voir meilleur, mais je ne vais investir du temps à ré-apprendre un nouveau système alors que Lr et Ps m'offre tout ce que je souhaite.

Pas tout compris, je répondais à "roboisdesbains", y compris pour le point 2. Evidemment si tu es sur LR, pas besoin de changer de crèmerie.

[bignoz]

Sur Mac (et Linux) étudiez aussi Darktable il est libre et gratuit et très performant. Par défaut la colorimétrie est à l'ouest, mais une fois la courbe de base bien faite il est vraiment très bon.

Voir les vidéos en français sur son fonctionnement et possibilité ici:
https://www.youtube.com/playlist?list=PLZOdZMT41b7W0IBntprxOOqlw54iiKRMb

Oui, c'est vrai, mais à un moment il faut faire un choix. Le seul problème avec Capture one, c'est le catalogage avec une recherche par mot clef qui rame un peu, mais le logiciel s'améliore sans cesse, et le support est vraiment à l'écoute des clients. Je ne prêche pour aucune paroisse, juste un retour d'expérience perso. Mais bon, je vais fermer la parenthèse parce qu'ici c'est le forum du D5 

[Didou7.6]

Bonjour,
Petite question technique sans grande importance.
Dans le viseur en bas a droite a la place du nombre de photo pouvant être prise en rafale quand je fais le point il s'affiche "FLC".
Quesako ?
J'ai lu le manuel une troisième fois et chercher FLC dans ce manuel mais rien n'apparait alors je fais confiance au forum
Merci par avance

Didier

[bignoz]

Dans l'esprit du forum, je dirais que cela signifie que le D5 n'est pas en mesure de prendre la photo pour cause de faible dynamique et qu'il te "Faut Le Canon" 

[bignoz]

J'ai trouvé, page 227 du Manuel telechargé, il s'agit du mode anti scintillement activé

[grizzly]

Dans le viseur en bas a droite a la place du nombre de photo pouvant être prise en rafale quand je fais le point il s'affiche "FLC".
Quesako ?

Pour réduire les problèmes d'exposition sous certains éclairages artificiels (générant une mauvaise exposition ou des dérives de couleurs), il y a une option de réduction du scintillement, qui (en gros...) synchronise l'obturation avec le cycle de scintillement de l'éclairage.

L'indicateur FLC signale que cette option est activée et que l'appareil détecte un scintillement de ce genre (FLC = FLiCker, "scintillement").

NB : grillé