> Le D5 annoncé [Nouveau fil]

[jeanbart]

Même avec un budget illimité, une voiture ne pourra être à la fois au top des performances en ville, sur piste et en tout-terrain. Alors le D5 est pour moi un outil technique spécialisé à considérer comme tel : il améliore objectivement par rapport à feux mes D3s, D4 et D4s la réponse précise à mon attente précise ![/b]

Franchement je ne vois pas en quoi le D5 est un "outil technique spécialisé", tu peux faire du studio, de l'architecture, du paysage, du reportage, du sport, de l'animalier, de la macro...
Je ne vois pas en quoi il serait moins polyvalent qu'un D750. 

[Aria]

Franchement je ne vois pas en quoi le D5 est un "outil technique spécialisé", tu peux faire du studio, de l'architecture, du paysage, du reportage, du sport, de l'animalier, de la macro...
Je ne vois pas en quoi il serait moins polyvalent qu'un D750. 

Le flash 

===> je suis à l'apéro 

[jeanbart]

le d810 ou le d4s feront mieux en photo de paysage, non?

Le D810 à 64 iso fournira plus de détails sur un tirage 60x90 c'est un fait, mais je ne pige pas en quoi le D4s serait meilleur en paysage que le D5 ?

Le flash  

===> je suis à l'apéro  

Avec modération, mangez 5 fruits et légumes par jour, faites du sport ...  
Et bravo à robois des bains et Pezzati qui nous régalent avec ce sujet ô combien difficile à photographier.

[Ergodea]

Le flash 

===> je suis à l'apéro 

l'apéro...à 11h00...Ah quand même...

[jeanbart]

l'apéro...à 11h00...Ah quand même...

Y'a pas d'heure pour les braves. 

[Aria]

l'apéro...à 11h00...Ah quand même...

J'ai des stocks...et j'aime pas les stocks 

Y'a pas d'heure pour les braves. 

Chez nous on ne pense pas monsieur, on ne pense pas...on prie 

[Lépidoptère]

ne devrait-on pas mentionner que Nikon a sorti un produit sans faille, sans Af défaillant, sans problèmes divers et variés que d'autres ont vécus avec des boitiers antérieurs (monobloc ou non).

sacrée constat en seulement 5 semaines de commercialisation et matos diffusés au compte gouttes ... 
(par rapport à un produit moins typé, moins onéreux)

[pezzatti]

sacrée constat en seulement 5 semaines de commercialisation et matos diffusés au compte gouttes ...  
(par rapport à un produit moins typé, moins onéreux)

Il est peut-être tôt pour tirer des conclusions définitives, je veux bien le concéder.

Mais c'est incroyable cette persistance à ne pas vouloir admettre que le D5, même s'il n'est pas parfait, est un boitier qui dispose d'un autofocus très performant, d'une bonne ergonomie, d'une très bonne capacité à réaliser des images en très faible luminosité et qui au final est un boitier bien abouti. Et simplement d'admettre que les ingénieurs de chez Nikon ont fait du "good job"

[pezzatti]

On aimerais connaître les avis de ceux qui possèdent les 2 boitiers le d4s et le d5

Tu remarqueras que je n'ai pas dit que le D5 était meilleur que tel ou tel boitier. Je dis simplement qu'il est abouti. Luc possède les deux boitiers. Relis ce qu'il en dit sur ce fil

[bitere]

Je crois bien qu'il a D4 et D4s. Et il a souvent dans ce fil preclsé que le taux de déchet du D5 était quasi nul, alors qu'il en avait un peu au D4s. Tout ça en valorisant le nouveau sans dénigrer l'ancien.

[MFloyd]

J'ai vendu mon D4s pour m'acheter le D5; le D4s a été acheté en mai 2014, donc peu après sa sortie.  C'était ma première expérience avec un boitier numérique plein format professionnel (des argentiques, j'en ai eu et j'en ai toujours: F2, F4). Avec le D4s je n'ai eu que de la satisfaction, avec un déchet négligeable (presque zéro) d'erreurs de MAP (et je fais essentiellement de la photo / action).  Le D5 fait tout encore un petit peu mieux.  J'ai vendu mon D4s pour €3'600 avec 14'000 clics et à l'état neuf.  Donc ça fait une belle différence avec le prix du neuf d'un D5; le choix n'est donc pas évident.  Mais je reste convaincu que l'acquéreur d'un D4s, neuf ou d'occasion, sera une personne plus que comblée.  

PS: ce qui est époustouflant et un véritable progrès avec le D5, c'est le suivi 3D avec priorité visage.

[Renhz]

Non il a le d4 je crois mais pas le d4s ce n' est pas pareil, je veux plusieurs avis pas seulement d' un seul photographe

Sauf erreur de ma part, c'est l'inverse. D4 vendu sur NP.

[bignoz]

Bon je réponds en vrac.

Luc Viatour a ou a eu (entre autres) D3s,D4, D4s, et maintenant d5, il note de l'amélioration partout sauf pour la dynamique moindre, qui se note mais n'est pas handicapante selon ses dires. Pour en savoir plus, clichez sur son nom (identifiant) et allez voir ses messages, il a assez parlé des différences et avantages.

Je n'ai pas dit que passer du D4s au D5 avec le rajout des billets qui vont avec valait la peine. Pour ma part, j'ai eu un d4s et si on ne me l'avais pas volé je ne regarderais pas à l'achat du D5. Le D4s est fabuleux, oui, on ne va pas y revenir, mais aujourd'hui, pour un "premier achat" autant prendre le dernier modèle, sous entendu qu'en amateur, si tu as les biftons pour un D4s ce n'est pas allonger quelques centaines d'euros qui va te tracasser... Les avancées sont très intéressantes et justifie l'effort pour moi (je parle d'achat premier, pas de changement depuis un d4s, sauf si tu es pro). Enfin, comme je ne vis pas en Europe mais viens de visite de temps à autre, mon "fournisseur" est en Andorre (Fotocinecolor) une boutique à l'excellente réputation et avec pignon sur rue, pas les vendeurs "à la tête du client" spécialisés en photo-montres-smartphone   L'année dernière j'avais acheté mon D4s 4800 euros, et aujourd'hui le prix de liste du D5 est à 5800 avant négociation, garantie Finicon (Nikon Espagne). En décembre j'y retourne, et le prix aura baissé, comme cela est le cas tous les ans à cette époque, donc reprendre un D4s ne m'est pas d'un grand intérêt pour moi. Mais je comprends que ma situation ne reflète pas celle d'autres forumeurs qui sont confrontés à d'autres prix et impératifs.

[MFloyd]

J'habite en Suisse. Le D5, je l'ai payé €5'600 (CHF 6'150); et il y avait des grands distributeurs qui le proposaient à des prix plus bas; la raison de cette différence de prix ?: (1) une TVA à 8% et (2) un réseau de distribution beaucoup plus concurrentiel.

[Ergodea]

Cela se passe comment lorsqu'on achète en Suisse, car finalement je n'en suis pas loin...
Parce qu'effectivement, les prix ne sont pas les mêmes, la garantie non plus (3 ans)...
Le d5 à 5400 euros, c'est assez hallucinant la différence de prix...

[MFloyd]

Si tu le fais selon les règles: tu achète détaxé en Suisse (- 8%) et puis tu fais ta déclaration à la douane française (20% de TVA plus taxe d'importation (4% ?)). La garantie Nikon Suisse est de 3 ans.

[Ergodea]

Quand on voit les taxes en France...Mais bon, ce n'est pas le sujet...

[phil91760]

En ce qui me concerne, c'est du tout bon. 20'000 isos, 1/30 secondes f2.8 avec l'AFS 400 2.8 VR. Photo prise ce jour, à 21h20

 tres belle

[phil91760]

Re-Salut pezzatti ! Pas étonnant qu'après nos échanges du jour en off nous ayons affûté la même nuit sur le même sujet !

Ton image est très belle et très lumineuse (presque trop non ?) ! Sur le réseau de terriers que j'ai observé hier, j'avais vraiment très très peu de lumière à la même heure que toi ! Le couvert végétal est très dense et important...

Voici une image de cette dernière soirée qui correspond à un recadrage d'environ 50%...


Nikon D5 - AF-S VR Nikkor 400mm f/2.8G ED - 1/125 - f 2.8 - ISO 51200

Je ne suis ni ingénieur en optique ni informaticien ni adepte de la bible DXO... contrairement à bien des intervenants sur ce fil !

Par contre je suis fana de photographie animalière et "spécialiste" de l'étude et de la photographie du blaireau : chacun son truc !
Ce que je peux dire à nouveau c'est que les tests en hauts ISOs ne sont PAS synonymes de tests en basse lumière ! La vraie valeur en ce qui concerne le type de photographie ci-dessus c'est la capacité de produire des images en très très basse lumière !

Ce qui est très évident pour moi c'est qu'avec mes D3s, D4 et D4s successifs je n'ai JAMAIS réussi à produire une image de "terrain" comme celle ci-dessus (à valeur documentaire plus que photographique) à ISO 51200 et dans la presque nuit ! Dans ces conditions d'éclairage, aucune n'était publiable et n'aurait de surcroît permis ce recadrage à 50%.

Même avec un budget illimité, une voiture ne pourra être à la fois au top des performances en ville, sur piste et en tout-terrain. Alors le D5 est pour moi un outil technique spécialisé à considérer comme tel : il améliore objectivement par rapport à feux mes D3s, D4 et D4s la réponse précise à mon attente précise !

51000 isos avec un crop a 50%....c'est plus que bien

[MFloyd]

En plus, il est "tout mimi" le blaireau 😊

[RTS3]

C'est vrai, mais en général sur les forums techniques on ne critique pas le modèle 

[WildNature]

Passer au D5 est vraiment un choix cornélien, me concernant.... ::
L'idéal pour moi aurait été un D4s, à 20Mp (pour mon utilisation).

[TomZeCat]

Passer au D5 est vraiment un choix cornélien, me concernant.... ::
L'idéal pour moi aurait été un D4s, à 20Mp.

Question conne, pourquoi le D5 n'est pas un D4s à 20 Mp ?

[WildNature]

Juste pour la dynamique à bas iso....

[Sebmansoros]

Quand on voit les taxes en France...Mais bon, ce n'est pas le sujet...

Les charges les taxes etc... En effet ne parlons pas de choses qui fâchent. Mais je pense pas non plus que la Suisse soit un bon exemple à suivre.