> Le D5 annoncé [Nouveau fil]

[pezzatti]

Bonjour,
Rapide contribution des débuts de mon D5.

Venant de Suisse, j'ai été surpris lorsque j'ai été le chercher en magasin de voir le manuel scotché sur le carton. A croire le vendeur, il n'y avait de la place que pour les 2 manuels en allemand et italien et l'adaptateur XQD.

Déballage du produit, toujours la même sensation lorsque je prends un nouveau boitier, prise en main parfait, je me suis très vite familiariser venant d'un D4s.
J'apprécie tout particulièrement la touche « i » qui permet d'avoir accès au paramètre de réglage de commande.

Niveau autonomie j'ai fait environ 2600 photos et il me restait encore 2 barres.

Autofocus, je pense qu'il n'y a pas photos. Autant mon d4s accrochait bien, avec le d5 je n'ai quasi pas de déchet (ex. en motocross). J'utilise principalement AFC groupe en sport.
Concernant la dynamique... Je passe mon tour.  
Dernier point, le bruit du déclencheur. J'ai toujours l'impression d'avoir un fusil de chasse. Même le mode Quiet n'a pas changé.

Pour mes 2 premières semaines, je ne suis pas déçu. Ce n'est qu'un première aperçu. A voir par la suite dans d'autre situation.
Voilà ci-joint quelques photos qui sont passées par Lightroom. Je ne sais pas si la qualité est bonne et si je les poste correctement.
A+
La chotte

n° 1
1/4000 f4.0 ISO 720 195mm

Etrange, moi je l'ai également acheté en Suisse et tous les manuels étaient à l'intérieur de la boîte du D5. Le lecteur et la carte XQD également.

[bitere]

Et donc à partir de 300 000 pour les manifestants

Ça dépend comment ils tiennent le boitier 

[Wolwedans]

Le D5 est testé par DXOMARK!
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D5-versus-Nikon-D4s-versus-Canon-EOS-1Dx___1062_945_753

[LViatour]

Heurk... 

Ce test a au moins le mérite de me donner l'impression que mon D4 est meilleur que le D5 

C'est vrai que c'est sévère le test DXO!!!

[roboisdesbains]

Mince déjà des poussières sur le capteur de mon D5 !



Dans la lumière de ce soir... un brocard bien entouré dans les hautes herbes d'une prairie...



Nikon D5 | AF-S VR Nikkor 400mm f/2.8G  & TC14 | -0,33 ev | f 4.5 | 1/1600e | ISO 800

[pezzatti]

Mince déjà des poussières sur le capteur de mon D5 !

Il ne vaut rien ce D5  

Jolie image, félicitations

Je suis sur un sujet sur lequel je pense tu n'aurais aucun soucis à m'aider à avancer plus rapidement. Est-il possible de te contacter en MP ?

[Nicolas2]

test du d4 et d5
http://www.lucien.tw/category/nikon_d5

Oui, Super ! 

最近看到網路上關於Nikon D5動態範圍（DR）的討論，漸漸的像都市傳說一樣超展開，剛開始只是Dprivew的測試照提到D5在DR表現比Nikon以往的全幅機身來得退步，到最近傳聞已經變成D5各級iso的動態範圍都非常差，不但開低iso拍曝光under很差，高iso也不能曝光under，甚至高光的部份只過曝over一格救回來也都看得到雜訊....... 我差點以為在討論的是BENQ不是Nikon。 呃....不過我發現很有趣的一點，有些網友其實從來沒有用過D5，但言之鑿鑿說D5動態範圍差到不行，其實我想大家都是以網路評論的文字和Dpreview提供的測試照來做依據，當然這也無可厚非，換成是我也是先看有公信力網站的測試照[...]

[Sebmansoros]

Si je résume et si j'ai bien compris tout ce que j'ai lu, la D5 fait un bond en avant surtout coté prix non? Je me trompe?

[bitere]

J'aime bien ce type d'analyse, cela augmente mes chances de tirer un prix intéressant de mon D4s.

[LViatour]

Tu n'aurais donc rien compris, comme d'hab ?

(toi qui demandais à corps et à cris une mise à niveau de l'AF Nikon vs Canon... elle a fini par arriver, et tu n'es toujours pas content ?)

En effet cette fois l'af est vraiment top si il n'y avait que cela ce serait déjà une belle innovation. Mais la couvertures des points af pour la première fois ne me pose plus de problème avec le D5. Pas besoin de recadrer tous les portraits

[LViatour]

Donc les points forts du d5 par rapport au d4s ce sont:
son af
sa rafale
le nombre de pixels en plus
sa sensibilité en basse lumière (c'est à tester).
l' af à f/8
le suivie de l' af
le nombre de collimateurs qui sont mieux répartis.
c'est déjà cela

Il y a aussi pleins de petites évolutions qui ne justifie peut-être pas l'uprgade mais qui sont bien utiles tous les jours comme par exemple les iso auto avec le flash sans limitation, la mesure moyenne avec priorité aux hautes lumière, la balance des blancs parfaite, la colorimétrie plus neutre (voir froide) l'écran tactile, l'autonomie....

[Ergodea]

Il y a aussi pleins de petites évolutions qui ne justifie peut-être pas l'uprgade mais qui sont bien utiles tous les jours comme par exemple les iso auto avec le flash sans limitation, la mesure moyenne avec priorité aux hautes lumière, la balance des blancs parfaite, la colorimétrie plus neutre (voir froide) l'écran tactile, l'autonomie....

Ce qui existe déjà sur le d810 non? Je n'ai toujours pas réussi à m'y faire, à cette mesure...

[pezzatti]

Donc les points forts du d5 par rapport au d4s ce sont:
son af
sa rafale
le nombre de pixels en plus
sa sensibilité en basse lumière (c'est à tester).
l' af à f/8
le suivie de l' af
le nombre de collimateurs qui sont mieux répartis.
c'est déjà cela

En ce qui me concerne, c'est du tout bon. 20'000 isos, 1/30 secondes f2.8 avec l'AFS 400 2.8 VR. Photo prise ce jour, à 21h20

[Lépidoptère]

Je ne pige pas.

Comment veux-tu avoir une balance des blancs parfaite (ou des gris) alors que la colorimétrie est froide car tirant outrageusement vers le bleu  
Où est la neutralité supposée ou le respect des couleurs avec une telle base de départ ?

J'ai l'impression que c'est encore plus prononcé avec le D500.

http://www.focus-numerique.com/test-2862/reflex-nikon-d5-bruit-electronique-12.html
http://www.focus-numerique.com/test-2864/reflex-nikon-d500-bruit-electronique-12.html

manifestement une chose doit m'échapper ...  
Je vois l'obligation de créer un profil couleur pour certains indices kelvin genre D4200-4500 - D55 et 65 pour Certains logiciels de traitement compatibles.

surprenant pour des boitiers pro dont l'un est prévu pour sortir du Jpeg direct.
On crierait certainement au scandale si l'approche était celle d'un D5500. 

[LViatour]

Ce qui existe déjà sur le d810 non? Je n'ai toujours pas réussi à m'y faire, à cette mesure...

Oui et D750 je crois. Mais très efficace en spectacle sur fond noir

[LViatour]

Je ne pige pas.

Comment veux-tu avoir une balance des blancs parfaite (ou des gris) alors que la colorimétrie est froide car tirant outrageusement vers le bleu  

Moi je fais beaucoup d'architecture d'intérieur et les éclairages avaient tendance avant à virer au jaune vert, avec la nouvelle balance ce n'est plus le cas. Les blancs sont blanc pas jaune. Après il y a toujours l'ancienne balance qui ne neutralise pas complètement les dominantes (que j'utilise parfois quand je veux garder une ambiance chaude déco de restaurant par exemple).

En photos culinaires aussi le côté froid neutre passe mieux qu'une légère dominante chaude.

[bignoz]

En 80 pages, beaucoup de parlote, de courbes, et pas beaucoup de vrais utilisateurs. En résumé, pour le D5, il y a ceux qui en parle en se fondant sur pléthore de graphiques et chiffres à la signification plus ou moins obscure, et ceux qui l'utilisent et en sont ravis, voyant une vraie évolution par rapport aux versions précédentes (cf messages 1973-1974). Mais les second sont tout de même contredits par les premiers, tests de mire à l'appui. Pour ma part, je ne me vois pas acheter un D4s alors que pour 1000 euros de plus j'ai le dernier cri et les avancées technologiques maintes fois mentionnées.

Au lieu de toujours chialer sur la petite touche qui fait défaut à l'un (et pas à l'autre), ne devrait-on pas mentionner que Nikon a sorti un produit sans faille, sans Af défaillant, sans problèmes divers et variés que d'autres ont vécus avec des boitiers antérieurs (monobloc ou non). Le D5 est qualifié d'excellent par ses utilisateurs, sans défaut de construction, pour moi ces retours valent tous le grands discours de ceux qui ne l'achèteront jamais et l'utiliseront encore moins. Je dois malheureusement attendre encore quelques mois pour passer à la caisse, mais je ne me fais aucun soucis sur la qualité de mon futur achat.

[Ergodea]

 [at] bignoz, je crois que  la question sur la qualité du d5 n'est pas remise en question mais de savoir pour les possesseurs du d4s si l'upgrade est intéressant ou pas...
https://photographylife.com/nikon-d5-vs-d4s
[at] Pezzati, belle photo...Quand je pense aux résultats avec mon d700 dans ces conditions, il y a une fameuse avancée...
[at] LViatour, oui j'ai déjà utilisé cette mesure en concert et effectivement efficace. Par contre, n'arrivant pas à comprendre parfaitement sa logique, il m'arrive toujours des ratés avec cette faucheuse impression de ne pas maîtriser l'exposition : /

[Didier_Driessens]

chez mon revendeur : prix du D4s   5275€  prix du D5 : 6995€   çà fait tout de même un peu plus que 1000€...
Prix de reprise du D4s : 3000-3500 €   --> à apporter : entre 3000 et 3500€ !  Est-ce que les différences de performances en valent la peine ? A vous de voir. Pour moi, non .

Didier

[TomZeCat]

chez mon revendeur : prix du D4s   5275€  prix du D5 : 6995€   çà fait tout de même un peu plus que 1000€...
Prix de reprise du D4s : 3000-3500 €   --> à apporter : entre 3000 et 3500€ !  Est-ce que les différences de performances en valent la peine ? A vous de voir. Pour moi, non .

Si les deux appareils avaient eu 3 ans de différence... Mais le temps de remplacement est si court qu'il n'est pas évident de trouver des raisons pour mettre à jour son matériel...

[roboisdesbains]

En ce qui me concerne, c'est du tout bon. 20'000 isos, 1/30 secondes f2.8 avec l'AFS 400 2.8 VR. Photo prise ce jour, à 21h20

Re-Salut pezzatti ! Pas étonnant qu'après nos échanges du jour en off nous ayons affûté la même nuit sur le même sujet !

Ton image est très belle et très lumineuse (presque trop non ?) ! Sur le réseau de terriers que j'ai observé hier, j'avais vraiment très très peu de lumière à la même heure que toi ! Le couvert végétal est très dense et important...

Voici une image de cette dernière soirée qui correspond à un recadrage d'environ 50%...


Nikon D5 - AF-S VR Nikkor 400mm f/2.8G ED - 1/125 - f 2.8 - ISO 51200

Je ne suis ni ingénieur en optique ni informaticien ni adepte de la bible DXO... contrairement à bien des intervenants sur ce fil !

Par contre je suis fana de photographie animalière et "spécialiste" de l'étude et de la photographie du blaireau : chacun son truc !
Ce que je peux dire à nouveau c'est que les tests en hauts ISOs ne sont PAS synonymes de tests en basse lumière ! La vraie valeur en ce qui concerne le type de photographie ci-dessus c'est la capacité de produire des images en très très basse lumière !

Ce qui est très évident pour moi c'est qu'avec mes D3s, D4 et D4s successifs je n'ai JAMAIS réussi à produire une image de "terrain" comme celle ci-dessus (à valeur documentaire plus que photographique) à ISO 51200 et dans la presque nuit ! Dans ces conditions d'éclairage, aucune n'était publiable et n'aurait de surcroît permis ce recadrage à 50%.

Même avec un budget illimité, une voiture ne pourra être à la fois au top des performances en ville, sur piste et en tout-terrain. Alors le D5 est pour moi un outil technique spécialisé à considérer comme tel : il améliore objectivement par rapport à feux mes D3s, D4 et D4s la réponse précise à mon attente précise !

[heneauol]

vraiment court. en argentique on gardait son matos bcp plus longtemps car il suffisait d'utiliser des films de dernière génération pour s'upgrader. comme c'est une passion, on ne compte pas et on oublie aussi la somme faramineuse, presque le prix *d'une petite voiture premier prix pour le D5...
On est tous des geek et rien à faire, les anciens modèles sont moins "top" et donc deviennent subitement moins désirables et perdent rapidement de leurs valeurs.
Vous mettriez combien pour un d3 en parfait état et pas si ancien que cela? moi quelques centaines d'€ tout au plus...
Dans 5 ans le d5 on pourra se l'offrir pour le tiers du prix actuel
il y a des personnes pour mettre actuellement 5000€ pour le d4s? Le d5, c'est une folie que l'on s'offre car "il n'y a pas mieux pour le moment", le d4s c'est déjà une viéserie (c'est du patois) que l'on achète au prix du métal

* en fait c'est tip top le prix d'une dacia logan...

[jeanbart]

En ce qui me concerne, c'est du tout bon. 20'000 isos, 1/30 secondes f2.8 avec l'AFS 400 2.8 VR. Photo prise ce jour, à 21h20

C'est vraiment magnifique. 

[Crinquet80]

Voici une image de cette dernière soirée qui correspond à un recadrage d'environ 50%...

Impressionnant et plus parlant qu'un graphique , merci pour le partage ! 

[Ergodea]

je n'ai JAMAIS réussi à produire une image de "terrain" comme celle ci-dessus (à valeur documentaire plus que photographique) à ISO 51200 et dans la presque nuit ! Dans ces conditions d'éclairage, aucune n'était publiable et n'aurait de surcroît permis ce recadrage à 50%.

Il est clair qu'en sous-bois, à faible luminosité et par surcroît un crop de 50%, à 50 000 iso, le résultat est excellent! Et étonnant!