> Le D5 annoncé [Nouveau fil]

Démarré par jml2, Décembre 17, 2015, 19:00:15

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98
Actions de l'utilisateur

Lechauve

#2300
Août 15, 2016, 19:14:12
Citation de: geargies le Août 15, 2016, 16:25:24
[ je me permets une incise qui fait un peu blagounette : : si on programme rafale ( à la molette sur mon D200) quon oublie ( moi et la technique ::) ) quon passe en mode priorité ouverture et quon shoote dans des conditions de quasi nuit totale ( si) on a son boîtier qui se met à genoux et qui demande grâce ;) voilà ..
et sinon,le macramé t!a jamais envisagé?... ;D ;D ;D
La photo: que de la lumière...

W650R

#2301
Août 15, 2016, 20:15:35
Citation de: jpb10 le Août 14, 2016, 15:19:29
Merci ! Dans le même style, un peu chorégraphique, une autre photo durant le même match !
jp

Oui, deux superbes images. Toutefois, si je peux me permettre, je trouve que c'est très lissé. Est-ce du JPEG boîtier, ou c'est peut-être le fait de les mettre sur le forum ?

En tout cas, ça n'enlève rien la qualité de la PDV.

jpb10

#2302
Août 16, 2016, 10:09:39
Citation de: Lechauve le Août 14, 2016, 19:14:52
Superbe!
ça nous change un peu des p'tits zoizaux,des zabeilles et des furet-putois-shootés en pleine nuit! ;D
c'est plutot avec ce genre d'images que l'on voit le potentiel et les possibilités de ce boitier!

Merci ! On peut dire que c'est un appareil polyvalent et qui est taillé sur mesure pour faire de la photo sportive.

Citation de: W650R le Août 15, 2016, 20:15:35
Oui, deux superbes images. Toutefois, si je peux me permettre, je trouve que c'est très lissé. Est-ce du JPEG boîtier, ou c'est peut-être le fait de les mettre sur le forum ?

En tout cas, ça n'enlève rien la qualité de la PDV.
Ce n'est pas du jpeg boîtier, c'est du tif à la prise de vue. Cela fait un fichier original de 60 Mo environ qui est transformé en jpeg pour le forum. Il n'y a pas d'accentuation sur ces photos et c'est peut-être la raison pour laquelle tu les trouves lisses.
jp

Bernard2

#2303
Août 16, 2016, 10:37:43


Citation de: W650R le Août 15, 2016, 20:15:35
Oui, deux superbes images. Toutefois, si je peux me permettre, je trouve que c'est très lissé. Est-ce du JPEG boîtier, ou c'est peut-être le fait de les mettre sur le forum ?

En tout cas, ça n'enlève rien la qualité de la PDV.
Ce n'est pas du jpeg boîtier, c'est du tif à la prise de vue. Cela fait un fichier original de 60 Mo environ qui est transformé en jpeg pour le forum. Il n'y a pas d'accentuation sur ces photos et c'est peut-être la raison pour laquelle tu les trouves lisses.
jp
Ces images sont beaucoup trop grandes pour le forum, donc trop compressées. (1200 pixels max en général)

pacalb

#2304
Août 16, 2016, 11:09:15
Citation de: Lechauve le Août 14, 2016, 19:14:52
Superbe!
ça nous change un peu des p'tits zoizaux,des zabeilles et des furet-putois-shootés en pleine nuit! ;D
c'est plutot avec ce genre d'images que l'on voit le potentiel et les possibilités de ce boitier!
Et celui du photographe.
Superbe.
Pascal

roboisdesbains Jean-Pierre

#2305
Août 16, 2016, 18:25:52 Dernière édition: Août 16, 2016, 18:32:33 par roboisdesbains
Citation de: jpb10 le Août 16, 2016, 10:09:39
Merci ! On peut dire que c'est un appareil polyvalent et qui est taillé sur mesure pour faire de la photo sportive

Absolument, tes photos le prouvent si bien !

Et il est tout aussi bien "taillé sur mesure pour faire de la photo animalière", ne serait-ce que :

- pour sa résolution de 20,7 Mp : excellent compromis en animalier où l'usage des très longues focales est fréquent (d'où la difficulté/impossibilité de garantir une stabilité suffisante pour bien nourrir des capteurs très/trop fins) et pour la possibilité de recadrer lorsque cela est nécessaire...
- sa montée en ISO extra : une réponse aux conditions de prises de vue en basses lumière ou une aide pour recourir aux vitesses élevées sans trop perdre en qualité...

Deux images récentes (aucun post-traitement du bruit)...


Nikon D5 | AF-S VR Nikkor 600mm f/4G ED | ISO 9 000 | f 4 | 1/200e | Dist. 21 m | aucun recadrage | trépied et tête pendulaire | housse insonorisante


Nikon D5 | AF-S VR Nikkor 600mm f/4G ED | ISO 14 400 | f 4 | 1/125e | Dist. 10 m | aucun recadrage ! | trépied et tête pendulaire | housse insonorisante
Apprendre, partager...

jpb10

#2306
Août 16, 2016, 18:40:33
Citation de: roboisdesbains le Août 16, 2016, 18:25:52
Absolument, tes photos le prouvent si bien !

Et il est tout aussi bien "taillé sur mesure pour faire de la photo animalière", ne serait-ce que :

- pour sa résolution de 20,7 Mp : excellent compromis en animalier où l'usage des très longues focales est fréquent (d'où la difficulté/impossibilité de garantir une stabilité suffisante pour bien nourrir des capteurs très/trop fins) et pour la possibilité de recadrer lorsque cela est nécessaire...
- sa montée en ISO extra : une réponse aux conditions de prises de vue en basses lumière ou une aide pour recourir aux vitesses élevées sans trop perdre en qualité...

Deux images récentes (aucun post-traitement du bruit)...


Nikon D5 | AF-S VR Nikkor 600mm f/4G ED | ISO 9 000 | f 4 | 1/200e | Dist. 21 m | aucun recadrage | trépied et tête pendulaire | housse insonorisante


Nikon D5 | AF-S VR Nikkor 600mm f/4G ED | ISO 14 400 | f 4 | 1/125e | Dist. 10 m | aucun recadrage ! | trépied et tête pendulaire | housse insonorisante

Oui, bien sûr, et tes photos en sont la preuve ! Pour l'animalier c'est un boîtier au top. J'attend l'automne et l'hiver pour le tester.
jp

jpb10

#2307
Août 16, 2016, 18:50:42
Citation de: pacalb le Août 16, 2016, 11:09:15
Et celui du photographe.
Superbe.

Merci !
Et pour montrer qu'il est polyvalent, voici une photo en studio au D5 et 24-70 2,8 à 160 isos. Evidemment, il y a un peu de post-traitement avec Capture NX2 (photo en native en tif) et Photoshop.
jp

geargies

#2308
Août 16, 2016, 19:18:59
Citation de: Lechauve le Août 15, 2016, 19:14:12
et sinon,le macramé t!a jamais envisagé?... ;D ;D ;D

Je pense que je vais repasser chez Leica, moi, si on se moque ainsi ;)

Aria

#2309
Août 16, 2016, 19:39:04
Citation de: jpb10 le Août 16, 2016, 18:50:42
Merci !
Et pour montrer qu'il est polyvalent, voici une photo en studio au D5 et 24-70 2,8 à 160 isos. Evidemment, il y a un peu de post-traitement avec Capture NX2 (photo en native en tif) et Photoshop.
jp

Il t'a manqué qques pixels pour le pied  ;)

luistappa

#2310
Août 16, 2016, 20:35:50
Ou effet de mouvement en appuyant le pied du modèle sur le bord du cadre ;)
Nikon 35Ti/F6/D500/Z50II/Z8 - Sony A7II

Aria

#2311
Août 16, 2016, 20:36:55
Citation de: luistappa le Août 16, 2016, 20:35:50
Ou effet de mouvement en appuyant le pied du modèle sur le bord du cadre ;)

Oui..j'avais pas vu ça comme ça, pourquoi pas  ;)

restoc

#2312
Août 16, 2016, 21:06:03
Citation de: jpb10 le Août 16, 2016, 18:50:42
Merci !
Et pour montrer qu'il est polyvalent, voici une photo en studio au D5 et 24-70 2,8 à 160 isos. Evidemment, il y a un peu de post-traitement avec Capture NX2 (photo en native en tif) et Photoshop.
jp

Très jolie, met bien en valeur le modelé couleurs du D5 et CNX2 fait bien le job avec le D5 aussi.
Mais pourquoi shooter en tiff à notre époque surtout avec CNX2 derrière?

phil91760

#2313
Août 16, 2016, 21:33:03
Citation de: restoc le Août 16, 2016, 21:06:03
Très jolie, met bien en valeur le modelé couleurs du D5 et CNX2 fait bien le job avec le D5 aussi.
Mais pourquoi shooter en tiff à notre époque surtout avec CNX2 derrière?

peut etre parce que cnx2 n"ouvre pas les nefs du D5 ;)

Aria

#2314
Août 16, 2016, 22:09:55
Citation de: phil91760 le Août 16, 2016, 21:33:03
peut etre parce que cnx2 n"ouvre pas les nefs du D5 ;)

C'est possible vu que Cnx2, RIP  ;)

bitere

#2315
Août 16, 2016, 22:20:51
Avec la bonne version de CNX2, les nef du D5 peuvent être ouverts par Raw2Nef. Voir ici :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,253119.0.html

Aria

#2316
Août 16, 2016, 23:01:25
Ou alors C1...DxO...Lr !! Un soft actuel et mis à jour, c'est pas mal aussi.

Enfin...ce n'est pas pour relancer le debat, inutile, et au final il est possible que les Nef du D5 soient pris en charge de façon plus simple...à tester !!

Hum. Bonne nuit C.I  :)

bignoz

#2317
Août 17, 2016, 03:56:56
Très belle photo. évidemment la lumière est controlée donc pas de problème de dynamique  ;D mais j'apprécie beaucoup les tons naturels. J'imagine que sur l'original ce doit être encore mieux. En tous les cas, c'est bien de montrer ce boitier en bas isos, car on parle peu de la colorimétrie qui semble vraiment séduire les utilisateurs. Vivement que j'ai le mien en fin d'année  :P

MFloyd

#2318
Août 17, 2016, 11:31:52
Après 4 mois d'utilisation du D5, pour moi, le plus marquant, c'est la richesse et profondeur des couleurs; beaucoup plus que sa capacité haut ISO ou le niveau de bruit, que je ne trouve pas vraiment meilleur que le D4s ou D610 (mes autres boîtiers). Quand à la dynamique moindre ? Bof, je n'ai pas encore remarqué en pratique. Et j'attends toujours qu'on m'en fasse la démonstration (sur papier tout le monde est d'accord).

Bruno Quint

#2319
Août 17, 2016, 12:41:22
Citation de: jpb10 le Août 16, 2016, 10:09:39
Ce n'est pas du jpeg boîtier, c'est du tif à la prise de vue. Cela fait un fichier original de 60 Mo environ qui est transformé en jpeg pour le forum.


Voilà qui m'interpelle.

J'avais toujours considéré comme une ineptie de la part de Nikon de proposer le TIFF en plus du RAW et du JPEG, notamment depuis qu'une rafale sur un léopard trainant son zèbre s'est arrêtée net parce que j'avais réglé par mégarde sur TIFF, d'où le buffer très vite saturé (sur D300s).

Mais si un (très bon) photographe utilise ça délibérément, il doit y avoir une raison (qui m'échappe pour l'instant  :-[)

Merci

Verso92

#2320
Août 17, 2016, 12:46:43 Dernière édition: Août 17, 2016, 12:57:44 par Verso92
Citation de: Bruno Quint le Août 17, 2016, 12:41:22
Voilà qui m'interpelle.

J'avais toujours considéré comme une ineptie de la part de Nikon de proposer le TIFF en plus du RAW et du JPEG, notamment depuis qu'une rafale sur un léopard trainant son zèbre s'est arrêtée net parce que j'avais réglé par mégarde sur TIFF, d'où le buffer très vite saturé (sur D300s).

Mais si un (très bon) photographe utilise ça délibérément, il doit y avoir une raison (qui m'échappe pour l'instant  :-[)

Merci

Cela m'a valu un beau foirage, à l'époque : tournant d'un cran la molette en "QUAL" pour passer de Jpeg à RAW, je me suis retrouvé bien malgré moi en TIFF et ne m'en suis aperçu qu'à la maison...

:-(

Fredcophotos

#2321
Août 17, 2016, 13:20:30
Citation de: Verso92 le Août 17, 2016, 12:46:43
Cela m'a valu un beau foirage, à l'époque : tournant d'un cran la molette en "QUAL" pour passer de Jpeg à RAW, je me suis retrouvé bien malgré moi en TIFF et ne m'en suis aperçu qu'à la maison...

:-(
On est beaucoup à avoir connu ce genre de déconvenue, hélas  ;)

jpb10

#2322
Août 17, 2016, 14:18:40
Citation de: Bruno Quint le Août 17, 2016, 12:41:22
Voilà qui m'interpelle.

J'avais toujours considéré comme une ineptie de la part de Nikon de proposer le TIFF en plus du RAW et du JPEG, notamment depuis qu'une rafale sur un léopard trainant son zèbre s'est arrêtée net parce que j'avais réglé par mégarde sur TIFF, d'où le buffer très vite saturé (sur D300s).

Mais si un (très bon) photographe utilise ça délibérément, il doit y avoir une raison (qui m'échappe pour l'instant  :-[)

Merci
Le tif ou tiff est un format reconnu par beaucoup de plateformes et je l'utilise depuis longtemps sur mes boîtiers D4S D810 et D5. C'est un format, certes en 8 bits, mais bon qualitativement. Il est lourd (60 Mo environ sur le D5 et plus de 100 Mo sur le D810) mais avec cet appareil c'est insignifiant pour le temps d'enregistrement avec des cartes XQD séries G (400 Mo/s). Avec les réglages du D5 il n'y a pas beaucoup de post-traitement à faire, l'exposition est souvent très bonne. Maintenant c'est une affaire personnelle d'utiliser ce format ou non. Quant on utilise le RAW on transforme souvent soit en tif soit en jpeg. Je ne fais pratiquement jamais de jpeg boîtier. Bien sûr, et parfois, je règle le boîtier pour faire du RAW sans état d'âme. Je viens du monde de la photocomposition, c'est peut-être une raison  :D
Voilà pour l'explication. Je connais beaucoup de photographes qui ne jurent que par le RAW et d'autres le JPEG et c'est respectable. Après, seul le résultat compte !
JP

Verso92

#2323
Août 17, 2016, 14:21:10
Citation de: jpb10 le Août 17, 2016, 14:18:40
Quant on utilise le RAW on transforme souvent soit en tif soit en jpeg.

TIFF 16 bits exclusivement, en ce qui me concerne... sinon, à quoi bon ?

Bruno Quint

#2324
Août 17, 2016, 14:26:37
Citation de: jpb10 le Août 17, 2016, 14:18:40
Le tif ou tiff est un format reconnu par beaucoup de plateformes et je l'utilise depuis longtemps sur mes boîtiers D4S D810 et D5. C'est un format, certes en 8 bits, mais bon qualitativement. Il est lourd (60 Mo environ sur le D5 et plus de 100 Mo sur le D810) mais avec cet appareil c'est insignifiant pour le temps d'enregistrement avec des cartes XQD séries G (400 Mo/s). Avec les réglages du D5 il n'y a pas beaucoup de post-traitement à faire, l'exposition est souvent très bonne. Maintenant c'est une affaire personnelle d'utiliser ce format ou non. Quant on utilise le RAW on transforme souvent soit en tif soit en jpeg. Je ne fais pratiquement jamais de jpeg boîtier. Bien sûr, et parfois, je règle le boîtier pour faire du RAW sans état d'âme. Je viens du monde de la photocomposition, c'est peut-être une raison  :D
Voilà pour l'explication. Je connais beaucoup de photographes qui ne jurent que par le RAW et d'autres le JPEG et c'est respectable. Après, seul le résultat compte !
JP


Merci pour l'explication. Si j'ai bien compris, c'est parce que tu as besoin d'exploiter tes photos instantanément et que tu préfères le TIFF non compressé au JPEG ?

OK, mais pour mon usage amateur, ça n'a réellement aucun intérêt car personne n'est à l'affût de mes photos dès qu'elles ont été prises  ;D, et ça ne peut qu'avoir des effets pervers  ;)

Ceci étant, si c'est utile pour certains ... Il me semble que Canon n'a pas de format TIFF ?
Imprimer
En haut Pages 1 ... 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98
Actions de l'utilisateur