boitier FUJI plein format

[Jc.]

Investir dans des ambassadeurs ne coutent rien dans un plan marketing. C'est ce qui coute le moins.
Et n'oublie pas que Fuji vend peu d'appareils en Europe. Le "vieux" continent ne bouge pas aussi vite qu'ailleurs. Pour sa gamme X, Fuji fait de trés bon résultats en Asie (japon en particulier) et aux USA. Il est beaucoup plus à l'écoute de ces marchés qui sont plus vifs, porteurs et dynamiques.

Oui c'est vrai. Mais je les vois mal "flinguer" une bande de pros qu'ils ont poussé à être actifs sur les réseaux... te dis pas l'image qu'il en sortirait

[Mistral75]

Minolta a été repris par Sony, un vendeur de walkman, et Pentax par Ricoh, un vendeur de photocopieur.
(...)

Ricoh a fabriqué des appareils photo bien avant des photocopieurs : en continu depuis 1938 pour être précis (la société a été fondée en 1936 pour commercialiser des papiers photosensibles). Leurs premiers copieurs remontent à 1955.

Et Sony a présenté en 1981 le premier reflex enregistrant des images sans film argentique : le Mavica. C'est aussi et depuis longtemps un des leaders dans la vidéo professionnelle.

Rétro Photo - Sony Mavica : des balbutiements à la réalisation - Focus Numérique

[yoda]

Minolta a été repris par Sony, un vendeur de walkman, et Pentax par Ricoh, un vendeur de photocopieur.
Ceci dit, je sais bien que Canon ou Nikon peuvent aussi disparaitre, mais c'est plus cher .... et vu la gamme d'objectifs en circulation (quelques millions) il y aura toujours moyen de faire.
Avec Fuji, s'il disparait, quand ton appareil sera mort, et bien tu ne feras plus de photos, car je doute que quelqu'un rachète un jour la monture X.
Ceci dit, je donne simplement un avis, je sais que si Fuji stoppe la gamme X, mes appareils continueront de fonctionner, et je n'ai pas de boule de cristal.
Quoi qu'il en soit, investir dans une marque ou une gamme établie, ancienne et reconnue, et toujours plus sûr que d'investir dans une marque nouvelle, jeune et incertaine.  C'est presque un pleonasme.

grosse erreur!
Ricoh est une très ancienne marque dans le domaine de la photographie!
c'est oublier que Ricoh est né en 1936 et a produit des appareils novateurs tout au long de son existence et même des moyens format!
(chose que canikon n'a jamais fait)

[jamix2]

...
On critique Fuji, mais que dire de Sony et de sa gamme A7 ? Son matériel est vendu 3 ou 4 fois le prix d'un Fuji.

C'est plutôt entre 1,5 et 3x pour ce qui concerne les boitiers. Avec stab, capteur 24x36 et résolution supérieure à très supérieure. Rien de plus normal.

[Verso92]

C'est plutôt entre 1,5 et 3x pour ce qui concerne les boitiers. Avec stab, capteur 24x36 et résolution supérieure à très supérieure. Rien de plus normal.

La résolution du XT-1 est celle d'un 36 MPixels 24x36...  ;-)

[Mistral75]

C'est plutôt entre 1,5 et 3x pour ce qui concerne les boitiers. Avec stab, capteur 24x36 et résolution supérieure à très supérieure. Rien de plus normal.

Et sans concurrent hormis le Leica SL, très récent et encore bien plus cher. Dans ces conditions, pourquoi écraser les prix ?

[jamix2]

La résolution du XT-1 est celle d'un 36 MPixels 24x36...  ;-)

Très juste. Mais tu aurais pu me corriger complétement.
Donc définition très supérieure ;-)

[Lomatope]

Ricoh a fabriqué des appareils photo bien avant des photocopieurs : en continu depuis 1938 pour être précis (la société a été fondée en 1936 pour commercialiser des papiers photosensibles). Leurs premiers copieurs remontent à 1955.

Et Sony a présenté en 1981 le premier reflex enregistrant des images sans film argentique : le Mavica. C'est aussi et depuis longtemps un des leaders dans la vidéo professionnelle.

Houla, c'était juste une boutade.....  
Je ne savais pas Ricoh avait fait des appareil avant les photocopieurs. Mon petit GR est donc le fruit d'une grande lignée....
Et pour Sony, ils ont fait tellement de chose ... magnétoscope, cassette, walkman, musique, film, jeux, ...  

[Verso92]

Très juste. Mais tu aurais pu me corriger complétement.
Donc définition très supérieure ;-)

C'était juste pour t'embêter... rien de plus !

;-)

[Verso92]

Et pour Sony, ils ont fait tellement de chose ... magnétoscope, cassette, walkman, musique, film, jeux, ...  

Pas que...

[Verso92]

C'est curieux ce contre-sens souvent lu ici...
C'est justement parce que Fuji, Olympus, Sony, Leica, etc, se sont cassés les dents en reflex qu'ils se sont lancés à corps perdu dans le mirrorless (dont tout le monde sait que c'est la solution d'avenir à moyen terme). Ils n'avaient pas d'autre choix.

Canon et Nikon attendent tout simplement le moment opportun pour entamer (définitivement ?) ce virage. Ils n'ont aucun intérêt à tuer la poule aux œufs d'or !

Bon visiblement, ce post n'a pas plu : il vient de me valoir un mel d'insultes... j'ai mis le doigt là où ça fait mal ?

[Jinx]

D'autre part, et c'est juste un interrogation personnelle, pas une critique, je me demande bien quel est l'intérêt que l'on peut trouver à critiquer systématiquement un système que l'on n'utilise pas, sur tous les sujets et à la moindre occasion... Il suffit de continuer à ne pas l'utiliser et pis c'est tout... Et sortir faire de la photo avec le matériel qu'on aime serait certainement plus productif à la place 😉

Ah ça c'est pour toi, RN

[Powerdoc]

Bon visiblement, ce post n'a pas plu : il vient de me valoir un mel d'insultes... j'ai mis le doigt là où ça fait mal ?

Un mail d'insultes pour cela

Les lendemains de reveillons doivent bien être difficiles pour certains 

[Lomatope]

Bon visiblement, ce post n'a pas plu : il vient de me valoir un mel d'insultes... j'ai mis le doigt là où ça fait mal ?

Bien que ton post s'adressait à moi, je ne suis pas l'auteur de ce mail....

[Verso92]

Bien que ton post s'adressait à moi, je ne suis pas l'auteur de ce mail....

Ce n'est pas ce que je sous-entendais...  ;-)
Je suis juste surpris par ces envois anonymes (bon, le deuxième en 9 ans de participation ici, mébon...).

[Jinx]

Bon visiblement, ce post n'a pas plu : il vient de me valoir un mel d'insultes... j'ai mis le doigt là où ça fait mal ?

Anonyme bien sûr ! Encore un grand courageux du forum

[Euripide]

Bonjour,

Si cela peut vous aider dans vos réflexions sans esprit de taquinerie, bien entendu  

Possédant 2 XPRO1 et un XT1 j'ai fait le choix en fin d'année d'investir dans un second XT1 profitant ainsi de l'offre de remboursement et d'une récupération de la TVA plus rapide.

Les raisons :

Nous sommes pratiquement tous du même avis, le XPRO1 est un peu lent et le taux de rafraichissement de son EVF agaçant (plus le reste, soyons objectif)...

2 perspectives se présentaient donc à moi, soit j'attendais la sortie du XPRO2 et laissais passer un peu d'eau sous les ponts car chat échaudé, etc., soit je prenais tout de suite un second XT1 qui me donnait en voyage l'avantage de travailler confortablement avec 2 boîtiers sans avoir à changer d'optique (35mm et 56mm) et/ou sans avoir à prendre 2 boîtiers FF plus lourds et plus encombrants (avec toute l'intendance).

Mon choix c'est donc porté sur l'acquisition d'un second XT1 car notamment depuis la dernière M.A.J, ce boîtier est devenu très confortable et satisfait relativement bien à mon cahier des charges (prix abordable, légèrement plus petit que le XPRO1 ce qui me permet de les transporter tous les deux dans un sac ou insert Billingham Hadley small, bonne prise en main, bonne ergonomie et surtout n'ayant pas à rougir devant un FF).

Bien entendu, d'autres considérations ont guidé ce choix...

Tout d'abord, je ne suis pas particulièrement partisan du gigantisme dans les expositions - enfin de cette mode actuelle - qui consiste à réaliser de très grands formats à vocation "éphémères" souvent destinés à l'extérieur au détriment si je puis dire d'un investissement plus judicieux qui consiste à réaliser des tirages que l'on peut vendre. Accessoirement, j'ai tout autant de plaisir à découvrir une expo tirée sur des papiers de qualité qu'à m'exorbiter sur des affiches au format Giraudy ou Decaux

Enfin, la perspective d'un XPRO2 survitaminé dès sa sortie - au prix fort - sans en connaître vraiment les caractéristiques et n'ayant pas la même ergonomie que le XT1 m'ont dissuadées (je préfère attendre car je prends généralement toujours 2 boîtiers semblables dont je connais bien les particularités).

Je peux vivre encore avec seulement 16 millions de pixels 

Bonne année à tous.

[yoda]

Bien que ton post s'adressait à moi, je ne suis pas l'auteur de ce mail....

pas moi non plus...
d'ailleurs je ne vois pas trace d'une adresse mail dans ton profil

[M6leica]

Le très, très photographe amateurs que je suis voudrait un appareil Fuji sans facteur multiplicateur pour utiliser la collection des objectifs de toutes marques que sans vraiment vouloir je posede á l'heure actuelle.

Malheureusement ma pratique photographique se réduit à utiliser de focales d'entre 20 et 50mm, le facteur multiplicateur fait de mès 50mm de petits Zoom, chose que je n'aime pas.

Concernant la qualité photographique qui pourrait entraîner un plus grand capteur, dans mon cas, c'est pas nécessaire. Je continuerai à être un photographe de dimanche, évidement voulant tjs progresser mais se couper les vaines! Cordialement M6leica.

[Verso92]

Le très, très photographe amateurs que je suis voudrait un appareil Fuji sans facteur multiplicateur pour utiliser la collection des objectifs de toutes marques que sans vraiment vouloir je posede á l'heure actuelle.

Ça n'existe pas... pourquoi, donc, se lamenter ?

Concernant la qualité photographique qui pourrait entraîner un plus grand capteur, dans mon cas, c'est pas nécessaire.

J'y vois une légère contradiction avec ta première phrase... serais-je le seul ?

Je continuerai à être un photographe de dimanche, évidement voulant tjs progresser mais se couper les vaines!

Te couper les veines serait vain...
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,246405.msg5717066.html#msg5717066

[Greven]

Le très, très photographe amateurs que je suis voudrait un appareil Fuji sans facteur multiplicateur pour utiliser la collection des objectifs de toutes marques que sans vraiment vouloir je posede á l'heure actuelle.

Le Speed Booster est fait pour toi... Elle est pas belle la vie? ;-)

http://www.metabones.com/products/?c=speed-booster

[voxpopuli]

Je ne vois pas l'intérêt qu'aurait Fuji à sortir une gamme 24x36 : la gamme d'objectifs actuelle est qualitative et s'étoffe (vivement les sorties des 120mm et 140-400), les boitiers - qui ne sont pas spécialisés - sont très corrects et n'ont pas à rougir de ceux des autres marques, leur prix en occasion sont très intéressants. Si je devais retourner vers le 24x36 je choisirai vraisemblablement Nikon car il me reste encore quelques objectifs de la marque.

Un seul bémol mais qui n'a pas de rapport direct avec le format c'est le système flash qui n'est pas du tout développé.

En revanche l'aventure du moyen format me tenterai plus que le retour au BF. Si Fuji cherche un testeur d'un futur ensemble 4x5,6 ou 6x6 je suis leur homme ...

Sinon le forum fuji n'est qu'en anglais ?

[poppins92]

Quand le creneau aps c sera rincé
Tout le monde se mettra au 24x36, fuji compris
Car il faut que les usines tournent
Que le capital rapporte des dividendes
On lancera une campagne pub pour faire croire aux consommateurs lambda, que sans 24x36, point de salut
Et alors les gens se jetteront dessus
Sans se poser la question, en ais je reellement besoin

[Powerdoc]

Quand le creneau aps c sera rincé
Tout le monde se mettra au 24x36, fuji compris
Car il faut que les usines tournent
Que le capital rapporte des dividendes
On lancera une campagne pub pour faire croire aux consommateurs lambda, que sans 24x36, point de salut
Et alors les gens se jetteront dessus
Sans se poser la question, en ais je reellement besoin

Pourquoi le créneau APS C serait-il rincé ?

[Lomatope]

Et quand le 24x36 sera rincé, on fera quoi ?