Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com


Sondage

Le nouveau NIKON D500 ne possède pas de flash intégré (alors qu'il y en a un sur le D810...). Vous, personnellement, qu'en pensez-vous?

- C'est, pour moi, une raison suffisante pour ne pas acheter cet appareil
- Cette lacune m'ennuie mais je ferai sans doute avec
- C'est un choix, ça ne me dérange pas
- J'approuve ce choix
- Sans opinion

Auteur Sujet: SONDAGE : Que pensez-vous de l'absence de flash intégré sur le Nikon D500 ?  (Lu 60236 fois)

JP31

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 7 577
  • Sexe: Homme
    • Galerie photos
C'est la vie des forums.

Verso92

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 113 798
  • Sexe: Homme
  • Expert en bavardages
    • La galerie photo de Verso
Qui lui même sera alors dépassé pour ceux qui appelleront de leur vœux le D550 mais qui lui même ne sera pas abouti avant le D550S... etc...

Vous êtes lourds !

 ::)

Ou réalistes ?

yorys

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 2 513
Ou réalistes ?

Ou viscéralement pessimistes ?

Tu sais le coup du verre à moitié vide ou à moitié plein ?

Enfin... le sarcasme et le pessimisme sont devenus très hype, pas qu'en photo...

 ::)

Rouquet

  • Super actif
  • *
  • Messages: 975
Le flash intégré est très pratique car il permet de deboucher quand on est pris a l'improviste. On peut tout aussi bien deboucher avec un sb 900 mais cela veut dire que l'on a pris le sb 900 dans son sac et que l'on a fait l'effort de le monter sur le boitier : c'est typiquement une situation rencontrée en usage pro (au sens large). Cas d'un reportage, de la couverture d'un evenement ou d'un mariage.
le photographe qui voyage  et qui a des contraintes de poids ou d'encombrement  appréciera  un appareil genre couteau suisse, avec flash intégré.
cette segmentation, un boitier, un usage, est sûrement bien pour vendre du materiel mais se fait au detriment du consommateur.
le d500 est,sur le papier, un appareil formidable. Cette absence de flash est une erreur car elle rappelle a beaucoup d'entre nous que nous avons souvent un usage amateur de nos appareils. De quoi réfléchir entre un  achat plaisir, un achat pour usage pro avec le fourre tout garni d'un sb910 ou achat d'un 7xxx.

ThomC

  • Discret
  • *
  • Messages: 21
    • Thomas CUGNOD photographe naturaliste
Bonsoir,

pour moi cette absence est une très bonne chose.
Je n'ai pas l'usage de ce flash il s'ouvre une sortie sur deux de manière indésirable lorsque je transporte mon matos sur l'épaule.
Sur mes deux boitiers, il est cassé...
Thom

jmd2

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 11 716
Nikon a toujours été en avance sur la qualité de l'éclairage par flash
vraiment dommage l'absence de l'intégré qui sert soit pour déboucher un contre-jour (il suffit d'un clic pour le sortir et l'exposition est automatiquement parfaite) soit pour piloter à distance un gros cobra (gratuitement)

mais comme le D500 est destiné à l'animalier et au sport, donc pour des photos à grande distance , le flash intégré ne se justifie pas
ici Nikon est cohérent avec ses choix

Lorca

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 305
Les fourmis sont dans quelle catégorie ?  ;D

phananh

  • Discret
  • *
  • Messages: 15
Je pense que Nikon à fait çà  pour une raison marketing. Le flash intégré ( malgré très banal) devient un "amélioration" probablement dans le future Nikon D500s ( ou D400 ) ?

4mpx

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 6 032
  • Sexe: Homme
Nikon a toujours été en avance sur la qualité de l'éclairage par flash
vraiment dommage l'absence de l'intégré qui sert soit pour déboucher un contre-jour (il suffit d'un clic pour le sortir et l'exposition est automatiquement parfaite) soit pour piloter à distance un gros cobra (gratuitement)

mais comme le D500 est destiné à l'animalier et au sport, donc pour des photos à grande distance , le flash intégré ne se justifie pas
ici Nikon est cohérent avec ses choix


Pas seulement à grande distance, l'utilisation du flash intégré pour ces disciplines est un frein à cause du délai de déclenchement de l'éclair.
Exposer a droite...

Alain-P

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 4 703
  • Sexe: Homme
    • Ma galerie
On a encore besoin de flash à l'heure actuelle et avec toutes ces charretées d'iso's que l'on verse dans les APN modernes ?
Perpétuel insatisfait.....

yorys

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 2 513
On a encore besoin de flash à l'heure actuelle et avec toutes ces charretées d'iso's que l'on verse dans les APN modernes ?

Non, non, s'ils en fabriquent encore, et même s'ils sortent des nouveaux modèles, c'est pour les vieux cons comme moi qui n'ont rien compris et ne peuvent pas s'en passer !

 8)

Verso92

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 113 798
  • Sexe: Homme
  • Expert en bavardages
    • La galerie photo de Verso
Ou viscéralement pessimistes ?

Tu sais le coup du verre à moitié vide ou à moitié plein ?

Enfin... le sarcasme et le pessimisme sont devenus très hype, pas qu'en photo...

 ::)

Non, pas viscéralement pessimiste... il a fallu que je remette 1 600€ dans le commerce pour avoir un D8x0 qui marche, et j'ai failli me faire avoir avec le nouveau 24-70E, à 2 500 boules, tout de même (là, coup de bol, j'ai essayé avant) !

jdm

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 12 029
Non, pas viscéralement pessimiste... il a fallu que je remette 1 600€ dans le commerce pour avoir un D8x0 qui marche, et j'ai failli me faire avoir avec le nouveau 24-70E, à 2 500 boules, tout de même (là, coup de bol, j'ai essayé avant) !

 Et encore tu as du bol ils ont laissé le pop-up sur le D810!  ;D ;)
dX-Man

yorys

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 2 513
Non, pas viscéralement pessimiste... il a fallu que je remette 1 600€ dans le commerce pour avoir un D8x0 qui marche, et j'ai failli me faire avoir avec le nouveau 24-70E, à 2 500 boules, tout de même (là, coup de bol, j'ai essayé avant) !

Mouais... tes 1600€ tu sais ce que j'en pense, ne revenons pas dessus... pour le 24-70, je ne me prononcerais pas ne l'ayant jamais essayé et de toute façon un tel monstre, sauf s'il avait été absolument exceptionnel, ne m'intéresse pas...

Mais c'est vrai que j'ai souvent tendance à plutôt voir le verre à moitié plein. Pour le D500 je suis résolument optimiste : c'est le nouveau D700... mais je ferais quand même comme pour ce dernier, c'est à dire que, sauf urgence ou opportunité, j'attendrais au moins 6 mois après sa commercialisation, ne serait ce que parce que je déteste payer les 10 à 20% de supplément que ce genre d'engins coûtent à la sortie.

jmd2

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 11 716
Pas seulement à grande distance, l'utilisation du flash intégré pour ces disciplines est un frein à cause du délai de déclenchement de l'éclair.

très juste !

bignoz

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 909
  • Sexe: Homme
Je me prends à rêver d'avoir un représentant des forumeurs de chasseur d'images dans le conseil d'administration de la société Nikon. Là oui, on avancerait !  ;D ;D

guydel11

  • Discret
  • *
  • Messages: 4
Personnellement c'est stupide de ne pas avoir mis un flash sur ce boitier D.500
On dirait qu'ils se sont arrêtés en chemin !!!
Qu'ils voulaient bâcler pour ne pas le faire trop cher !!

Un flash incorporé :
-- D'abord c'est pratique pour déboucher les ombres en contre jour !!
-- On peut partir plus léger sans être obligé de traîner tout le temps un flash...
-- On peut aussi piloter d'autres flash sans se compliquer la vie avec des accessoires supplémentaires

C'EST UNE GROSSE ERREUR !!!
Cela fait MESQUIN après avoir mis autant d'atouts sur cet appareil !!

On se demande à quoi ils pensent quand ils font les choses ...
Qu'est-ce que ça coûte un flash incorporé ???
Vraiment MESQUIN !!

geraldb

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 2 908
  • Sexe: Homme
On va pas s’arrêter sur la question du flash  intégré !
Cela reste quand même une question mineure par
rapport aux apports du nouveau boitier...et puis un
sb300 pèse 120gr pour  NG  18 à 100iso!
125€ sur 2500€ = 5%, c'est pas la mort...
G9/Gx9/12-200+50/200+12/60.

Verso92

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 113 798
  • Sexe: Homme
  • Expert en bavardages
    • La galerie photo de Verso
Personnellement c'est stupide de ne pas avoir mis un flash sur ce boitier D.500
On dirait qu'ils se sont arrêtés en chemin !!!
Qu'ils voulaient bâcler pour ne pas le faire trop cher !!

Un flash incorporé :
-- D'abord c'est pratique pour déboucher les ombres en contre jour !!
-- On peut partir plus léger sans être obligé de traîner tout le temps un flash...
-- On peut aussi piloter d'autres flash sans se compliquer la vie avec des accessoires supplémentaires

C'EST UNE GROSSE ERREUR !!!
Cela fait MESQUIN après avoir mis autant d'atouts sur cet appareil !!

On se demande à quoi ils pensent quand ils font les choses ...
Qu'est-ce que ça coûte un flash incorporé ???
Vraiment MESQUIN !!

Quand on lit ce genre de post, on se demande si on doit en rire ou en pleurer...
De toute façon, qu'il en ait un ou pas, qu'est-ce que ça peut faire ?

coval95

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 20 881
  • Sexe: Femme
Disons que lorsque l'on voit comment ce boîtier est accueilli...des dizaines de pages pour cette histoire de flash intégré (stupide, mesquin, grosse erreur, honteux...etc), c'est à se demander pourquoi ils ont pris la peine de sortir ce superbe remplaçant du d300s....

C'est donner de la confiture à des cochons.
Quand on lit ce genre de post, on se demande si on doit en rire ou en pleurer...
De toute façon, qu'il en ait un ou pas, qu'est-ce que ça peut faire ?
Vous êtes vraiment intolérants ! C'est un fil SONDAGE sur l'absence de flash intégré sur le D500, chacun a le droit de s'exprimer sur le sujet sans se faire traiter de cochon !!!!!  :o

PS Et en plus l'expression "donner de la confiture aux cochons" est totalement inappropriée, compte tenu du prix du D500 : il est loin d'être donné !
(Et s'il était donné, là oui, je dirais qu'on n'a pas à se plaindre  ;)).

Après, on l'achète ou pas. Mais on peut quand même dire ce qu'on en pense...  ::)

bignoz

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 909
  • Sexe: Homme
Un flash intégré, tel que celui qui est sur le D700, est un atout pour ce qui a été déjà évoqué (dépannage, envoi de signal aux flashs esclaves). Mais avec le temps je me suis rapidement rendu compte de ses limites. Ce petit flash integré donne une lumière pleine face affreuse, et de puissance limitée en extérieur, alors pour dépanner oui, pour soigner ses photos non. Un flash externe donnera toujours de meilleurs résultats. Reste le pilotage infrarouge. Là encore avec ses limites, et je sais de quoi je parle pour avoir été confronté à divers problèmes de déclenchement, disons qu'il implique de placer ses flashs d'une manière particulière par rapport à l'appareil. J'ai donc des déclencheurs phottix radio.

En résumé, se plaindre de l'absence du flash intégré qui a de nombreuses limites veut peut-être dire que le D500 n'est pas destiné à la cible qui se plaint. Les autres savent depuis longtemps que pour des photos de "qualité", un flash avec de la puissance ou un système déporté est grandement préférable. Je répète que le flash intégré du D700 m'a dépanné au début alors que je commençais la photographie, mais j'ai vite compris que seul un flash plus puissant en extérieur ou un flash déporté me permettait de vraiment soigner ma lumière. C'est sûr, il y a un investissement additionnel, mais le D500 cible la clientèle "expert". Et si vous ne souhaitez pas vous trimballer un flash, alors je reviens à ce que j'ai dit: votre pratique de la photo ne s'accorde pas avec la cible pour laquelle cet appareil a été élaboré.

coval95

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 20 881
  • Sexe: Femme
Intolérants...si tu le dis....

Ca fait des jours que l'on a droit à ces jérémiades concernant l'absence de flash intégré, ça devient vraiment saoulant...

Quand je regarde la fiche technique de ce nouveau joujou, je suis sur le cul, et même si il n'est pas question pour moi de l'acheter, car il ne correspond pas à mon besoin, je trouve qu'il y a quand même du plus intéressant à dire le concernant...

Ça fait des mois et des mois que la clientèle visée attend (ne l'espérant même plus) une nouveauté de Nikon en apsc haut de gamme, et paf ! quand elle arrive, (et pas qu'un peu, sur le papier ce boitier est une tuerie), eh bien non....au lieu de se réjouir, on pleure pendant des dizaines de pages à propos du flash intégré...

A croire que voir systématiquement les choses de façon négative est devenu la marque de fabrique de ce forum, et sur ce coup, même le staff apporte sa pierre à l'édifice, avec la création de ce fil.
Pour ce qui est de la confiture aux cochons, j'espère qu'il ne t'aura pas échappé qu'il n'était nullement question d'argent ici ;)
Et tant pis si je passe pour l’intolérant de service.
1) tu réagissais au post de quelqu'un qui donnait son avis pour la première fois sur ce fil. Donc parce que d'autres se sont exprimés depuis plusieurs jours, lui n'a pas le droit de poster ?

2) Le terme de jérémiades est désobligeant, de plus personne ne t'oblige à lire ce fil.

3) Qu'il y ait des choses plus intéressantes à dire, soit, mais il y un fil dédié au D500.

4) Chaque membre a le droit d'ouvrir des fils comme bon lui semble, et pas le staff ?

5) Rien n'empêche de se réjouir de la fiche technique du D500 tout en regrettant l'absence de flash intégré (ne serait-ce que pour le pilotage des flashes distants mais pas seulement). Doit-on tout gober béatement sans aucun esprit critique ?

6) Dans ton post, tu as écrit "donner de la confiture aux cochons". Je mets "donner" en gras, tu me réponds sur "Pour ce qui est de la confiture aux cochons, j'espère qu'il ne t'aura pas échappé qu'il n'était nullement question d'argent ici". Tu me réponds à côté.
Eh bien je te redis que le D500 n'est pas offert mais vendu 2300 € et que parmi les cochons de payeurs, certains auraient aimé ne pas avoir à payer plus pour un flash externe ou une commande de flashes distants.

coval95

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 20 881
  • Sexe: Femme
...
6/ décidément, tu es vraiment premier degré....

Quand je dis donner de la confiture aux cochons, c'est dans l'idée "je mets à disposition des demandeurs un boîtier sur vitaminé, qui va au delà des espérances, et on mégote pour le choix du flash"

Si la formulation te pose réellement problème, je peux écrire "vendre de la confiture aux cochons" mais tu pourrais me rétorquer à juste titre que les cochons n'ont pas de carte bleue.

Allez, je sors d'ici, j'ai épuisé ma patience en te répondant sur le clavier de mon iPhone.

Sans rancune Corinne, bonne soirée.
Le D500 est un boîtier que je qualifierais de "normal", qui remplace le D300s au bout de 6 ans et demi. Donc survitaminé...
Et pour ce qui est de m'émerveiller, j'attendrai de voir ce qu'il en est réellement. Quand on voit comment le 24-70 F/2,8 AFS est remplacé...  ::)

Et pour ce qui est répondre via un smartphone, il y a belle lurette que j'ai abandonné, c'est trop m..dique.  ;)

PS sans rancune aussi, évidemment.

Verso92

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 113 798
  • Sexe: Homme
  • Expert en bavardages
    • La galerie photo de Verso
Vous êtes vraiment intolérants !

Les cacas nerveux, les mecs qui hurlent, ça me saoule...
Personnellement c'est stupide de ne pas avoir mis un flash sur ce boitier D.500
On dirait qu'ils se sont arrêtés en chemin !!!
Qu'ils voulaient bâcler pour ne pas le faire trop cher !!

Un flash incorporé :
-- D'abord c'est pratique pour déboucher les ombres en contre jour !!
-- On peut partir plus léger sans être obligé de traîner tout le temps un flash...
-- On peut aussi piloter d'autres flash sans se compliquer la vie avec des accessoires supplémentaires

C'EST UNE GROSSE ERREUR !!!
Cela fait MESQUIN après avoir mis autant d'atouts sur cet appareil !!

On se demande à quoi ils pensent quand ils font les choses ...
Qu'est-ce que ça coûte un flash incorporé ???
Vraiment MESQUIN !!

Verso92

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 113 798
  • Sexe: Homme
  • Expert en bavardages
    • La galerie photo de Verso
Re : Re : SONDAGE :
« Réponse #149 le: janvier 14, 2016, 23:46:35 »
Un flash intégré, tel que celui qui est sur le D700, est un atout pour ce qui a été déjà évoqué (dépannage, envoi de signal aux flashs esclaves). Mais avec le temps je me suis rapidement rendu compte de ses limites. Ce petit flash integré donne une lumière pleine face affreuse, et de puissance limitée en extérieur, alors pour dépanner oui, pour soigner ses photos non. Un flash externe donnera toujours de meilleurs résultats. Reste le pilotage infrarouge. Là encore avec ses limites, et je sais de quoi je parle pour avoir été confronté à divers problèmes de déclenchement, disons qu'il implique de placer ses flashs d'une manière particulière par rapport à l'appareil. J'ai donc des déclencheurs phottix radio.

En résumé, se plaindre de l'absence du flash intégré qui a de nombreuses limites veut peut-être dire que le D500 n'est pas destiné à la cible qui se plaint. Les autres savent depuis longtemps que pour des photos de "qualité", un flash avec de la puissance ou un système déporté est grandement préférable. Je répète que le flash intégré du D700 m'a dépanné au début alors que je commençais la photographie, mais j'ai vite compris que seul un flash plus puissant en extérieur ou un flash déporté me permettait de vraiment soigner ma lumière. C'est sûr, il y a un investissement additionnel, mais le D500 cible la clientèle "expert". Et si vous ne souhaitez pas vous trimballer un flash, alors je reviens à ce que j'ai dit: votre pratique de la photo ne s'accorde pas avec la cible pour laquelle cet appareil a été élaboré.

Prochain sondage : Que pensez-vous de l'absence de flash intégré sur le Nikon D5 ?