Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Sondage

Le nouveau NIKON D500 ne possède pas de flash intégré (alors qu'il y en a un sur le D810...). Vous, personnellement, qu'en pensez-vous?

- C'est, pour moi, une raison suffisante pour ne pas acheter cet appareil
- Cette lacune m'ennuie mais je ferai sans doute avec
- C'est un choix, ça ne me dérange pas
- J'approuve ce choix
- Sans opinion

Auteur Sujet: SONDAGE : Que pensez-vous de l'absence de flash intégré sur le Nikon D500 ?  (Lu 52477 fois)

Bernard2

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 14 078
  • Sexe: Homme
    • Rominfo Nikon reflex numériques
Pas d'accord Bernard, l'animalier c'est aussi la macro !

bien sûr mais si on se met dans l'optique de Nikon, compte tenu de l'existence d'une large gamme 24-36, le D500 aura,aujourd'hui et globalement, un usage bien moins généraliste que celui du D300 à l'époque.

Donc au final présence d'un flash interne sur D500 moins indispensable.

Bernard2

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 14 078
  • Sexe: Homme
    • Rominfo Nikon reflex numériques
En fait le réel problème se pose pour les possesseurs de flashes SB800, 700, 600, 900, 910...qui devront soit acheter une nouvelle gamme de flashes Nikon ou un SU800 ou un autre flash comme flash maitre ou passer à des télécommandes radio de tierce partie si ils veulent utiliser cet appareil pour de l'animalier au flash (assez rare) ou en macro.

coval95

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 18 795
  • Sexe: Femme
Pas grand chose, en fait : casse du flash intégré lors de l'extraction... pas plus.
Bah, pour quelqu'un qui ne l'utilise pas, ce n'est pas trop grave...  ;D

----------------------------> suis sortie !  ;)

4mpx

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 5 702
  • Sexe: Homme
Ceci étant si on se base sur le raisonnement de Nikon, le D500 est considéré (à raison selon moi) comme un appareil plus spécialement destiné aux utilisateurs de téléobjectifs (pour bénéficier de l'effet d'allonge) alors que le D300  était la seule option pour tous ceux qui ne voulaient ou ne pouvaient envisager l'achat d'un D3, donc emploi beaucoup plus généraliste que celui du D500 aujourd'hui. Ceci peut justifier l'absence du flash interne.
De plus même si on peut aussi utiliser le multiflash en pdv ornitho, l'utilisation du flash interne en commandeur est plus délicat pour des questions de portée. On est alors souvent obligé soit d'utiliser un flash cobra sur la griffe comme commandeur soit acheter un SU800, le flash interne est alors inutile.
Sans doute c'est parce qu'à l'époque le choix était plus restraint qu'aujourd'hui.
Si l'utilisation du flash interne est indispensable, il faudra prendre le D7200. C'est comme ceux qui se plaignent de la vidéo 4K sur le D5 : il y a mieux et moins cher pour filmer en UHD.
Exposer a droite...

olivierrychner

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 4 035
  • Sexe: Homme
C'est donc que c'est impossible : CQFD !
(va falloir que tu me donnes ta recette !  ;-)

Je n'ai jamais dit ça! Il n'en reste pas moins que je me demande parfois comment ceux qui s'en plaignent tout le temps font pour que ça leur arrive aussi souvent.
Sinon pas de recette particulière. ;)


ragondin18

  • Discret
  • *
  • Messages: 10

 évidemment même en animalier je m'en servais de tant en tant pour commander mon sb 900 et puis aussi déboucher un visage ou autres , mais je ferais sans , j'espère que la rafale sera au top et que l'AF SERA PLUS PERFORMANT QUE LE D 7100..... ENFIN Rêvons .... il y aura surement des choses qui ne seront pas encore au top , on voudrait juste un appareil complet qui fonctionne bien qui soit robuste  que l'on ne soit pas obliger d'en acheter un tous les 4 matins , ça , ça me gonfle sérieusement.......

JP31

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 7 590
  • Sexe: Homme
    • Galerie photos
Ben oui il reprend des éléments du D5 et comme chacun sait il faudrait attendre le D5s pour avoir un boitier abouti donc il faudra attendre le D500s...

yorys

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 856
Ben oui il reprend des éléments du D5 et comme chacun sait il faudrait attendre le D5s pour avoir un boitier abouti donc il faudra attendre le D500s...

Qui lui même sera alors dépassé pour ceux qui appelleront de leur vœux le D550 mais qui lui même ne sera pas abouti avant le D550S... etc...

Vous êtes lourds !

 ::)

JP31

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 7 590
  • Sexe: Homme
    • Galerie photos
C'est la vie des forums.

Verso92

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 103 305
  • Sexe: Homme
  • Expert en bavardages
    • La galerie photo de Verso
Qui lui même sera alors dépassé pour ceux qui appelleront de leur vœux le D550 mais qui lui même ne sera pas abouti avant le D550S... etc...

Vous êtes lourds !

 ::)

Ou réalistes ?

yorys

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 856
Ou réalistes ?

Ou viscéralement pessimistes ?

Tu sais le coup du verre à moitié vide ou à moitié plein ?

Enfin... le sarcasme et le pessimisme sont devenus très hype, pas qu'en photo...

 ::)

Rouquet

  • Super actif
  • *
  • Messages: 801
Le flash intégré est très pratique car il permet de deboucher quand on est pris a l'improviste. On peut tout aussi bien deboucher avec un sb 900 mais cela veut dire que l'on a pris le sb 900 dans son sac et que l'on a fait l'effort de le monter sur le boitier : c'est typiquement une situation rencontrée en usage pro (au sens large). Cas d'un reportage, de la couverture d'un evenement ou d'un mariage.
le photographe qui voyage  et qui a des contraintes de poids ou d'encombrement  appréciera  un appareil genre couteau suisse, avec flash intégré.
cette segmentation, un boitier, un usage, est sûrement bien pour vendre du materiel mais se fait au detriment du consommateur.
le d500 est,sur le papier, un appareil formidable. Cette absence de flash est une erreur car elle rappelle a beaucoup d'entre nous que nous avons souvent un usage amateur de nos appareils. De quoi réfléchir entre un  achat plaisir, un achat pour usage pro avec le fourre tout garni d'un sb910 ou achat d'un 7xxx.

ThomC

  • Discret
  • *
  • Messages: 21
    • Thomas CUGNOD photographe naturaliste
Bonsoir,

pour moi cette absence est une très bonne chose.
Je n'ai pas l'usage de ce flash il s'ouvre une sortie sur deux de manière indésirable lorsque je transporte mon matos sur l'épaule.
Sur mes deux boitiers, il est cassé...
Thom

jmd2

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 10 393
Nikon a toujours été en avance sur la qualité de l'éclairage par flash
vraiment dommage l'absence de l'intégré qui sert soit pour déboucher un contre-jour (il suffit d'un clic pour le sortir et l'exposition est automatiquement parfaite) soit pour piloter à distance un gros cobra (gratuitement)

mais comme le D500 est destiné à l'animalier et au sport, donc pour des photos à grande distance , le flash intégré ne se justifie pas
ici Nikon est cohérent avec ses choix

Lorca

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 305
Les fourmis sont dans quelle catégorie ?  ;D

phananh

  • Discret
  • *
  • Messages: 15
Je pense que Nikon à fait çà  pour une raison marketing. Le flash intégré ( malgré très banal) devient un "amélioration" probablement dans le future Nikon D500s ( ou D400 ) ?

4mpx

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 5 702
  • Sexe: Homme
Nikon a toujours été en avance sur la qualité de l'éclairage par flash
vraiment dommage l'absence de l'intégré qui sert soit pour déboucher un contre-jour (il suffit d'un clic pour le sortir et l'exposition est automatiquement parfaite) soit pour piloter à distance un gros cobra (gratuitement)

mais comme le D500 est destiné à l'animalier et au sport, donc pour des photos à grande distance , le flash intégré ne se justifie pas
ici Nikon est cohérent avec ses choix


Pas seulement à grande distance, l'utilisation du flash intégré pour ces disciplines est un frein à cause du délai de déclenchement de l'éclair.
Exposer a droite...

Alain-P

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 4 697
  • Sexe: Homme
    • Ma galerie
On a encore besoin de flash à l'heure actuelle et avec toutes ces charretées d'iso's que l'on verse dans les APN modernes ?
Perpétuel insatisfait.....

yorys

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 856
On a encore besoin de flash à l'heure actuelle et avec toutes ces charretées d'iso's que l'on verse dans les APN modernes ?

Non, non, s'ils en fabriquent encore, et même s'ils sortent des nouveaux modèles, c'est pour les vieux cons comme moi qui n'ont rien compris et ne peuvent pas s'en passer !

 8)

salamander

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 28 679
  • Sexe: Homme
  • Il y a des moi plus moi que d’autres.
    • L'antre de la salamandre

On a encore besoin de flash à l'heure actuelle et avec toutes ces charretées d'iso's que l'on verse dans les APN modernes ?

Effectivement, depuis que les capteurs "créent" de la lumière, c'est inutile.
Quand c'est floutu c'est foutu

Verso92

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 103 305
  • Sexe: Homme
  • Expert en bavardages
    • La galerie photo de Verso
Ou viscéralement pessimistes ?

Tu sais le coup du verre à moitié vide ou à moitié plein ?

Enfin... le sarcasme et le pessimisme sont devenus très hype, pas qu'en photo...

 ::)

Non, pas viscéralement pessimiste... il a fallu que je remette 1 600€ dans le commerce pour avoir un D8x0 qui marche, et j'ai failli me faire avoir avec le nouveau 24-70E, à 2 500 boules, tout de même (là, coup de bol, j'ai essayé avant) !

jdm

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 10 478
Non, pas viscéralement pessimiste... il a fallu que je remette 1 600€ dans le commerce pour avoir un D8x0 qui marche, et j'ai failli me faire avoir avec le nouveau 24-70E, à 2 500 boules, tout de même (là, coup de bol, j'ai essayé avant) !

 Et encore tu as du bol ils ont laissé le pop-up sur le D810!  ;D ;)
dX-Man

yorys

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 856
Non, pas viscéralement pessimiste... il a fallu que je remette 1 600€ dans le commerce pour avoir un D8x0 qui marche, et j'ai failli me faire avoir avec le nouveau 24-70E, à 2 500 boules, tout de même (là, coup de bol, j'ai essayé avant) !

Mouais... tes 1600€ tu sais ce que j'en pense, ne revenons pas dessus... pour le 24-70, je ne me prononcerais pas ne l'ayant jamais essayé et de toute façon un tel monstre, sauf s'il avait été absolument exceptionnel, ne m'intéresse pas...

Mais c'est vrai que j'ai souvent tendance à plutôt voir le verre à moitié plein. Pour le D500 je suis résolument optimiste : c'est le nouveau D700... mais je ferais quand même comme pour ce dernier, c'est à dire que, sauf urgence ou opportunité, j'attendrais au moins 6 mois après sa commercialisation, ne serait ce que parce que je déteste payer les 10 à 20% de supplément que ce genre d'engins coûtent à la sortie.

jmd2

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 10 393
Pas seulement à grande distance, l'utilisation du flash intégré pour ces disciplines est un frein à cause du délai de déclenchement de l'éclair.

très juste !

bignoz

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 909
  • Sexe: Homme
Je me prends à rêver d'avoir un représentant des forumeurs de chasseur d'images dans le conseil d'administration de la société Nikon. Là oui, on avancerait !  ;D ;D