Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Sondage

Le nouveau NIKON D500 ne possède pas de flash intégré (alors qu'il y en a un sur le D810...). Vous, personnellement, qu'en pensez-vous?

- C'est, pour moi, une raison suffisante pour ne pas acheter cet appareil
- Cette lacune m'ennuie mais je ferai sans doute avec
- C'est un choix, ça ne me dérange pas
- J'approuve ce choix
- Sans opinion

Auteur Sujet: SONDAGE : Que pensez-vous de l'absence de flash intégré sur le Nikon D500 ?  (Lu 51446 fois)

guydel11

  • Discret
  • *
  • Messages: 4
Personnellement c'est stupide de ne pas avoir mis un flash sur ce boitier D.500
On dirait qu'ils se sont arrêtés en chemin !!!
Qu'ils voulaient bâcler pour ne pas le faire trop cher !!

Un flash incorporé :
-- D'abord c'est pratique pour déboucher les ombres en contre jour !!
-- On peut partir plus léger sans être obligé de traîner tout le temps un flash...
-- On peut aussi piloter d'autres flash sans se compliquer la vie avec des accessoires supplémentaires

C'EST UNE GROSSE ERREUR !!!
Cela fait MESQUIN après avoir mis autant d'atouts sur cet appareil !!

On se demande à quoi ils pensent quand ils font les choses ...
Qu'est-ce que ça coûte un flash incorporé ???
Vraiment MESQUIN !!

salamander

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 28 293
  • Sexe: Homme
  • Il y a des moi plus moi que d’autres.
    • L'antre de la salamandre
SONDAGE : Que pensez-vous de l'absence de flash intégré sur le Nikon D500 ?
« Réponse #151 le: janvier 14, 2016, 14:36:02 »
Disons que lorsque l'on voit comment ce boîtier est accueilli...des dizaines de pages pour cette histoire de flash intégré (stupide, mesquin, grosse erreur, honteux...etc), c'est à se demander pourquoi ils ont pris la peine de sortir ce superbe remplaçant du d300s....

C'est donner de la confiture à des cochons.
Quand c'est floutu c'est foutu

geraldb

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 2 684
  • Sexe: Homme
On va pas s’arrêter sur la question du flash  intégré !
Cela reste quand même une question mineure par
rapport aux apports du nouveau boitier...et puis un
sb300 pèse 120gr pour  NG  18 à 100iso!
125€ sur 2500€ = 5%, c'est pas la mort...
G9/Gx9/12-60+50/200+ 12/100...

Verso92

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 101 890
  • Sexe: Homme
  • Expert en bavardages
    • La galerie photo de Verso
Personnellement c'est stupide de ne pas avoir mis un flash sur ce boitier D.500
On dirait qu'ils se sont arrêtés en chemin !!!
Qu'ils voulaient bâcler pour ne pas le faire trop cher !!

Un flash incorporé :
-- D'abord c'est pratique pour déboucher les ombres en contre jour !!
-- On peut partir plus léger sans être obligé de traîner tout le temps un flash...
-- On peut aussi piloter d'autres flash sans se compliquer la vie avec des accessoires supplémentaires

C'EST UNE GROSSE ERREUR !!!
Cela fait MESQUIN après avoir mis autant d'atouts sur cet appareil !!

On se demande à quoi ils pensent quand ils font les choses ...
Qu'est-ce que ça coûte un flash incorporé ???
Vraiment MESQUIN !!

Quand on lit ce genre de post, on se demande si on doit en rire ou en pleurer...
De toute façon, qu'il en ait un ou pas, qu'est-ce que ça peut faire ?

coval95

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 18 677
  • Sexe: Femme
Disons que lorsque l'on voit comment ce boîtier est accueilli...des dizaines de pages pour cette histoire de flash intégré (stupide, mesquin, grosse erreur, honteux...etc), c'est à se demander pourquoi ils ont pris la peine de sortir ce superbe remplaçant du d300s....

C'est donner de la confiture à des cochons.
Quand on lit ce genre de post, on se demande si on doit en rire ou en pleurer...
De toute façon, qu'il en ait un ou pas, qu'est-ce que ça peut faire ?
Vous êtes vraiment intolérants ! C'est un fil SONDAGE sur l'absence de flash intégré sur le D500, chacun a le droit de s'exprimer sur le sujet sans se faire traiter de cochon !!!!!  :o

PS Et en plus l'expression "donner de la confiture aux cochons" est totalement inappropriée, compte tenu du prix du D500 : il est loin d'être donné !
(Et s'il était donné, là oui, je dirais qu'on n'a pas à se plaindre  ;)).

Après, on l'achète ou pas. Mais on peut quand même dire ce qu'on en pense...  ::)

salamander

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 28 293
  • Sexe: Homme
  • Il y a des moi plus moi que d’autres.
    • L'antre de la salamandre
Intolérants...si tu le dis....

Ca fait des jours que l'on a droit à ces jérémiades concernant l'absence de flash intégré, ça devient vraiment saoulant...

Quand je regarde la fiche technique de ce nouveau joujou, je suis sur le cul, et même si il n'est pas question pour moi de l'acheter, car il ne correspond pas à mon besoin, je trouve qu'il y a quand même du plus intéressant à dire le concernant...

Ça fait des mois et des mois que la clientèle visée attend (ne l'espérant même plus) une nouveauté de Nikon en apsc haut de gamme, et paf ! quand elle arrive, (et pas qu'un peu, sur le papier ce boitier est une tuerie), eh bien non....au lieu de se réjouir, on pleure pendant des dizaines de pages à propos du flash intégré...

A croire que voir systématiquement les choses de façon négative est devenu la marque de fabrique de ce forum, et sur ce coup, même le staff apporte sa pierre à l'édifice, avec la création de ce fil.
Pour ce qui est de la confiture aux cochons, j'espère qu'il ne t'aura pas échappé qu'il n'était nullement question d'argent ici ;)
Et tant pis si je passe pour l’intolérant de service.
Quand c'est floutu c'est foutu

bignoz

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 909
  • Sexe: Homme
Un flash intégré, tel que celui qui est sur le D700, est un atout pour ce qui a été déjà évoqué (dépannage, envoi de signal aux flashs esclaves). Mais avec le temps je me suis rapidement rendu compte de ses limites. Ce petit flash integré donne une lumière pleine face affreuse, et de puissance limitée en extérieur, alors pour dépanner oui, pour soigner ses photos non. Un flash externe donnera toujours de meilleurs résultats. Reste le pilotage infrarouge. Là encore avec ses limites, et je sais de quoi je parle pour avoir été confronté à divers problèmes de déclenchement, disons qu'il implique de placer ses flashs d'une manière particulière par rapport à l'appareil. J'ai donc des déclencheurs phottix radio.

En résumé, se plaindre de l'absence du flash intégré qui a de nombreuses limites veut peut-être dire que le D500 n'est pas destiné à la cible qui se plaint. Les autres savent depuis longtemps que pour des photos de "qualité", un flash avec de la puissance ou un système déporté est grandement préférable. Je répète que le flash intégré du D700 m'a dépanné au début alors que je commençais la photographie, mais j'ai vite compris que seul un flash plus puissant en extérieur ou un flash déporté me permettait de vraiment soigner ma lumière. C'est sûr, il y a un investissement additionnel, mais le D500 cible la clientèle "expert". Et si vous ne souhaitez pas vous trimballer un flash, alors je reviens à ce que j'ai dit: votre pratique de la photo ne s'accorde pas avec la cible pour laquelle cet appareil a été élaboré.

coval95

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 18 677
  • Sexe: Femme
Intolérants...si tu le dis....

Ca fait des jours que l'on a droit à ces jérémiades concernant l'absence de flash intégré, ça devient vraiment saoulant...

Quand je regarde la fiche technique de ce nouveau joujou, je suis sur le cul, et même si il n'est pas question pour moi de l'acheter, car il ne correspond pas à mon besoin, je trouve qu'il y a quand même du plus intéressant à dire le concernant...

Ça fait des mois et des mois que la clientèle visée attend (ne l'espérant même plus) une nouveauté de Nikon en apsc haut de gamme, et paf ! quand elle arrive, (et pas qu'un peu, sur le papier ce boitier est une tuerie), eh bien non....au lieu de se réjouir, on pleure pendant des dizaines de pages à propos du flash intégré...

A croire que voir systématiquement les choses de façon négative est devenu la marque de fabrique de ce forum, et sur ce coup, même le staff apporte sa pierre à l'édifice, avec la création de ce fil.
Pour ce qui est de la confiture aux cochons, j'espère qu'il ne t'aura pas échappé qu'il n'était nullement question d'argent ici ;)
Et tant pis si je passe pour l’intolérant de service.
1) tu réagissais au post de quelqu'un qui donnait son avis pour la première fois sur ce fil. Donc parce que d'autres se sont exprimés depuis plusieurs jours, lui n'a pas le droit de poster ?

2) Le terme de jérémiades est désobligeant, de plus personne ne t'oblige à lire ce fil.

3) Qu'il y ait des choses plus intéressantes à dire, soit, mais il y un fil dédié au D500.

4) Chaque membre a le droit d'ouvrir des fils comme bon lui semble, et pas le staff ?

5) Rien n'empêche de se réjouir de la fiche technique du D500 tout en regrettant l'absence de flash intégré (ne serait-ce que pour le pilotage des flashes distants mais pas seulement). Doit-on tout gober béatement sans aucun esprit critique ?

6) Dans ton post, tu as écrit "donner de la confiture aux cochons". Je mets "donner" en gras, tu me réponds sur "Pour ce qui est de la confiture aux cochons, j'espère qu'il ne t'aura pas échappé qu'il n'était nullement question d'argent ici". Tu me réponds à côté.
Eh bien je te redis que le D500 n'est pas offert mais vendu 2300 € et que parmi les cochons de payeurs, certains auraient aimé ne pas avoir à payer plus pour un flash externe ou une commande de flashes distants.

salamander

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 28 293
  • Sexe: Homme
  • Il y a des moi plus moi que d’autres.
    • L'antre de la salamandre

1) tu réagissais au post de quelqu'un qui donnait son avis pour la première fois sur ce fil. Donc parce que d'autres se sont exprimés depuis plusieurs jours, lui n'a pas le droit de poster ?

2) Le terme de jérémiades est désobligeant, de plus personne ne t'oblige à lire ce fil.

3) Qu'il y ait des choses plus intéressantes à dire, soit, mais il y un fil dédié au D500.

4) Chaque membre a le droit d'ouvrir des fils comme bon lui semble, et pas le staff ?

5) Rien n'empêche de se réjouir de la fiche technique du D500 tout en regrettant l'absence de flash intégré (ne serait-ce que pour le pilotage des flashes distants mais pas seulement). Doit-on tout gober béatement sans aucun esprit critique ?

6) Dans ton post, tu as écrit "donner de la confiture aux cochons". Je mets "donner" en gras, tu me réponds sur "Pour ce qui est de la confiture aux cochons, j'espère qu'il ne t'aura pas échappé qu'il n'était nullement question d'argent ici". Tu me réponds à côté.
Eh bien je te redis que le D500 n'est pas offert mais vendu 2300 € et que parmi les cochons de payeurs, certains auraient aimé ne pas avoir à payer plus pour un flash externe ou une commande de flashes distants.
1/ c'était plutôt un coup de gueule du soir sur ce que je lis depuis plusieurs jours, même si je dois avouer que les mots employés (mesquin, grosse erreur, le tout en majuscules agrémentées de points d'exclamations)

2/ je ne sais pas appeler autrement que jérémiades les plaintes incessantes qui portent sur un point acquis, qui ne changera jamais, et qui, surtout, n'empêchera pas la cible d'acheter le boîtier.
Jusqu'à preuve du contraire, j'ai le droit de lire, et j'ai le droit d'intervenir pour m'exprimer moi aussi.

3/ sur le fil du d500, ça a été un peu pareil malheureusement.

4/ oui, sauf que si ça dérape, le staff se trouvera dans la position du pompier pyromane, tu connais aussi bien que moi comment ce genre de fil peut virer.

5/ il n'y a pour moi rien de spécial à gober, ils ont décidé de faire de ce boîtier un "mini" d5...

6/ décidément, tu es vraiment premier degré....

Quand je dis donner de la confiture aux cochons, c'est dans l'idée "je mets à disposition des demandeurs un boîtier sur vitaminé, qui va au delà des espérances, et on mégote pour le choix du flash"

Si la formulation te pose réellement problème, je peux écrire "vendre de la confiture aux cochons" mais tu pourrais me rétorquer à juste titre que les cochons n'ont pas de carte bleue.

Allez, je sors d'ici, j'ai épuisé ma patience en te répondant sur le clavier de mon iPhone.

Sans rancune Corinne, bonne soirée.
Quand c'est floutu c'est foutu

coval95

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 18 677
  • Sexe: Femme
...
6/ décidément, tu es vraiment premier degré....

Quand je dis donner de la confiture aux cochons, c'est dans l'idée "je mets à disposition des demandeurs un boîtier sur vitaminé, qui va au delà des espérances, et on mégote pour le choix du flash"

Si la formulation te pose réellement problème, je peux écrire "vendre de la confiture aux cochons" mais tu pourrais me rétorquer à juste titre que les cochons n'ont pas de carte bleue.

Allez, je sors d'ici, j'ai épuisé ma patience en te répondant sur le clavier de mon iPhone.

Sans rancune Corinne, bonne soirée.
Le D500 est un boîtier que je qualifierais de "normal", qui remplace le D300s au bout de 6 ans et demi. Donc survitaminé...
Et pour ce qui est de m'émerveiller, j'attendrai de voir ce qu'il en est réellement. Quand on voit comment le 24-70 F/2,8 AFS est remplacé...  ::)

Et pour ce qui est répondre via un smartphone, il y a belle lurette que j'ai abandonné, c'est trop m..dique.  ;)

PS sans rancune aussi, évidemment.

Verso92

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 101 890
  • Sexe: Homme
  • Expert en bavardages
    • La galerie photo de Verso
Vous êtes vraiment intolérants !

Les cacas nerveux, les mecs qui hurlent, ça me saoule...
Personnellement c'est stupide de ne pas avoir mis un flash sur ce boitier D.500
On dirait qu'ils se sont arrêtés en chemin !!!
Qu'ils voulaient bâcler pour ne pas le faire trop cher !!

Un flash incorporé :
-- D'abord c'est pratique pour déboucher les ombres en contre jour !!
-- On peut partir plus léger sans être obligé de traîner tout le temps un flash...
-- On peut aussi piloter d'autres flash sans se compliquer la vie avec des accessoires supplémentaires

C'EST UNE GROSSE ERREUR !!!
Cela fait MESQUIN après avoir mis autant d'atouts sur cet appareil !!

On se demande à quoi ils pensent quand ils font les choses ...
Qu'est-ce que ça coûte un flash incorporé ???
Vraiment MESQUIN !!

Verso92

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 101 890
  • Sexe: Homme
  • Expert en bavardages
    • La galerie photo de Verso
Re : Re : SONDAGE :
« Réponse #161 le: janvier 14, 2016, 23:46:35 »
Un flash intégré, tel que celui qui est sur le D700, est un atout pour ce qui a été déjà évoqué (dépannage, envoi de signal aux flashs esclaves). Mais avec le temps je me suis rapidement rendu compte de ses limites. Ce petit flash integré donne une lumière pleine face affreuse, et de puissance limitée en extérieur, alors pour dépanner oui, pour soigner ses photos non. Un flash externe donnera toujours de meilleurs résultats. Reste le pilotage infrarouge. Là encore avec ses limites, et je sais de quoi je parle pour avoir été confronté à divers problèmes de déclenchement, disons qu'il implique de placer ses flashs d'une manière particulière par rapport à l'appareil. J'ai donc des déclencheurs phottix radio.

En résumé, se plaindre de l'absence du flash intégré qui a de nombreuses limites veut peut-être dire que le D500 n'est pas destiné à la cible qui se plaint. Les autres savent depuis longtemps que pour des photos de "qualité", un flash avec de la puissance ou un système déporté est grandement préférable. Je répète que le flash intégré du D700 m'a dépanné au début alors que je commençais la photographie, mais j'ai vite compris que seul un flash plus puissant en extérieur ou un flash déporté me permettait de vraiment soigner ma lumière. C'est sûr, il y a un investissement additionnel, mais le D500 cible la clientèle "expert". Et si vous ne souhaitez pas vous trimballer un flash, alors je reviens à ce que j'ai dit: votre pratique de la photo ne s'accorde pas avec la cible pour laquelle cet appareil a été élaboré.

Prochain sondage : Que pensez-vous de l'absence de flash intégré sur le Nikon D5 ?

Fanzizou

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 4 075
  • Sexe: Homme
  • spécialiste des mouches
Il ne pourrait pas y avoir un système de pilotage à distance intégré au boitier sans flash intégré ?

Me semble que c'est jouable..... (bon, faudrait sans doute changer de Cobra mais bon...).

Rste plus qu'a Nikon sur les prochaines gamme de sortir un DX00 et un DX00F avec un flash intégré  ;D

Verso92

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 101 890
  • Sexe: Homme
  • Expert en bavardages
    • La galerie photo de Verso
Rste plus qu'a Nikon sur les prochaines gamme de sortir un DX00 et un DX00F avec un flash intégré  ;D

Là, je suis pour : un D810 sans flash intégré, ce serait le pied !

;-)

bignoz

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 909
  • Sexe: Homme
Re : Re : Re : SONDAGE :
« Réponse #164 le: janvier 15, 2016, 07:30:38 »
Prochain sondage : Que pensez-vous de l'absence de flash intégré sur le Nikon D5 ?
Alors là je suis contre cette absence, car c'est un reflex pro, et à 7000 euros, ne pas mettre un flash intégré, ça fait mesquin !  ;D mais bon, a-t-on besoin de flash avec 3 millions de zizos ?  :D

yorys

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 809
Là, je suis pour : un D810 sans flash intégré, ce serait le pied !

;-)

M'étonne pas...  :D

C'est hélas ce qui risque d'arriver avec le prochain D8XX... je vois ça gros comme une maison (mais peut être avec la telco de flash radio intégrée).

Lorca

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 305
Existe-t-il un fil : Que pensez-vous de l'absence de flash intégré sur le Canon 5D ?

Milasso

  • Très actif
  • *
  • Messages: 301
En fait le réel problème se pose pour les possesseurs de flashes SB800, 700, 600, 900, 910...qui devront soit acheter une nouvelle gamme de flashes Nikon ou un SU800 ou un autre flash comme flash maitre ou passer à des télécommandes radio de tierce partie si ils veulent utiliser cet appareil pour de l'animalier au flash (assez rare) ou en macro.
Tout à fait d'accord.

Le vrai problème ce n'est pas l'absence du petit flash dans l'axe qui produit une lumière plate, des yeux rouges et des peaux luisantes, mais la disparition de la commande des flashes à distance en i-TTL.
La commande radio aurait dû être intégrée au boîtier, et un socle connecteur radio devrait être proposé pour les flashes existants.

En passant au flash commandé par radio, Nikon propose une transition logique, attendue et bénéfique, mais gère mal cette transition avec cette rupture trop brutale qui ne préserve pas l'investissement de ses clients.

bignoz

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 909
  • Sexe: Homme
C'est un bon résumé. Reste donc par exemple les émetteurs récepteurs Phottix. (l'ensemble pocket wizzard étant d'un coût bien supérieur)

yorys

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 809
Tout à fait d'accord.
Le vrai problème ce n'est pas l'absence du petit flash dans l'axe qui produit une lumière plate, des yeux rouges et des peaux luisantes...

Sans dec, moi je vous admire, vous faites "de l'art" en permanence alors ?

Moi qui ne suis qu'un pauvre rustre béotien, je me sers autant (voire plus) de mon D800 pour faire des photos "documentaires" chez mes clients, ou à l'atelier, pour chopper des moments sympa en famille, ou pour prendre des détails de monuments ou même des documents sans aucune prétention artistique, mais juste pour avoir une image qui me serve de référence ou de souvenir. Et franchement, là j'use et abuse du flash intégré... mais bon... pour le D500 je me ferais une raison.

Mais si Nikon nous pond un super D850 sans flash, là ça m'agacera franchement !

 ???

Verso92

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 101 890
  • Sexe: Homme
  • Expert en bavardages
    • La galerie photo de Verso
Mais si Nikon nous pond un super D850 sans flash, là ça m'agacera franchement !

Parle pas de malheur !
(ce serait pour moi une tentation supplémentaire...  ;-)

folding

  • Très actif
  • *
  • Messages: 351
Lumière naturelle ou géné portable genre profoto.
Le reste c'est moins bien, alors autant ne pas le faire.

jmd2

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 10 241
Les cacas nerveux, les mecs qui hurlent, ça me saoule...

intolérant !

Crisbly

  • Discret
  • *
  • Messages: 2
Lire la fin de ce forum me donne la nausée ! Vraiment.
Voilà pourquoi je ne participe jamais à ce genre de débat : tomber sur de sombres c...s, intolérants et "génies de la photo" auto-proclamés, jugeant tout le monde, surtout les imbéciles qui n'auraient pas le bon sens minimal de penser comme eux ! Ces gens là savent tout sur tout, dispensent leçons et conseils (qui sont parole d'évangile) aux pauvres malheureux qui ne comprennent rien... Pitoyable !
C'est étrange, on ne voit jamais leurs "œuvres", où les bouquins qu'ils doivent certainement publier, vu, très certainement leur niveau exceptionnel...
Certes, un forum est fait pour discuter, mais ces gens-là ne discutent pas, ils jugent et assènent "leur vérité ". Si vous n'aimez pas telle ou telle chose, n'en dégoûtez pas les autres ! Mais il faut bien exister, n'est-ce pas ?
Accessoirement, vous confondez "avoir suffisamment d'ISO pour exposer correctement une photo", avec l'effet, ou le "petit supplément " que peut apporter un coup de flash intégré, intelligemment dosé ! Ça n'a rien à voir !

Il y a des gens qui choisissent d'autres marques que Nikon, ou qui mettent des fortunes dans une chaîne Hi-Fi, ou une montre, ou une voiture, ou dans des chaussures, qui adorent la cuisine de "tel" pays, ou qui l'a déteste, etc...
Tant que cela ne tombe pas sous le coup de la loi, tous les goûts sont recevables.
Ça s'appelle ouverture d'esprit, tolérance et respect d'autrui.
Des qualités qui manquent manifestement à certains.

jmd2

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 10 241
salut Crisbly

si tu cherches
Citer
Tant que cela ne tombe pas sous le coup de la loi, tous les goûts sont recevables.
Ça s'appelle ouverture d'esprit, tolérance et respect d'autrui.
tu n'es assurément pas sur le bon forum  :-\

et encore dans ce fil tout le monde est resté courtois, ya bien pire