Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Sondage

Le nouveau NIKON D500 ne possède pas de flash intégré (alors qu'il y en a un sur le D810...). Vous, personnellement, qu'en pensez-vous?

- C'est, pour moi, une raison suffisante pour ne pas acheter cet appareil
- Cette lacune m'ennuie mais je ferai sans doute avec
- C'est un choix, ça ne me dérange pas
- J'approuve ce choix
- Sans opinion

Auteur Sujet: SONDAGE : Que pensez-vous de l'absence de flash intégré sur le Nikon D500 ?  (Lu 51447 fois)

Staff NCI

  • Staff
  • Super actif
  • *
  • Messages: 545
    • Site Chasseur d'Images
Le but de ce sondage est de savoir si, POUR VOUS PERSONNELLEMENT, l'absence de flash intégré est :

  - une lacune susceptible de vous détourner de cet appareil

  - un choix qui vous le fera préférer.
Soyez sympa, répondez en votre âme et conscience, en fonction de votre propre usage et de vos habitudes photographiques, sans vous mettre à la place des autres ni dans la peau des marketeurs...  ;)  

Merci !

Nota: la participation au sondage nécessite d'être préalablement enregistré sur le forum...
Staff de modération


Otaku

  • Exclu
  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 11 359
  • Sexe: Homme
L'absence de flash ne me gêne pas, car je pense l'utiliser uniquement pour de l'animalier ou du sport.

Pourrait-on faire le même sondage sur l'absence de GPS ?

C'est une option qui m'aurait plus intéressée.

p.jammes

  • -
  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 15 724
  • Sexe: Homme
    • archives
Il n'y a pas de flash sur le Df ni les monoblocs. Sur les D800, le flash incorporé sert rarement et je préfère les flashs cobra (SB800 et SB600 esclave).

arwed

  • Super actif
  • *
  • Messages: 987
  • Sexe: Homme
Les stressés du flash intégré feront marcher le petit commerce en lachant 150 balles dans le sb-300. Et oui, c'est injuste^^.

fiatlux

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 6 161
  • Sexe: Homme
Suis-je le seul à utiliser le flash intégré quasi-exclusivement (mais fréquemment) pour le contrôle des flashs à distance?

Être obligé d'acheter un flash supplémentaire (ou un SU-800), soit min 250€, juste pour le contrôle à distance est un peu vexant. Il y a moins cher chez les clones chinois mais ça reste un accessoire (et un jeu de piles) supplémentaire à gérer.

salamander

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 28 293
  • Sexe: Homme
  • Il y a des moi plus moi que d’autres.
    • L'antre de la salamandre
Non, tu n'es pas seul, je fais ça aussi.

En revanche, deux choses font que je risque de m'orienter vers une solution de type cactus

1. Je compte switcher vers un df
2. J'ai récemment raté quelques clichés importants, car mon sb700, pour une raison inconnue, n'a pas reçu le signal du flash intégré de mon d7000, du coup je me pose la question de la fiabilité de l'affaire, alors que je n'avais jusque la rencontré aucun souci....
Quand c'est floutu c'est foutu

obj

  • Actif
  • *
  • Messages: 27
Suis-je le seul à utiliser le flash intégré quasi-exclusivement (mais fréquemment) pour le contrôle des flashs à distance?

Être obligé d'acheter un flash supplémentaire (ou un SU-800), soit min 250€, juste pour le contrôle à distance est un peu vexant. Il y a moins cher chez les clones chinois mais ça reste un accessoire (et un jeu de piles) supplémentaire à gérer.

Bien d'accord avec ça !

Sans compter que pour des photos d'action en plein jour (personnages à courte distance) on peut avoir envie de déboucher un contrejour ou un dessous de chapeau sans promener un SB900


jlpYS

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 030
Suis-je le seul à utiliser le flash intégré quasi-exclusivement (mais fréquemment) pour le contrôle des flashs à distance?

Être obligé d'acheter un flash supplémentaire (ou un SU-800), soit min 250€, juste pour le contrôle à distance est un peu vexant. Il y a moins cher chez les clones chinois mais ça reste un accessoire (et un jeu de piles) supplémentaire à gérer.

Non, tu n'es pas seul (on est sûrement plus de deux, en fait...)

Ceci dit, si l'abandon du flash intégré se fait en échange d'un système de commande radio abordable, c'est un moindre mal : je ne suis quand même pas en extase devant l'accessoire SG 3IR qui permet d'éviter d'envoyer un éclair dans la figure du sujet même lorsqu'on ne veut exposer qu'avec un éclairage indirect...

Fred_G

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 5 974
  • Avant, j'étais Pabo. Maintenant, ça va mieux ;)
    • Frédéric GUIDONI - Photographe
Suis-je le seul à utiliser le flash intégré quasi-exclusivement (mais fréquemment) pour le contrôle des flashs à distance?
Non non, tu n'es pas le seul  ;)

J'utilise aussi depuis peu un couple de cactus V5 payé 20€ sur LBC, sur des moyens formats argentiques. Ça fonctionne, mais ça n'a pas la souplesse du système CLS intégré au boitier.

norelo

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 243
  • Sexe: Homme
    • ::)
Il n'y a pas de flash sur le Df ni les monoblocs. Sur les D800, le flash incorporé sert rarement et je préfère les flashs cobra (SB800 et SB600 esclave).

Un D500 + un SB800 ou SB900 c'est évidemment le top.  Mais si le SB900 est piloté par le flash intégré de l'appareil au lieu d'être bêtement monté sur la griffe c'est encore mieux.  D O N C cqfd  que ce soit pour de la photo de m... avec le flash intégré seul ou pour de la photo tip-top avec un SB900 il eut fallu que le D500 eusse un flash intégré  ;D ;D ;D ;D ;D
::) Norelo, à l'envers ?

Bernard2

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 13 889
  • Sexe: Homme
    • Rominfo Nikon reflex numériques
Non, tu n'es pas seul (on est sûrement plus de deux, en fait...)

Ceci dit, si l'abandon du flash intégré se fait en échange d'un système de commande radio abordable, c'est un moindre mal : je ne suis quand même pas en extase devant l'accessoire SG 3IR qui permet d'éviter d'envoyer un éclair dans la figure du sujet même lorsqu'on ne veut exposer qu'avec un éclairage indirect...
Ce qui me gêne c'est que pour pouvoir profiter de la commande radio il faut ajouter les accessoires idoines pour l'appareil et des flashes SB5000...alors que le flash était intégré faisait le job avec les flashes existants pour pas cher et pas encombrant contrairement aux accessoires radio externes fixés à la prise accessoires donc peu ergonomiques.

Fred_G

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 5 974
  • Avant, j'étais Pabo. Maintenant, ça va mieux ;)
    • Frédéric GUIDONI - Photographe
C'est bien là le fond du problème...  :-\

coval95

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 18 677
  • Sexe: Femme
Non, tu n'es pas seul, je fais ça aussi.

En revanche, deux choses font que je risque de m'orienter vers une solution de type cactus

1. Je compte switcher vers un df
2. J'ai récemment raté quelques clichés importants, car mon sb700, pour une raison inconnue, n'a pas reçu le signal du flash intégré de mon d7000, du coup je me pose la question de la fiabilité de l'affaire, alors que je n'avais jusque la rencontré aucun souci....
C'est peut-être ton D7000 qui a pris un coup de vieux, ou ton SB700. Cela ne remet pas en cause la fiabilité du système puisque tu l'as utilisé sans souci pendant des années !  ;)

salamander

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 28 293
  • Sexe: Homme
  • Il y a des moi plus moi que d’autres.
    • L'antre de la salamandre
Je ne saurais dire, depuis je ne me suis pas resservi....

Après, c'est peut être aussi une erreur de ma part, je tenais le cobra de la main gauche, j'ai peut être sans faire gaffe occulté la cellule qui reçoit le signal....affaire à suivre....
Quand c'est floutu c'est foutu

coval95

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 18 677
  • Sexe: Femme
Je vais poser une question bête : puisque Nikon semble adopter un nouveau système de commande à distance pour les flashes et que les nouveaux boîtiers comportent Bluetooth et WiFi, n'aurait-il pas été possible d'utiliser l'un de ces 2 moyens pour piloter les nouveaux flashes ?  ???

Greenforce

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 3 480
  • Sexe: Homme
    • Ma modeste galerie...
Je n'en n'ai pas non plus sur mon X-T1 et celà ne me gène pas plus que çà.
Mais c'est un petit plus à prendre pour ce qu'il est, à savoir un moyen de déboucher les ombres par exemple, et pas un système flash en miniature.  ;)

salamander

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 28 293
  • Sexe: Homme
  • Il y a des moi plus moi que d’autres.
    • L'antre de la salamandre

Je vais poser une question bête : puisque Nikon semble adopter un nouveau système de commande à distance pour les flashes et que les nouveaux boîtiers comportent Bluetooth et WiFi, n'aurait-il pas été possible d'utiliser l'un de ces 2 moyens pour piloter les nouveaux flashes ?  ???

Peut être que ces deux possibilités présentent des temps de latence trop importants...
Quand c'est floutu c'est foutu

coval95

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 18 677
  • Sexe: Femme
Peut être que ces deux possibilités présentent des temps de latence trop importants...
Possible, en effet...

fiatlux

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 6 161
  • Sexe: Homme
Je vais poser une question bête : puisque Nikon semble adopter un nouveau système de commande à distance pour les flashes et que les nouveaux boîtiers comportent Bluetooth et WiFi, n'aurait-il pas été possible d'utiliser l'un de ces 2 moyens pour piloter les nouveaux flashes ?  ???

Je pense que le WiFi est trop énergivore (et fastidieux à reconnecter), et que le Bluetooth Low Energy n'a pas la portée souhaitée. Le range thérique maximal est de 100m mais c'est beaucoup moins dans la pratique, alors que la portée des solutions RF peuvent atteindre plusieurs centaines de m (soit beaucoup plus qu'assez). La latence n'est pas un problème un fois la connexion établie (et la connexion en BT LE est justement très rapide).

Les systèmes RF sont en général plus fiables et une une meilleure portée que le système IR, mais les deux ont leur place, surtout vu la simplicité de mise en oeuvre de ce dernier.

Pour que l'IR marche bien, il faut veiller à aligner tant que faire ce peut émetteur et récepteurs IR (en faisant pivoter le corps du flash). En environnement très lumineux (soleil direct frappant les cellules...), la fiabilité n'est pas garantie.

cfa

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 191
  • Sexe: Homme
Je n'en n'ai pas non plus sur mon X-T1 et celà ne me gène pas plus que çà.
Mais c'est un petit plus à prendre pour ce qu'il est, à savoir un moyen de déboucher les ombres par exemple, et pas un système flash en miniature.  ;)
J'ai aussi un XT1 : le flash n'est pas intégré, mais il m'a été offert.  Un ridicule berlingot que j'ai vite perdu parce que je ne savais pas où le mettre. Ce qui me fait dire qu'il fallait qu'il soit intégré ! Là c'est Fuji qui s'est soulagé d'un accessoire au détriment de l'utilisateur. C'est comme les roues de secours des bagnoles: on vous explique que ca sert à rien, il y a plein de gens pour dire que c'est vrai, mais personne pour pousser quand c'est vous qui êtes dans la m...
 

parkmar

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 9 263
  • Sexe: Homme
Sans trop l'utiliser, je reconnais que pour déboucher une ombre sur un portrait, c'est pratique ;)

Jedfou

  • Très actif
  • *
  • Messages: 301
  • Sexe: Homme
    • Jedfou
Cela ne me gêne pas, je n'utilise jamais de flash ( ni de vidéo )  ;)

alpseb

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 3 728
  • Sexe: Homme
j'ai eu des dois des flash (D70, D200, D300, D700) et des fois non (D1, D2X, D3S)... j'ai jamais utilisé le flash intégré.
le guidage d'autres flash est nul et marche 10x mieux avec des trucs radio chinois à 50 balles.
ca me manquera pas le moins du monde ^^

Fred_G

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 5 974
  • Avant, j'étais Pabo. Maintenant, ça va mieux ;)
    • Frédéric GUIDONI - Photographe
le guidage d'autres flash est nul et marche 10x mieux avec des trucs radio chinois à 50 balles.
Ça marche très bien quand on sait s'en servir, et ça évite d'acheter et de transporter des accessoires supplémentaires inutiles  :P

Cela étant dit, l'absence d'un flash intégré n'est effectivement pas rédhibitoire, mais ce n'est pas une raison pour raconter n'importe quoi  ;)

geraldb

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 2 684
  • Sexe: Homme
C'est bien utile parfois pour déboucher les ombres, je m'en sert rarement,
mais un petit flash peut avoir  son utilité, il me manquait parfois sur le SONY!
Un petit SB300 plus puissant pèse 120gr,  mais c'est surtout l'avantage d'en
avoir un sous la main sans chercher dans le sac à dos...
G9/Gx9/12-60+50/200+ 12/100...