Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Sondage

Le nouveau NIKON D500 ne possède pas de flash intégré (alors qu'il y en a un sur le D810...). Vous, personnellement, qu'en pensez-vous?

- C'est, pour moi, une raison suffisante pour ne pas acheter cet appareil
- Cette lacune m'ennuie mais je ferai sans doute avec
- C'est un choix, ça ne me dérange pas
- J'approuve ce choix
- Sans opinion

Auteur Sujet: SONDAGE : Que pensez-vous de l'absence de flash intégré sur le Nikon D500 ?  (Lu 53648 fois)

Michel-Lyon

  • Très actif
  • *
  • Messages: 348
  • Sexe: Homme
  • Retraité
    • michel-lyon.fr
Bonjour  [at]  tous !
Pour ma part j'ai toujours eu des boîtiers dit pro F3 - D2h - D2x - D3 puis j'ai flingué l'obturateur de mon D3, n'ayant pas les moyens de reprendre de suite un D3s ou un D4 je me suis tourné ver le D750 avec un flash intégré !
j'ai trouvé ça super sympa, pouvoir déboucher un contre jour, déboucher une portion sombre bref faire plein de petites choses qu'un cabra que les SB800 ou 600 font mais avec une mise en oeuvre non spontanée... ;)
Je fais du portrait avec des flashes de studio Bowens sur batterie... avec des radios pocketwizard, yougnuo ou phottix donc un flash intégré était loin de mes préoccupations ! Mais après y avoir goûté avec de petits accessoires à 5€ pour atténuer la puissance de la lumière directe... je dois dire que je trouve cet accessoire éminemment pratique !
Qui peut le plus peut le moins le superfétatoire ne nuit point comme on le dit en droit et ici cela ne nuit nullement à la visée ni au résultat final !
Quelle mouche pique Nikon à rogner sur des accessoires aussi pratiques qu'un flash intégré ? :'(
les nikon 810 - 750 -610 en ont pourquoi le 500 n'en a t'il pas ? ???
Parfois Nikon rabiote sur de petits détails de façon presque mesquine pour faire la différence dans la gamme des boîtiers va comprendre Charles ! >:( ???
Cordialement
Michel
Cordialement
Michel-Lyon

jmd2

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 10 641
les nikon 810 - 750 -610 en ont pourquoi le 500 n'en a t'il pas ? ???

Bonjour Michel

parce que le D500 est conçu pour la photo à "grande" distance : sport et animalier. Un petit flash est alors inutile.
pour les autres genres de photos, Nikon t'oriente, depuis déjà plusieurs années, vers le FF (ou le D7xxx, D5xxx et D3xxx si tu es "amateur" )

Verso92

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 104 931
  • Sexe: Homme
  • Expert en bavardages
    • La galerie photo de Verso
Quelle mouche pique Nikon à rogner sur des accessoires aussi pratiques qu'un flash intégré ? :'(
les nikon 810 - 750 -610 en ont pourquoi le 500 n'en a t'il pas ? ???
Parfois Nikon rabiote sur de petits détails de façon presque mesquine pour faire la différence dans la gamme des boîtiers va comprendre Charles...

Tout à fait !
(je n'ai jamais compris non plus cette mesquinerie consistant à ne pas mettre de flash intégré sur les D3, D4, etc)

doublesalto

  • Très actif
  • *
  • Messages: 223
Au fait qui a déjà cassé son flash intégré ?
Moi jamais même avec ouverture non voulue dans le sac
Et vous ?
(Oui je sais : nouveau sondage😁)

jdm

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 10 754
Résultat du sondage:

 On peut constater que beaucoup ne pensent pas à la raison pour laquelle il n'y a pas de flash sur le D500...

Ou alors ils ne pensent pas du tout!   ;D ;D
dX-Man

prx187

  • Discret
  • *
  • Messages: 13
Bonjour Michel

parce que le D500 est conçu pour la photo à "grande" distance : sport et animalier. Un petit flash est alors inutile.
pour les autres genres de photos, Nikon t'oriente, depuis déjà plusieurs années, vers le FF (ou le D7xxx, D5xxx et D3xxx si tu es "amateur" )

Je signale juste que "animalier" ne signifie pas absolument longues distances et gros télé... Je fait des oiseaux alors là oui c'est le cas, mais je fait aussi des insectes et autre invertébrés au micro 55mm ou 105mm avec SB-R 200 ... là j'avais pris la version "cheap" SB-R1 sans le contrôleur SU-800. 

Maintenant Nikon a réussi à faire dépenser dans un accessoire qui était inutile jusqu'alors (et à env. 270 eur le bidule, je m'en serais bien passé) pour les utilisateur de D300(s).
 

jmd2

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 10 641
Je signale juste que "animalier" ne signifie pas absolument longues distances et gros télé... Je fait des oiseaux alors là oui c'est le cas, mais je fait aussi des insectes et autre invertébrés au micro 55mm ou 105mm avec SB-R 200

 
oui, j'aurais dû dire : animalier de loin
le D500 est fait pour l'animalier de loin et le sport de loin  (des fois qu'il existe aussi des sports de près  ;) )

en fait dès que tu veux au niveau pro :
- une longue focale
- et/ou un AF de malade
alors il faut penser au D500
sinon, regarde un D610 ou un D750 ou un D810

coval95

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 18 963
  • Sexe: Femme

oui, j'aurais dû dire : animalier de loin
le D500 est fait pour l'animalier de loin et le sport de loin  (des fois qu'il existe aussi des sports de près  ;) )

en fait dès que tu veux au niveau pro :
- une longue focale
- et/ou un AF de malade
alors il faut penser au D500
sinon, regarde un D610 ou un D750 ou un D810
Ils n'avaient qu'à le vendre avec un gros télé soudé dessus alors, si on ne peut pas y mettre de courte focale...  :P :P :P

jmd2

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 10 641
Ils n'avaient qu'à le vendre avec un gros télé soudé dessus alors, si on ne peut pas y mettre de courte focale...  :P :P :P

c'est pas que les focales normales et courtes soient interdites, c'est juste que si tu n'es pas fan de photo à distance, pour un prix équivalent, il y a le D610 et pas loin le D750.

ce D500 arrive trop tard pour devenir un appareil "à tout faire" comme l'était le D300 à son époque où les FF étaient hors de prix.
C'est dans la stratégie de Nikon.
ce qui ne l'empêchera pas de se vendre parfois comme appareil à tout faire. Parfois seulement.

tu fais quel genre de photos ? si c'est pas indiscret.

coval95

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 18 963
  • Sexe: Femme
c'est pas que les focales normales et courtes soient interdites, c'est juste que si tu n'es pas fan de photo à distance, pour un prix équivalent, il y a le D610 et pas loin le D750.
Merci de me le dire, c'est déjà ce que je fais avec mon D7100 (utilisé principalement avec le télé) et mon D610 (utilisé principalement en paysage).
Mais pour la macro j'utilise l'un ou l'autre et le flash intégré me dépanne bien de temps en temps. Donc ça me casse les pieds de perdre ce flash en remplaçant le D7100 par un D500 alors que par ailleurs le D500 devrait être supérieur en tout au D7100.

ce D500 arrive trop tard pour devenir un appareil "à tout faire" comme l'était le D300 à son époque où les FF étaient hors de prix.
C'est dans la stratégie de Nikon.
ce qui ne l'empêchera pas de se vendre parfois comme appareil à tout faire. Parfois seulement.

tu fais quel genre de photos ? si c'est pas indiscret.
Voir ma réponse ci-dessus. Si je remplace mon D7100 par un D500 (pour les oiseaux), j'aurai un boîtier plus performant mais moins polyvalent alors qu'il coûte plus du double. Et je ne me vois pas garder 3 boîtiers.

Par ailleurs certains n'ont pas forcément envie d'avoir 2 boîtiers.

jmd2

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 10 641
oui, ceux qui font des photos au télé voudront le D500, et s'ils n'ont pas les moyens financiers, ce sera leur unique appareil forcément destiné à tout faire.
Et sans flash intégré. Dur ! Je compatis.
Nikon a-t-il voulu vraiment la place pour y implanter un super viseur, ou bien est-ce une méthode pour ne pas torpiller les ventes du D7200 ?

coval95

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 18 963
  • Sexe: Femme
oui, ceux qui font des photos au télé voudront le D500, et s'ils n'ont pas les moyens financiers, ce sera leur unique appareil forcément destiné à tout faire.
Et sans flash intégré. Dur ! Je compatis.
Nikon a-t-il voulu vraiment la place pour y implanter un super viseur, ou bien est-ce une méthode pour ne pas torpiller les ventes du D7200 ?
L'explication de la taille du prisme est la plus logique. Torpiller les ventes du boîtier qui coûte moins du double, à mon avis, il y a peu de risque.

prx187

  • Discret
  • *
  • Messages: 13

oui, j'aurais dû dire : animalier de loin
le D500 est fait pour l'animalier de loin et le sport de loin  (des fois qu'il existe aussi des sports de près  ;) )

en fait dès que tu veux au niveau pro :
- une longue focale
- et/ou un AF de malade
alors il faut penser au D500
sinon, regarde un D610 ou un D750 ou un D810


1. Je pense que même en macro le D500 et son crop factor (+ le x1.3 aussi que le D300 n'avait pas) sont utile en macro car le 105mm devient un 150mm et pour certains insectes ça sert aussi.
2. Je n'ai pas non plus les moyens d'avoir un D500 pour les oiseaux et un D810 (je tiens au viseur 100% et pas de programmes résultats) pour le paysage
3. J'avais le Tokina 11-16mm pour le super gd angle et j'était juste bluffé par les photos, après, oui, un D810 avec 14-24 ferais certainement mieux mais pas le même budget.

Pour moi le D500 est vraiment le seul boitier que je vais avoir (comme actuellement mon D300 et pour autant que les tests soient OK) pour tout type de photo... en plus le Tokina est sorti en un peu plus long: 11-20mm f/2.8 : moi ça me suffit.

Pour le FullFrame j'ai toujours des argentiques (Fm-2, F2, F3, F4, F5 et quelques nikkormat) qui font aussi l'affaire.

   

vincent

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 3 586
  • Sexe: Homme
L'explication de la taille du prisme est la plus logique. Torpiller les ventes du boîtier qui coûte moins du double, à mon avis, il y a peu de risque.

Les D300, D8x0, Canon 7D II, ont tous un flash intégré, ne sont pas des boîtiers entrée de gamme, et pourtant leur viseur ne me paraît pas au rabais.

A9stewaf

  • Discret
  • *
  • Messages: 16
Salut. Je m en contremoque car je n ai pas les moyens de mettre presque deux smics dans un boitier. J ai achete mon d90 d occase encore sous garantie et je m en satisfait. Je fais mes photos avec mes moyens et la course a la technologie m en touche une sans bouger l autre. Bref bon achat aux enerves du marketing et bonne sphotos aux autres.
Je sais je ne vais pas me faire que des amis mais j assume
Laurent

jdm

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 10 754
 Et en plus il y a un flash sur le D90! ;D ;D 
dX-Man

coval95

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 18 963
  • Sexe: Femme
Salut. Je m en contremoque car je n ai pas les moyens de mettre presque deux smics dans un boitier. J ai achete mon d90 d occase encore sous garantie et je m en satisfait. Je fais mes photos avec mes moyens et la course a la technologie m en touche une sans bouger l autre. Bref bon achat aux enerves du marketing et bonne sphotos aux autres.
Je sais je ne vais pas me faire que des amis mais j assume
Laurent
Si quelqu'un te l'a vendu d'occase, c'est peut-être pour acheter un autre boîtier plus récent voire un D500, comme quoi les "énervés du marketing" n'ont pas que des inconvénients...  :P

prx187

  • Discret
  • *
  • Messages: 13
Si quelqu'un te l'a vendu d'occase, c'est peut-être pour acheter un autre boîtier plus récent voire un D500, comme quoi les "énervés du marketing" n'ont pas que des inconvénients...  :P

Oui et bientôt il y aura sûrement plein de D300 / D300s d'occase (dont le mien certainement)... ça reste un très bon appareil si on a les lentilles qui vont bien avec (tout comme le D90).

Michel-Lyon

  • Très actif
  • *
  • Messages: 348
  • Sexe: Homme
  • Retraité
    • michel-lyon.fr
Pour faire un peu répétition à ce qui a été dit précédemment un flash intégré dépanne, alors même si c'est pour orienter le photographe vers un type de prise de vue, le photographe-portraitiste que je suis (je reprécise que je fais des prises de vue avec des radio-commandes et des flashes de studio j'ai donc le matériel nécessaire pour faire des photos aux flashes) aurait apprécié de pouvoir se dépanner avec un flash intégré pour deux ou trois petites choses... on peut bien entendu expliquer l'absence de tel ou tel accessoire... mais honnêtement tous les boîtiers Dx00 ont eu des flashes intégrés pourquoi subitement ne plus en mettre, même au fallacieux prétexte d'orienter vers un type de prise de vue !
Sans être énervé de l'absence de flashes intégrés sur mes D2h - D2x - D3 j'avais fortement apprécié mon D100 (et son flash) dont je conserve la nostalgie de ses petits fichiers tout comme pour le D2h !
Mon D750 déploie ses 24Mp sur 35Mo (pour ceux qui me connaisse un peu j'ai toujours apprécier de shooter en 12Mp)... ceci dit j'apprécie la souplesse du capteur du D750 ainsi que celle du D610 de ma compagne tous deux avec un flash intégré !

Les équipementiers ont su développer de petits accessoires très sympa de type diffuseur pour le flash intégré, Nikon ferait bien d'y réfléchir également, différents filtres de couleur etc etc pour ceux que cela intéresseraient :

http://www.amazon.fr/fitTek-Diffuseur-Appareils-Numériques-Panasonic/dp/B0107V1H58/ref=pd_sim_sbs_421_2?ie=UTF8&dpID=41kTA46aIWL&dpSrc=sims&preST=_AC_UL160_SR160%2C160_&refRID=09QSW3RDX0FRH71EG58R

 
Cordialement
Michel-Lyon

jmd2

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 10 641
le photographe-portraitiste que je suis

bonjour Michel-Lyon,
console-toi car le D500 n'a pas été fait pour toi (voir le marketing Nikon)

ruemrod

  • Discret
  • *
  • Messages: 1
Je pense que les flashs intégrés ne sont qu'un élément de dépannage, qui pour moi sont de performance plus que moyenne, voire problematique, donc aucun soucis qui n'équipe pas le D500 d'un flash... Aprés pour un amateur, qui n'a pas une pléiade de matériel je comprend que cela puisse être gênant, mais Nikon à l'air de visée le second boitier pro donc.... 

jmd2

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 10 641
bonjour ruemod
utilises-tu le fill-in tout automatique des Nikon (avec le flash intégré si photo jusqu'à 3 ou 4 mètres) ?
c'est magique !
mais inutile sur le D500 destiné à la photo de loin

Col Hanzaplast

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 5 706
  • Sexe: Femme
  • ~~~{ Jurassic geek. }~~~ ~~~{ Vive le cobol ! }~~~
    • They reset passwords, we ride unicorns...
le D500 est fait pour l'animalier de loin et le sport de loin  (des fois qu'il existe aussi des sports de près  ;) )

Les échecs ?
Sent from my Teletype 33 !

Verso92

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 104 931
  • Sexe: Homme
  • Expert en bavardages
    • La galerie photo de Verso
Au fait qui a déjà cassé son flash intégré ?
Moi jamais même avec ouverture non voulue dans le sac
Et vous ?
(Oui je sais : nouveau sondage😁)

Ça a failli, une paire de fois (même constat avec la trappe des cartes mémoire, d'ailleurs)...

jmd2

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 10 641