Canon EOS 80D

[Auvergnat63]

Bonjour à tous,

Je n'ai pas lu les 30 pages de ce fil mais parcouru un peu en travers. Je viens de recevoir un 80D et je ne peux traiter les Raw qu'avec DPP4 que je n'aime pas du tout. Naïvement je pensais que Lightroom 5.7.1 à jour reconnaitrait ce boitier mais ce n'es pas le cas. Pour ceux qui utilisaient LR5, comment faites vous avec ce boitier? Merci d'avance

Ils passent à LR6 , sinon essaye de persister avec DPP qui est pas mal. En attendant que d'autres te proposent des solutions alternatives .

[Fab35]

Bonjour à tous,

Je n'ai pas lu les 30 pages de ce fil mais parcouru un peu en travers. Je viens de recevoir un 80D et je ne peux traiter les Raw qu'avec DPP4 que je n'aime pas du tout. Naïvement je pensais que Lightroom 5.7.1 à jour reconnaitrait ce boitier mais ce n'es pas le cas. Pour ceux qui utilisaient LR5, comment faites vous avec ce boitier? Merci d'avance

Il te reste la solution intermédiaire de conversion de tes CR2 en DNG via  Adobe DNG converter qui est gratuit. Ensuite LR 5 pourra les ouvrir.

[gjns1]

Merci à tous les 2 pour vos propositions. Je pense que je vais passer à LR6 mais pas de suite, les finances étant au plus bas en cette période de vaches maigres. En attendant, je vais utiliser DDP4 mais je vais devoir jongler avec LR5 pour les Raw du 6D. Quant au passage par du DNG, c'est encore rajouter une étape dans la chaîne du traitement ce qui me fera encore perdre du temps.
Sinon en ce qui concerne le 80D, je suis en train de le découvrir et pour l'instant je ne lui reproche qu'un déclencheur trop "ferme" (par rapport au 6D).  Je pense que je reviendrai ici pour affiner les réglages de l'AF pour des photos d'avions principalement (un peu de pifs et autres animaux à 4 pattes).

[Auvergnat63]

Merci à tous les 2 pour vos propositions. Je pense que je vais passer à LR6 mais pas de suite, les finances étant au plus bas en cette période de vaches maigres. En attendant, je vais utiliser DDP4 mais je vais devoir jongler avec LR5 pour les Raw du 6D. Quant au passage par du DNG, c'est encore rajouter une étape dans la chaîne du traitement ce qui me fera encore perdre du temps.
Sinon en ce qui concerne le 80D, je suis en train de le découvrir et pour l'instant je ne lui reproche qu'un déclencheur trop "ferme" (par rapport au 6D).  Je pense que je reviendrai ici pour affiner les réglages de l'AF pour des photos d'avions principalement (un peu de pifs et autres animaux à 4 pattes).

Tiens puisque tu traines par là  . Tes impressions lors de ton passage du 6d au 80d (souvent la migration se fait à l'inverse vers le FF) ?

[gjns1]

Pour donner mes impressions, il me faut plus e temps puisque je n'ai fait qu'une vingtaine de photos, toutes avec le 100 macro.Ce que je peux déjà dire c'est que je ne suis pas dépaysé. L'ergonomie est très proche de celle du 6D. Le viseur est bon, l'Af avec les 45 collimateurs est parfait pour mon usage (j'aimerai la même chose sur un 6D2) . Reste à parfaire les réglages et apprivoiser l'écran tactile et le liveview. Je retrouve enfin un écran orientable comme j'avais sur mon 60D et les Powershot de série G. J'espère aussi que le remplaçant du 6D en aura un, sans oublier un obturateur un poil plus performant.
Je n'ai pas encore testé la montée en Iso mais d'autres l'ont fait et cela me convient. C'est sûr que comparé au 6D, il sera derrière mais pour mon usage je ne pense pas monter au delà de 1600 iso donc macache mouchkil. (orthographe incertaine, Lol)
Ceci dit, je n'abandonne pas le 6D qui sera toujours mon boitier principal mais que je n'utiliserai plus en photo aérienne.

[Gérard_M]

Si votre 80D ne vous plait-plus je le reprend à moitié prix!

[gjns1]

Si votre 80D ne vous plait-plus je le reprend à moitié prix!

Merci de la proposition que je garde sous le coude au cas ou. Pour l'instant peu de choses à lui reprocher vu que je n'ai fait qu'une vingtaine de photos et que je n'ai pas encore traitées.

[Gérard_M]

Ce que l'on peut reprocher au 80 (comme au 70 d'ailleurs):
- impossible de déclencher l'enregistrement vidéo avec une télécommande filaire
- contrairement à un simple Powershot 120, il n'y a pas création d'un répertoire journalier ........ les reflex Pentax le peuvent

[klot]

Ce que l'on peut reprocher au 80 (comme au 70 d'ailleurs):
- impossible de déclencher l'enregistrement vidéo avec une télécommande filaire
- contrairement à un simple Powershot 120, il n'y a pas création d'un répertoire journalier ........ les reflex Pentax le peuvent

[/u][/i]

Ca peut se faire manuellement: menu outils, première page, "Sélectionner dossier", ouvrir cette page et "Créer dossier".
A tout casser 20 secondes de perdues...

[Gérard_M]

Bonjour Klot
  Bien sûr que je connais cette manip, mais celà ne fait que créer un nouveau dossier sans plus
j'ai du mal m'expliquer.
Par dossier journalier j'entends un dossier dont le nom comporte la date..
par exemple aujourd'hui mon petit Canon Powershot 120 a crée le dossier 173_2907 (pour 29 juillet)
et mes boitiers Pentax font de même depuis bientôt dix ans.... donc j'y suis habitué...

[Fab35]

Bonjour Klot
  Bien sûr que je connais cette manip, mais celà ne fait que créer un nouveau dossier sans plus
j'ai du mal m'expliquer.
Par dossier journalier j'entends un dossier dont le nom comporte la date..
par exemple aujourd'hui mon petit Canon Powershot 120 a crée le dossier 173_2907 (pour 29 juillet)
et mes boitiers Pentax font de même depuis bientôt dix ans.... donc j'y suis habitué...

Bah au pire c'est quand même pas terriblement compliqué de sélectionner les photos par date sur la carte !

[gemphoto]

Il te reste la solution intermédiaire de conversion de tes CR2 en DNG via  Adobe DNG converter qui est gratuit. Ensuite LR 5 pourra les ouvrir.

Il est en français ce logiciel?

[timouton]

Bah au pire c'est quand même pas terriblement compliqué de sélectionner les photos par date sur la carte !

C'est tellement vrai,  de toute façon il faudra passer par un PC ou autre.

[Fab35]

Il est en français ce logiciel?

Oui :
(m'enfin c'est pô dur de comprendre une interface aussi simple même si elle est en anglais !)

[iago]

Ce que l'on peut reprocher au 80 (comme au 70 d'ailleurs):
- impossible de déclencher l'enregistrement vidéo avec une télécommande filaire
- contrairement à un simple Powershot 120, il n'y a pas création d'un répertoire journalier ........ les reflex Pentax le peuvent

EOS UTILITY permet d'importer les photos en créant automatiquement un dossier par jour, et de plus, de renuméroter les photos. J'utilise cette possibilité depuis quelques années en numérotant mes photos depuis 16_00001 pour la première photo du premier janvier 2016, à 16_35000.... environ le 31 décembre. Comme ça, je n'ai pas deux photos qui ont le même numéro dans tous mes disques durs. Très commode quand un client me demande une ancienne photo... Evidemment, si on fait 2000 photo par an, c'est moins critique, mais quand même... Et si Canon avait étendu cette possibilité à l'EOS 5X (ou X5... je m'y perds), j'en aurais probablement acheté un. C'est d'autant plus idiot que si on met la carte dans un EOS 5, ça marche.

[Gérard_M]

Mon tout nouveau tout beau G7X MII CANON m'offre le choix entre un dossier mensuel et un dossier journalier.....
Récap,
* sur mes 3 Canon seul le 70D ne sait pas faire
* sur mes 4 boitiers Pentax, tous savent le faire

[gjns1]

Bonjour,

Après un mois d'essais divers (en statique mais surtout sur des oiseaux en vol et avions), j'ai renvoyé mon 80D  et me suis fait remboursé. Les résultats étaient plutôt bon en statique mais désastreux sur les vautours fauve et les avions et limite en macro.
Je vais continuer avec le 6D pour l'instant et attendre de voir les caractéristiques de son successeur. Le 7D2 serait bien adapté aux photos que je prévoyais de faire avec le 80D mais il est trop lourd et n'a pas d'écran orientable.

[Fab35]

Bonjour,

Après un mois d'essais divers (en statique mais surtout sur des oiseaux en vol et avions), j'ai renvoyé mon 80D  et me suis fait remboursé. Les résultats étaient plutôt bon en statique mais désastreux sur les vautours fauve et les avions et limite en macro.
Je vais continuer avec le 6D pour l'instant et attendre de voir les caractéristiques de son successeur. Le 7D2 serait bien adapté aux photos que je prévoyais de faire avec le 80D mais il est trop lourd et n'a pas d'écran orientable.

Ce que tu décris comme "désastreux" (mot très fort!) est très étonnant et pousse à penser que c'est ou un apn défectueux ou un photographe non aguerri à la pratique incriminée...
Que le 80D soit moins performant en AF que le 7D2 est logique (procos différents et pas de iTR) mais de là à ce qu'il soit incapable notamment de suivre un avion je doute fort ! Mon 20D suffisait pour suivre un Rafale radada au 100-400...

[Aurefudra]

Bonjour à Tous,

Je me présente Aurélie, et amatrice dans la photo, j'ai acheté le 80D il y a quelques semaines.

Je suis convaincu que je ne maîtrise pas encore toutes les options du boîtier mais la qualité m'étonne un peu également.

Je sors d'un 500D et en optant pour le 80D, je pensais vraiment faire un énorme bon en avant et obtenir un joli piqué avec ce boitier.

Je vais vous présenter une photo que j'ai prise hier et dont la qualité me paraît légère (certainement par manque de maîtrise). Impression d'avoir bridge.

Et c'est pour cela que je me rapproche de vous pour connaitre les possibilités d'amélioration de ce type de cliché.

Je précise que j'étais en mode "scène" "sport". (Un cheval n'étant pas statique je voulais optimisé le plus possible ses mouvements)(Les autres modes n'ont pas été encore étudiés en profondeur).

J'y est mis toutes mes économies et espère vraiment ne pas regretter cette achat.

NB : je me suis procurer quand même un livre "Eos 80D pour les nuls" (version similaire).

HELPPPPPP MEEEEE ( je suis une toute petite à coté de vous). ^^.

Merci à vous.

NB : la photo n'a pas subi de traitement.

[gjns1]

Oui Fab35, je ne suis pas un photographe aguerri et je suis conscient que son Af est moins performant que celui du 7D2 mais va faire un tour sur ma galerie et tu verras que mes photos d'avions faites au 6D ou 60D sont plutôt correctes. Regardes entre autre Payerne 2014, premier meeting avec le 6D. Pourtant un 6D n'est pas vraiment fait pour ça.Tout le monde le dit.  J'ai aussi un 20D  et je pratique la photo depuis .... (bon  je n'ose pas le dire).  Je ne crois pas non plus qu'il soit défectueux car les photos statiques sont correctes. Si je fait le point sur l'oeil d'une grenouille par exemple, c'est bien l'oeil qui est net (ouverture F2,8 je précise et avec 100 macro L is). Mais des photos de vautours fauves en vol avec un taux de réussite quasi nul, je n'ai jamais eu ça, même avec mon Eos3 du temps de l'argentique. Pourtant c'est le genre de photos facile à faire. Alors peut être que cet exemplaire a un souci d'autofocus mais moi je ne prends pas le risque de garder ce boitier. Et je précise que ce problème est présent quel que soient les collimateurs utilisés, seuls ou en groupes. Je précise aussi que les objectifs utilisés sont les mêmes que précédemment (100 400 V1.2 et 100 L Is macro. Avec le 16 35 ou le 24 105 pour du paysage les photos étaient correctes mais j'ai le 6D parfait pour ce genre de prises de vue. Je précise aussi que j'ai fait des séries de photos en réglant L'Af pour que la première photo soit nette puis essais avec la fonction pour que la seconde soit nette mais dans un cas comme dans l'autre le taux de déchet est trop important. Je précise aussi, on ne sait jamais que je n'avais rien bu lors de ces essais.
C'est dommage car cet appareil présente des caractéristiques très intéressantes et qui étaient ce que je recherchais. Je mettrais un bémol sur les 24 M de pixels, j'aurais voulais 20 comme le 7D2, largement suffisant. J'ai d'ailleurs utilisé des vitesse d'obturation beaucoup plus élevées qu'habituellement. Je ne suis pratiquement jamais descendu en dessous du 1/640 avec le 400 alors que j'utilise très souvent 1/250 pour un avion à hélice et moins encore pour un hélico avec un taux de réussite très acceptable.
Je ne comprends pas cet échec mais je préfère arrêter les frais pour l'instant.

[gjns1]

Nos posts ont se sont croisés. Toute petite par la taille peut être, par le talent pas sûr.
Je ne connais pas les modes scène donc je n'en parlerai pas. Pour des photos non statique, l'idéal (pour moi du moins) c'est le mode Tv (priorité vitesse). On règle sa vitesse en fonction du sujet et le boitier règle l'ouverture. Il est aussi possible d'avoir les Iso auto pour être sûr de ne jamais sous ou sur exposer.
La photo jointe semble bien exposée et le cheval et la cavalière semble nets (difficile d'être sûr sur une photo de cette taille.
Pour progresser il faut potasser les bases de la photos, regarder beaucoup de photos de manière critique et lire les exifs (réglage de l'an. Une autre chose à savoir, photographier en RAW puis faire un développement pour obtenir un Jpeg.

Les spécialistes pourront certainement vous donner plus de conseils et plus pertinents que les miens.

[juno44]

Bonjour à Tous,

Je me présente Aurélie, et amatrice dans la photo, j'ai acheté le 80D il y a quelques semaines.

Je vais vous présenter une photo que j'ai prise hier et dont la qualité me paraît légère (certainement par manque de maîtrise). Impression d'avoir bridge.

Bonjour Aurélie, je tombe sur ton post par hasard.

Félicitations pour cet achat. Que repproches-tu à ce cliché ? Les blancs ne sont pas cramés. L'avant plan se détache de l'arrière plan. Les ombres sont correctement débouchées. La photo semble nette. Et la composition est bonne. Malgré une taille de cliché très petit.

Aussi j'aimerais que tu détaille précisément le fond de ta pensée :

-qu'entends-tu par "la qualité me parait légère" ?
-"l'impression d'avoir un bridge" : que repproches-tu aux bridges ? Et qu'attends-tu de plus sur un réflex ?

[gibus]

Bonjour,
Le 80d est un très bon boitier, et son capteur a fait des progrès (dynamique, bruit, isos, nombre de MP,...) par rapport aux anciens modèles. Mais ses 24MP le rendent aussi plus exigeant. Quelques pistes :
- utiliser les meilleurs objectifs pour en tirer le maximum
- vérifier la justesse de l'AF et faire des Micro-Réglages (voir nombreux posts à ce sujet) si nécessaire
- voir un récent post qui évoque une relative douceur du rendu par défaut du 80D, on peut donc éventuellement augmenter l'accentuation au développement ou dans les réglages boitiers pour les jpeg.
Concernant votre exemple rien de choquant à priori mais l'image est vraiment trop petite. Essayez de la remettre en 1200x800 pixels par exemple, voire un crop 100% sur une partie intéressante. Expliquez aussi pourquoi l'image ne vous convient pas.

[Aurefudra]

Merci pour vos réponses.

Je vais essayer de m'expliquer. Sur l'agrandissement de la chevelure de la cavalière (photo 2 ), je regrette que ce ne soit pas plus net et détaillé (mais là encore je pense que c'est un mauvais réglages de ma part).

C'est peut-être dû aux objectifs que j'utilise, je ne sais pas trop. J'utilise un EF 75-300 f/4-5.6 III et un EFS 10-18 f/4.5-5.6 IS STM.

* Mon post est peut-être à déplacer ailleurs dans le Forum.

Et sur la photo 3, le visage ne me parait pas non plus bien net et bien détaillé.

[juno44]

Je vois d'après les exifs l'utilisation d'un zoom télé à 130 puis à 210mm, fermé à f/5.

Si le point a été fait sur le sujet le plus proche (la croupe du cheval sur la 1ere photo, la tête de celui ci sur la dernière), il est normal que la cavalière ne paraisse pas très nette. C'est dû à la profondeur de champ (ratio distance/ouverture) qui est trop faible ici (f/5).

Compte tenu de ta distance de MAP, je penses qu'il aurait fallu fermer à f/8 pour avoir l'ensemble cheval/cavalière net. Et avoir fait le point sur la tête de la cavalière avec un seul collimateur.