Choix d'hybride

[Phantum]

Peux tu m'en dire plus ? Est ce une bonne idée ? Couplé avec l'EM10, que vaut il ?

[Alain OLIVIER]

Peux tu m'en dire plus ?

Chépamoi. Que du bien.

Est ce une bonne idée ?

Voui.

Couplé avec l'EM10, que vaut il ?

C'est pas pire qu'avec un E-PL1 (cf. la photo supra) donc très bien. Bien sûr avec la stabilisation moultaxe des boîtiers plus chers c'est encore plus mieux bien.

[bobby97410]

En complément:
75mm f4.8 iso 200 crop 100%

[Alain OLIVIER]

Crotte ! C'est vrai que je suis plus spécialisé dans le cygne que dans la brique.

[bobby97410]

150mm f5.6 iso 200 crop 100%

[Alain OLIVIER]

Goblin ! Oscour !

[bobby97410]

250mm f6.5 iso 200 crop 100%

[Alain OLIVIER]

250mm f4.8 iso 200 crop 100%

Im-pos-sible !

[Phantum]

C'est bien celui ci ? http://www.fnac.com/Objectif-hybride-Olympus-ED-75-300-mm-f-4-8-6-7-II-Noir/a7090200/w-4

[Alain OLIVIER]

C'est bien celui ci ? http://www.fnac.com/Objectif-hybride-Olympus-ED-75-300-mm-f-4-8-6-7-II-Noir/a7090200/w-4

Voui ! Perso j'ai la première version, à un prix qui faisait mal (je ne dirai pas où...).

[bobby97410]

300mm f6.7 iso 200 crop 100%

Voilà c'est la dernière! Histoire que tu aies une idée de l'homogénéité, bon le sujet est tout pourri, c'est fait de ma fenêtre, mais tu vois le détail des parpaings!... J'ai ouvert à fond pour chaque focale.
A noter que j'ai un EM10 mkI et que j'arrive à avoir toutes les photos nettes à 300mm jusqu'à 1/100è de seconde.

[Alain OLIVIER]

Attention à la turbulence contre les façades !

[Phantum]

Et en terme de piqué, il se défend plutôt pas mal j'ai l'impression..

[bobby97410]

Attention à la turbulence contre les façades !

J'ai pris plusieurs photos identiques à chaque fois, c'est reproductible. J'ai bien fait de faire ces photos, je ne m'étais pas rendu compte qu'à f4.8 à 75mm il baissait pas mal! Comme quoi...

[bobby97410]

Et en terme de piqué, il se défend plutôt pas mal j'ai l'impression..

Comme je te l'ai dit précédemment, je l'ai comparé à mes autres objectifs qui sont plus hauts de gamme, donc c'est un peu déloyal comme comparaison. Mais si je l'ai acheté c'est bien qu'il me plaisait et correspondait à mes besoins (mais qui ne sont pas forcément les tiens).

[Phantum]

C'est à dire il baissait pas mal ?

[bobby97410]

C'est à dire il baissait pas mal ?

Comme tu le vois, sur la photo à f4.8 et 75mm, le piqué est moyen par rapport aux autres (+ des aberrations chromatiques). Je ne m'en étais pas rendu compte jusqu'à maintenant car je l'utilise peu à 75mm.

[Phantum]

D'accord. En tout cas merci pour les retours.

[Alain OLIVIER]

J'ai pris plusieurs photos identiques à chaque fois, c'est reproductible.

Je ne veux pas être désagréable mais non, ça n'a rien de "reproductible".

Pour un test un tant soit peu fiable et utile autant aller chez des "pros"...

http://www.imaging-resource.com/lenses/olympus/75-300mm-f4.8-6.7-ii-ed-m.zuiko-digital/review/

http://slrgear.com/reviews/zproducts/olympus75-300f48-67m2/tloader.htm

J'ai bien fait de faire ces photos, je ne m'étais pas rendu compte qu'à f4.8 à 75mm il baissait pas mal! Comme quoi...

Comme quoi quand on n'a pas besoin (on va dire ça comme ça) de faire des tests, autant s'abstenir. On se fait peur et ça n'apporte pas grand chose. Désolé !

[bobby97410]

Ha ouais ?

Toujours en comparaison avec d'autres objectifs. Dans l'absolu c'est correct bien sûr!

[Alain OLIVIER]

Intéressant de voir, en comparaison, les résultats pour la première mouture...

http://www.imaging-resource.com/lenses/olympus/75-300mm-f4.8-6.7-ed-m.zuiko-digital/review/
http://slrgear.com/reviews/zproducts/olympus75-300f48-67m/tloader.htm

[bobby97410]

Je ne veux pas être désagréable mais non, ça n'a rien de "reproductible".

Pour un test un tant soit peu fiable et utile autant aller chez des "pros"...

http://www.imaging-resource.com/lenses/olympus/75-300mm-f4.8-6.7-ii-ed-m.zuiko-digital/review/

http://slrgear.com/reviews/zproducts/olympus75-300f48-67m2/tloader.htm

Comme quoi quand on n'a pas besoin (on va dire ça comme ça) de faire des tests, autant s'abstenir. On se faire peur et ça n'apporte pas grand chose. Désolé !

Je crois que tu n'as pas compris le but de mes réponses. Je ne prétends pas donner un avis absolu, je parle de mon expérience avec cet objectif et je fournis des images les plus "objectives" possible à mon niveau.
Je pense que ça apporte plus qu'une photos de cygne (jolie au passage) avec une définition minuscule dûe au forum et qui ne permet pas du tout de juger de la qualité de l'objectif en lui-même (donc je pense que ta réponse ne faisait pas vraiment avancer le truc).
Si Phantum a demandé nos avis, c'est que ça l'intéresse, je ne doute pas du fait qu'il a consulté également des tests pros.

[Alain OLIVIER]

Je pense que ça apporte plus qu'une photos de cygne (jolie au passage) avec une définition minuscule dûe au forum et qui ne permet pas du tout de juger de la qualité de l'objectif en lui-même

Ha mais attends attends attends ! Que je remette la souris sur l'adresse du crop 100% sur l'œil du cygne et tu vas voir si ça apporte moins.

[Alain OLIVIER]

Les données exif ont suivi.

[bobby97410]

Voilà ce que j'appelle un piqué moyen en comparaison à d'autres objectifs comme dit précédemment. Mais c'est bien sûr tout à fait correct!