AF-S Nikkor 105 mm f/1,4E ED

[55micro]

Il reste les convertisseurs tierces...  ;-)

D'ailleurs à ce sujet... j'ai acheté un tube-allonge Kenko 25 mm, avec les contacts AF et tout. Eh bien le truc n'est pas foutu de faire la MAP en proxy avec les AF-S, ça oscille tout le temps. Par contre avec le renvoi type AF/AF-D ça marche bien sur ces objos-là.

Donc si quelqu'un envisageait d'acheter ce type d'accessoire par exemple pour réduire la distance de MAP de ce 105 ou d'un 85, je déconseille fortement.
Et ça m'a dissuadé d'acheter un TC tiers à vil prix.

[Verso92]

Remarque, dans 20 ans, tu risques de ne plus être très frais, et le poids de l'engin te dissuadera définitivement 

;-)

[Vbloc]

Il faudra m'expliquer l'intérêt de sortir un 105, quand on a un 85 récent au catalogue et des pixels à foison. 

[Verso92]

Il faudra m'expliquer l'intérêt de sortir un 105, quand on a un 85 récent au catalogue et des pixels à foison.  

Suivant ce raisonnement, il n'y aurait aucun intérêt à sortir un 135 après ce 105, donc ?

[GAA]

petit sondage : nous sommes une bonne trentaine à être intervenus sur ce fil
qui parmi cette trentaine d'intervenants envisage avec un minimim de sérieux son acquisition ?

je réponds en 1er : moi si je suis convaincu qu'il a une qualité d'image équivalente à mon 105DC (le cran de plus valant le switch)
a vous mes seigneurs 

[madras]

Oui, un échange avec mon micro Nikkor 105mm.... nooon pas taper.. aïe. 

[cna]

Si il a un rendu similaire au 58/1.4, j'en achete un et revend mon 85/1.4

[Roland29]

petit sondage : nous sommes une bonne trentaine à être intervenus sur ce fil
qui parmi cette trentaine d'intervenants envisage avec un minimum de sérieux son acquisition ?

je réponds en 1er : moi si je suis convaincu qu'il a une qualité d'image équivalente à mon 105DC (le cran de plus valant le switch)
a vous mes seigneurs 

Moi, en fonction évidemment de son rendu.

J'allais m'offrir le 85/1.4 l'annonce de ce 105 m'incite à patienter un peu...

[ByFifi]

qui parmi cette trentaine d'intervenants envisage avec un minimim de sérieux son acquisition ?

Oui en achetant en plus un convertisseur 1,4 et en revendant le 70 200 F4 et un 100 300 F4 que je trouve définitivement trop lourds et encombrant

[Aria]

petit sondage : nous sommes une bonne trentaine à être intervenus sur ce fil
qui parmi cette trentaine d'intervenants envisage avec un minimim de sérieux son acquisition ?

je réponds en 1er : moi si je suis convaincu qu'il a une qualité d'image équivalente à mon 105DC (le cran de plus valant le switch)
a vous mes seigneurs 

Non...pas pour moi. Trop gros/lourd.

Puis j'ai un 85mm f1,8d qui fait bien ce qu'on lui demande alors... Je vais rester vieux ronchon avec mes optiques à 2 balles 

[seba]

Pour moi, les similitudes entre ce 105 et le 2/200 Ais sont nombreuses. Le ménisque convergent supplémentaire à l'avant du 105 permet de diminuer l'aberration de sphéricité. Le groupe mobile du 105 est plus simple que celui du 2/200 mais son convertisseur arrière intégré participe très certainement à la correction des aberrations résiduelles. Si l'on fait abstraction du petit ménisque divergent à l'arrière du 2/200 (field flattener), les groupe arrières des deux objectifs sont également très proches.

OK, merci.
Je voyais ça comme ça. Mais bon ce n'est peut-être pas ça du tout.

[pezzatti]

petit sondage : nous sommes une bonne trentaine à être intervenus sur ce fil
qui parmi cette trentaine d'intervenants envisage avec un minimim de sérieux son acquisition ?

je réponds en 1er : moi si je suis convaincu qu'il a une qualité d'image équivalente à mon 105DC (le cran de plus valant le switch)
a vous mes seigneurs 

Moi si le rendu correspond à mon attente. Je vais donc attendre de pouvoir le tester.

[Jean-Claude]

Bonsoir

Ouch ! Nous n'avons pas dû voir la même coupe !!
Ce petit télé est constitué du très classique système télé à mise au point interne Nikon (directement inspiré du 200mm f/2 IF-ED Ais) associé à un convertisseur arrière positif (permettant d'obtenir ce nombre d'ouverture "record"). À ma connaissance, l'utilisation d'un convertisseur arrière positif intégré est une première chez Nikon. Nous sommes là très, très loin d'une "formule de type Nikon Noct" !

faut pas vouloir me faire dire les pires des âneries qui existent et que je n'ai jamais dites, n'est ce pas !

quand NIkon parle de formule type Noct ( lire leurs publications à ce sujet) ils parlent de rayons de courbure des lentilles qui se doivent d'être les plus grands possibles afin d'assurer le rendement de contraste de nuit (en association avec les traitements de surface ad-hoc)

[seba]

quand NIkon parle de formule type Noct ( lire leurs publications à ce sujet) ils parlent de rayons de courbure des lentilles qui se doivent d'être les plus grands possibles afin d'assurer le rendement de contraste de nuit (en association avec les traitements de surface ad-hoc)

On peut voir ça où ?

[GAA]

qui parmi cette trentaine d'intervenants envisage avec un minimum de sérieux son acquisition ?

merci à ceux qui ont répondu

je remarque que
- personne n'a prononcé le mot de mire 
- le déclencheur principal est la qualité d'image
- beaucoup sacrifieront le 85/1.4 pour le 105/1.4

[Jean-Claude]

On peut voir ça où ?

Dans leur article sur le 58 Noct ils mettent cote à cote les coupes des 58 1,2 et 50 1,2 en expliquant que les rayons de courbures de lentilles plus grand du Noct améliorent son comportement de nuit.

Dans un article sur le 58G il font reference pour le G à cet aspect repris du Noct

L'augmentation du rayon de courbure oblige a choisir d'autres indices de verre et ou agmenter les épaisseurs de lentilles et ou de les multiplier, c'est loin d'être évident à réaliser

[GAA]

Vu son poids, je crois que je garderais le DC.

moi je ne pense pas, si je plonge aussi je revendrai probablement le 85/1.4 et le 105DC pour ne plus cumuler de matériel en doublon ou quasi-doublon et financer une bonne partie du bestiau
bien sûr il sera plus lourd que le DC mais j'ai pris le parti de trimballer quand je suis de sortie beaucoup moins d'optiques (moins de verre mais que du bon) en acceptant une discontinuité dans le range disponible qui convient à mon style pour rester raisonnable sur le poids

mais il va falloir qu'il montre qu'il en a et beaucoup dans le ventre pour me convaincre de me séparer du DC qui est de quasiment toutes les sorties 

[pezzatti]

merci à ceux qui ont répondu

je remarque que
- personne n'a prononcé le mot de mire 
- le déclencheur principal est la qualité d'image
- beaucoup sacrifieront le 85/1.4 pour le 105/1.4

Pour ma part, je conserverai le 85/1.4 qui lui sera complémentaire

[seba]

Dans leur article sur le 58 Noct ils mettent cote à cote les coupes des 58 1,2 et 50 1,2 en expliquant que les rayons de courbures de lentilles plus grand du Noct améliorent son comportement de nuit.

Dans un article sur le 58G il font reference pour le G à cet aspect repris du Noct

L'augmentation du rayon de courbure oblige a choisir d'autres indices de verre et ou agmenter les épaisseurs de lentilles et ou de les multiplier, c'est loin d'être évident à réaliser

Je lis ceci :

Mr. Shimizu drastically reduced sagittal coma flare such that curvature of each lens is weakened by using high refractive index glasses and the most object side lens having the largest diameter is made to be an aspherical lens.

Donc emploi de verres à indice de réfraction élevé permettant de réduire les courbures des lentilles afin de diminuer la coma.

[kojak]

Moi,en me séparant de mon 105 macro et de mon 85mm pour alléger mon sac et soulager un peu mes vertèbres et puis sais t'on jamais si il est compatible avec mon extendeur 1.4 pour de l'occasionel cela sera parfait.

[al646]

Vu le prix, j'espère que les performances seront à la hauteur, soit stratosphériques (comme le 200 f/2 VRII par ex, miam miam , si c'est le cas, je me sépare de mon bien aimé 85mm et cela complétera au poil ma triplette 20, 35, 50
J'espère juste que Nikon n'a pas affublé ce "petit" nouveau d'un champ ondulé, si cela plait à certains, pour moi c'est pas le cas, je croise les doigts

[Jean-Claude]

Je lis ceci :

Mr. Shimizu drastically reduced sagittal coma flare such that curvature of each lens is weakened by using high refractive index glasses and the most object side lens having the largest diameter is made to be an aspherical lens.

Donc emploi de verres à indice de réfraction élevé permettant de réduire les courbures des lentilles afin de diminuer la coma.

Dans un autre article ils parlaient aussi de l'effet bénéfique des grands rayons sur le flare

Oui c'est ce que je dis plus haut, l'augmentation de l'épaisseur des lentilles ( et du poids) y contribue aussi, ou alors faire faire le travail par deux lentilles successives  à la place d'une.

Les verres HRI sont d'un emploi récent en photo car la dispersion augmentait fort avec l'index Il y a encore pas si longtemps

Je suis bien placé pour m'en apercevoir tous les jours car j'ai un verre sur deux HRI sur mes lunettes depuis toujours et Celà ne fait pas depuis trop longtemps que les aberrations chromatiques ont disparu dans les coins sur le verre HRI. (ceux qui se demande pourquoi, quand on est très myope sur un œil et pas beaucoup sur l'autre c'est le seule solution pour ne pas avoir des lunettes avec un cul de bouteille sur un œil et une vitre sur l'autre)

[remi56]

Perso, je n'aurais jamais envisagé ni parié sur un 105 1.4  mais je trouve ce choix judicieux  de la par de Nikon.
Les capteurs sont tellement résolus que l'on peu cropper pas mal et aussi gagner en focale vers le bas.
Je voulais aussi un 135 1.8 mais là je ne pense pas que vais attendre.
Super intéressant sur petit capteur aussi équivalent rendu de 157, 2.1(pdc) sur capteur 1.

Le "T" d ton clavier ne fonctionne pas? Tu pourrais aussi supprimer les "R" 

[Franciscus Corvinus]

Curieux qu'en 2016 on fasse encore des objectifs non VR. A tres courte focale, passe encore (bien que...), mais a 105? Je me demande bien quel est le coeur de cible pour cet objectif.

[anaka]

Avec le  plus un convertisseur 1,4 sur un nikon 7200 ou d500 ça fait un 220mm ouvrant a F2. Si la qualité suit, ça fait une putain d'optique légère....