AF-S Nikkor 105 mm f/1,4E ED

[Jean-Claude]

Cette légende urbaine, comme tu l'appelles, doit bien avoir quelques fondements de vérité... sinon, je vois mal pourquoi Canon aurait élargi sa baïonnette en passant à l'AF et pourquoi Nikon n'a jamais répondu à son concurrent sur ce segment de prestige.

Peut-être es-tu le seul à en avoir entendu parler ?

Evidemment que les choses sont plus faciles quand la baionnette est de diamètre plus grand, Canon a fait un coups de maitre à l'époque avec sa baionette EOS, ils ont risqué gros en obligeant tous ses clients à se reéquiper totalement. Vu sa pénétration chez des photographes plus conservateurs Nikon aurait bu le bouillon à l'époque. Nikon est obligé de compliquer l'optique poir passer à travers le trou plus petit.

http://nikonrumors.com/2013/05/16/new-nikon-58mm-f1-2-lens-patent-2.aspx/

Nikon a breveté un 50 1,2G 58 1,2 G et un 58 1,4G de façon rapprochée.

Ils se sont expliqués en détail pourquoi ils ont fait le choix du 58 1,4 dans leur publication sur cet objectif; depuis la réorganisation de leur site je ne l'ai malheureusement plus retrouvér sous sa forme originelle.

[Jean-Claude]

Nassim est photographe pas ingénieur, ce n'est pas parcequ'il n'est pas possible d'installer une puce et les contacts AIP sur un 1,2 AIS que l'on ne peut pas concevoir un AF 1,2 pour Nikon

[Verso92]

En même temps, il n'y a pas besoin d'être un ingénieur opticien pour comprendre qu'un f/1.2 85 ne verra sans doute jamais le jour chez Nikon...

Ils se sont expliqués en détail pourquoi ils ont fait le choix du 58 1,4 dans leur publication sur cet objectif;

En même temps, je les vois mal dire le contraire... à la fin des années 80, ils expliquaient à qui voulait l'entendre que la motorisation AF par le boitier était la meilleure solution, et que les moteurs intégrés aux objectifs n'étaient pas fiables.

[EboO]

il ne dit pas que c'est impossible, juste que l'intérêt est limité face à la logistique à mettre en place.

[Jean-Claude]

il ne dit pas que c'est impossible, juste que l'intérêt est limité face à la logistique à mettre en place.

logistique ?
L'objectif devient plus long avec d'avantage de lentilles puisqu'il faut convertir avant de passer par la baionette, cela se passe au niveau de la conception.

Nikon a été le premier à faire un AF avec exclusivement le moteur dans les objectifs (F3AF). Ce concept était trop cher à l'époque poir équiper des boitiers grans public, Minolta avec la bombe du D7000 a obligé Nikon à changer le fusil d'épaule en reprnant le même système. Canon est arrivé après et avait de suite la solition moderne et d'avenir avec la baionette EOS.

[Jean-Claude]

Pour le 58G Nikon dit que la conception HF3D du modèle 1,2 est encore plus typée que celle du 1,4 et qu'ils n'ont pas voulu aller dans le too much
Sur que les détracteurs du 58 1,4 auraient dans ce cas carrément mis le 1,2 dans la catégorie cul de bouteille 

En fin de compte c'est le visuel qui prime, et si à 1,4 j'ai un gradient de netteré dans la profondeur de champ interessant, je ne suis pas obligé d'être à 1,2

Pour le 85G 1,4 on est carrément à l'opposé du calcul HF3D lui a un gradient de netteté faible, le piqué tire en longueur sur l'ensemble de la prof de champ pour carrément décrocher sans aucune transition, là la différence avec un 1,2 de même type doit forcément se voir.

Ce 105 1,4 nous a été présenté comme HF3D on verra dans quelle mesure le rendu le transcrit

[Verso92]

[...] Minolta avec la bombe du D7000 a obligé Nikon à changer le fusil d'épaule en reprnant le même système.

Le D7000, c'est Nikon...  ;-)

[Jean-Claude]

Verso, je me souviens bien des polémiques sans fin ici même, il y a une quinzaine d'années ou certains voulaient faire croire que le système Nikon ne permettra jamais de conjuguer AFS et VR  

[Verso92]

Verso, je me souviens bien des polémiques sans fin ici même, il y a une quinzaine d'années ou certains voulaient faire croire que le système Nikon ne permettra jamais de conjuguer AFS et VR  

Je me demande bien pourquoi certains avaient émis cette hypothèse... quoiqu'il en soit, dès 2003, les choses étaient claires.

[Jean-Claude]

Le D7000, c'est Nikon...  ;-)

D comme déformation de l'esprit, oui Minolta 7000, la bombe,
j'avais fait 200 km un soir de semaine sur les routes de montagne avec ma Golf 1  D de 50 Ch, pour aller voir la présentation officielle Minolta à Epinal,
Laurant Biancani shootait sur scène avec du film diapo Polaroid, après un petit entracte pour laminer les films les monter, les diapos ont été projetée, cela nous rajeunit pas  

[Verso92]

D comme déformation de l'esprit, oui Minolta 7000, la bombe,
j'avais fait 200 km un soir de semaine sur les routes de montagne avec ma Golf 1  D de 50 Ch, pour aller voir la présentation officielle Minolta à Epinal,
Laurant Biancani shootait sur scène avec du film diapo Polaroid, après un petit entracte pour laminer les films les monter, les diapos ont été projetée, cela nous rajeunit pas  

Ça nous rajeunit pas, en effet...  ;-)

j'ai toujours gardé un bon souvenir de mon premier stage "portrait" avec ce Monsieur, qui nous a quitté depuis.

[Jean-Claude]

Je me demande bien pourquoi certains avaient émis cette hypothèse... quoiqu'il en soit, dès 2003, les choses étaient claires.

L'hypothèse est simple à comprendre, Nikon faisait déjà de l'AFS sur les super télés quand ils ont sorti le premier VR sur un AFD, c'est ce qui a déclenché les rumeurs et les polémiques.

Ils ont surement pas du vouloir de suite implémenter le bus de données entre boitier et objectif.

[Jean-Claude]

Ça nous rajeunit pas, en effet...  ;-)

j'ai toujours gardé un bon souvenir de mon premier stage "portrait" avec ce Monsieur, qui nous a quitté depuis.

Hehe j'ai fait le même à l'époque avec des ampoules photoflood de 500W dans des bols beauté il venait avec une caravane accrochée derrière sa voiture ou sa femme développait nos films diapos pour les visionner le soir même

[EboO]

Quand je dis logistique je pense à la recherche à mettre en oeuvre pour développer un tel objectif avec toutes contraintes inhérentes à une telle ouverture et la baïonnette F.

[Jean-Claude]

J'ai bien l'impression que pour ce 105 1,4 les bokeh avant et arrière sont très beaux, ce qui est assez rare.

Image source Nikon

[GAA]

On entend  nouveau un peu partout cette légende urbaine de la baionette NIkon incompatible avec un AF d'ouverture 1,2

j'avais pourtant pris la précaution d'écrire que ça pose des problèmes
ça monte dans les tours et ça flingue toujours aussi vite par ici 

[Jean-Claude]

j'avais pourtant pris la précaution d'écrire que ça pose des problèmes
ça monte dans les tours et ça flingue toujours aussi vite par ici 

Je n'attaque personne ici, si  j'ai dit partout c'est par rapport au Web et aux reprises par des amateurs que je croise ou qui passent par ici et pour qui le plus difficile devient vite impossible.

On voit bien que déjà pour ce 105 1,4 une baionette plus grande en aurait simplifié la coupe.

[EboO]

Le mirrorless pourrait-il servir d'excuse pour changer la taille de la baïonnette ?

[Jean-Claude]

Sur le système NIkon 1 qui date quand même déjà de pas mal d'années, ils ne se sont pas privé pour prendre une baïonnette énorme par rapport au format, de placer les contacts plus judicieusement, de démarrer le système exclusivement en diaphragme électrique etc...
Tous les manques liés à l' historique de la baionette F ont disparu, ils savent bien ce qu'il faut !

[jml2]

Pour ceux nombreux, et dont je fais partie, qui attendent toujours avec impatience un nouveau 135, n'oublions pas que le brevet japonais 201048125 a été déposé mi-2012 pour un f/1.8 VR ( et brevet américain équivalent 20120050872):
132,9mm f/1.8 IF VR  18.3° d'angle de vue 15 éléments dont 2 ED en 9 groupes
D'autre part également des rumeurs ont circulé en avril: Tamron présenterait un SP135 f/1.8 VC cette année à la Photokina.

[55micro]

D'autre part également des rumeurs ont circulé en avril: Tamron présenterait un SP135 f/1.8 VC cette année à la Photokina.

Ca poserait encore des pb d'usage des TC-E pour sûr, mais tant pis trop longtemps que j'attends, et le V2 passera à la trappe pour en financer un bout, Nikkor ou pas.

[Jean-Claude]

Je n'ai pas de problème pour les incompatibilités de TC-E en dessous de 200mm, j'ai toujours ce qu'il faut de plus long.
Par contre à partir de 200mm cela devient vraiment indispensable en voyage quand je ne peut pas emmener les gros télés pros.

[EboO]

Sur le système NIkon 1 qui date quand même déjà de pas mal d'années, ils ne se sont pas privé pour prendre une baïonnette énorme par rapport au format, de placer les contacts plus judicieusement, de démarrer le système exclusivement en diaphragme électrique etc...
Tous les manques liés à l' historique de la baionette F ont disparu, ils savent bien ce qu'il faut !

En Fx ça condamnerait la compatibilité avec les optiques reflex je suppose ?

[seba]

En Fx ça condamnerait la compatibilité avec les optiques reflex je suppose ?

De faire une nouvelle baïonnette ?

[vincent62]

Pour info le prix officiel en Belgique  sera de 2415 euros.