Canon EOS M5

[Ulan]

Meilleurs voeux à tous.

Au bord du chemin dans le bois. by N08/]Inti Runa, sur Flickr

Canon EOS M5 & Canon EF-M 22 mm f/2

[Sebas_]

Oup's le fichier était trop volumineux

C'est au M5 ca?

[Alban-6]

C'est au M5 ca?

5 oui, mais M non! ... tricheur va ..!!!

[Reflexnumerick]

Je crois avoir dit que le M5 est un appareil secondaire et familial magnifique......

Fab sort de ce corps de suite ... C'est un ordre ...!!!
On t'a découvert....

http://photoetmac.com/2016/12/canon-eos-m5-teste-dpreview/

C'est vrai que le bougre n'est pas donné, mais je pense qu'il va bien seconder d'ici 6 mois.....

[MICHEL61]

Bonjour,

Le bruit de l'obturateur électronique permet-il de faire des photos de spectacles sans se faire "jeter" ?
Merci pour les avis des premiers utilisateurs.

Bon réveillon à tous.
Michel

[Telyt560]

5 oui, mais M non! ... tricheur va ..!!!

Salut Alban,

Enfin une petite réaction à ma carte de voeux !

D'abord j'étais obligé de poster au moins une photo pour rester crédible vis-à-vis de Fab et toi.

Ensuite ce portrait de renard, n'a pas été pris en ville près de la gamelle du chat ou au Zoo. C'est un véritable renard sauvage que je connais depuis sa naissance, depuis un mois chez moi le ciel est bleu, et ce renard a un lieu de sieste durant l'après-midi, donc photographié à l'approche et surpris au réveil.

Comment pouvez vous juger une photo, je dirais plutôt une vignette de 900 x 600 pixels, réduit en jpeg (niveau 6 sur 12 en qualité sur Photoshop). Imaginez plutôt la qualité de l'original pris au 300mm 2.8 à f:4 au 1/1250 ?
Chaque pixel de la vignette représente environ 42 pixels sur le capteur du M5, (87 pixels sur le capteur du 5DS) compte tenu du très léger recadrage. Il est donc impossible de voir avec quel boîtier la photo à été réalisée... le M5 donne une qualité d'image supérieur au 7DII, personne n'aurait eu de doute si j'avais annoncé que celle-ci provenait du 7DII. (sauf que je n'ai plus de 7DII).

En photographie animalière, la difficulté est de pouvoir être à proximité du sujet, de ne pas trembler, et tirer le maximum de la qualité du 300mm... le reste on s'en fout.

Je vous promet des photos en 2017.
Amicalement
Telyt560

[JPchret]

Bonjour à tous,
Petite question concernant la Map, est il possible de choisir un collimateur comme sur nos reflex afin de viser un point précis et non pas une zone "trop" large ?
Pour exemple, un portrait un peu éloigné et ne viser que l'œil (pour un cyclope  ) et non pas une zone qui serait en gros le visage ...
j'ai compris selon la pub que l'on pouvait avec l'écran choisir la zone de Map mais celle ci est elle définissable sur un collimateur ou zone très précise ? Ou encore une grille comme sur le 7d2 ?
Merci par avance
JP
Oups suis inscrit depuis pas mal de temps mais aurais je oublié de me présenter ? Je file réparer cette grave erreur 

[Ulan]

Bonjour à tous,
Petite question concernant la Map, est il possible de choisir un collimateur comme sur nos reflex afin de viser un point précis et non pas une zone "trop" large ?
Pour exemple, un portrait un peu éloigné et ne viser que l'œil (pour un cyclope  ) et non pas une zone qui serait en gros le visage ...
j'ai compris selon la pub que l'on pouvait avec l'écran choisir la zone de Map mais celle ci est elle définissable sur un collimateur ou zone très précise ? Ou encore une grille comme sur le 7d2 ?
Merci par avance
JP
Oups suis inscrit depuis pas mal de temps mais aurais je oublié de me présenter ? Je file réparer cette grave erreur 

Bonjour JPchret,

Il y a effectivement moyen de choisir dans le menu une taille Zone AF "Petit" pour le collimateur en mode Av, Tv, P. Cette zone est toutefois plus large que dans le cas du 7D2 ou 5D3.

[Ulan]

Bonjour,

Le bruit de l'obturateur électronique permet-il de faire des photos de spectacles sans se faire "jeter" ?
Merci pour les avis des premiers utilisateurs.

Bon réveillon à tous.
Michel

Bonsoir Michel61,

Il n'y a pas de mode silencieux comme sur le 7D2. Néanmoins le bruit semble tout à  fait acceptable. C'est un avis subjectif. Tout dépend, bien sûr, de l'esprit de tolérance des organisateurs du spectacle.

Sur YouTube, tu pourras écouter un essai en mode rafale : "Canon M5 Continuous Shooting (shutter sound)"

Meilleurs voeux.
Ulan

[Ulan]

Bonjour,

Le bruit de l'obturateur électronique permet-il de faire des photos de spectacles sans se faire "jeter" ?
Merci pour les avis des premiers utilisateurs.

Bon réveillon à tous.
Michel

Bonsoir Michel61,

Il n'y a pas de mode silencieux comme sur le 7D2. Néanmoins le bruit semble tout à  fait acceptable. C'est un avis subjectif. Tout dépend, bien sûr, de l'esprit de tolérance des organisateurs du spectacle.

Sur YouTube, tu pourras écouter un essai en mode rafale : "Canon M5 Continuous Shooting (shutter sound)"

Meilleurs voeux.
Ulan

Desolé, fausse manoeuvre...

[JPchret]

Bonjour JPchret,

Il y a effectivement moyen de choisir dans le menu une taille Zone AF "Petit" pour le collimateur en mode Av, Tv, P. Cette zone est toutefois plus large que dans le cas du 7D2 ou 5D3.

Merci bcp Ulan.
JP

[Alban-6]

Bonjour,

Le bruit de l'obturateur électronique permet-il de faire des photos de spectacles sans se faire "jeter" ?
Merci pour les avis des premiers utilisateurs.

Bon réveillon à tous.
Michel

Salut Michel,
Si c'est comme le M3, n'y compte même pas, c'est pas "jeter" que tu vas te faire, mais "lincher" ...
Et comme il semblerait que le M5 n'ai pas encore d'obturateur électronique ...

[MICHEL61]

Merci Alban,

Je laisse tomber l' idée d'acheter le M5.
J'utilise le Pen F en spectacle avec un 45 mm f:/1.8 ou le 35-100 Pana f:/2.8 (pas encore acheté le 75 mm 1.8!).
Au début, tu te demandes si tu as bien pris la photo ...

Bonne fin d'année,
Miche

[newworld666]

d'un autre côté la dégradation avec un obturateur électronique est telle ... qu'on doit pas avoir envie d'activer la fonction bien souvent.

Je pense que Canon, comme d'hab, attende qu'une technologie apporte un gain qualitatif réel avant de commercialiser ça....

[Alban-6]

d'un autre côté la dégradation avec un obturateur électronique est telle ...

Dans peu de cas Marco, dans peu de cas ...

[Polak]

Dans peu de cas Marco, dans peu de cas ...

Mais non, ça marchera quand Canon en aura un . Il suffit d'être patient.

[Polak]

Bon finalement , qu'est ce qu'il vaut ce M5 ?
Etant un utilisateur de mirrorless, j'étais intéressé par ce nouveau modèle Canon. On attendait depuis longtemps  la sortie d'un appareil ambitieux de la part du constructeur.
Il a plein de points  forts mais quand même de nombreuses faiblesses par rapport à la concurrence . Ça semble un bon appareil mais , vu son prix et la réputation de Canon , ce n'est pas un coup de maître.
Attendons le prochain modèle.

[tansui]

Bon finalement , qu'est ce qu'il vaut ce M5 ?
Etant un utilisateur de mirrorless, j'étais intéressé par ce nouveau modèle Canon. On attendait depuis longtemps  la sortie d'un appareil ambitieux de la part du constructeur.
Il a plein de points  forts mais quand même de nombreuses faiblesses par rapport à la concurrence . Ça semble un bon appareil mais , vu son prix et la réputation de Canon , ce n'est pas un coup de maître.
Attendons le prochain modèle.

Je suis dans le même cas ce M5 m'intéressait (en plus il me reste quelques optiques canon) mais vraiment trop de lacunes rédhibitoires pour moi, pas de stab boitier (finies les photos à main levée la nuit avec 1/2sec de temps de pose), pas d'obtu électronique (avec lequel je fais maintenant au moins 70% de mes photos sans constater la moindre détérioration d'image notamment pour une troupe de théâtre, il faut dire que je ne passe pas mon temps à photographier des hélices en marche...), pas de 1/8000 (je ne me vois pas revenir à des filtres pour faire des images à pleine ouverture en plein soleil!), pas de 4K, , plein d'autres petites choses qui manquent, etc....et puis pas du tout convaincu par le bokeh très nerveux des objectifs dédiés M dont la gamme est en plus indigente en fixes lumineux.

Pour l'instant canon rattrape son retard en mirrorless et ça n'est pas si simple car pendant ce temps-là les autres (hors nikon qui semble continuer à roupiller.... ) continuent à avancer et à progresser, pour l'instant ce M5 semble plus apte à équiper les actuels canonistes cherchant à compléter leur gros reflex qu'à piquer des parts de marché aux concurrents mirrorless bien établis depuis longtemps mais comme toi je pense que le prochain mirrorless canon saura mieux faire. 

[marmotte13]

Au final pour un possesseur de M3 ça vaut le coup de passer au M5 si on a pas besoin d'un autofocus plus véloce ? car d'après tous les tests en qualité d'image jusqu'à 1600 iso ça à l'air de se valoir.

[tansui]

Au final pour un possesseur de M3 ça vaut le coup de passer au M5 si on a pas besoin d'un autofocus plus véloce ? car d'après tous les tests en qualité d'image jusqu'à 1600 iso ça à l'air de se valoir.

Pour celui qui ne peut se passer d'un viseur et qui n'a pas investi dans celui optionnel du M3 la présence du viseur sur le M5 peut être une bonne raison. 

[marmotte13]

Pour avoir essayé le viseur du M5 au salon de la photo, je n'ai pas été convaincu.
Comme pour le RX100 ou d'autres .... çà reste (celon moi et mon utilisation) "un gadget" car pas assez abouti.

[Telyt560]

Je suis dans le même cas ce M5 m'intéressait (en plus il me reste quelques optiques canon) mais vraiment trop de lacunes rédhibitoires pour moi, pas de stab boitier (finies les photos à main levée la nuit avec 1/2sec de temps de pose), pas d'obtu électronique (avec lequel je fais maintenant au moins 70% de mes photos sans constater la moindre détérioration d'image notamment pour une troupe de théâtre, il faut dire que je ne passe pas mon temps à photographier des hélices en marche...), pas de 1/8000 (je ne me vois pas revenir à des filtres pour faire des images à pleine ouverture en plein soleil!), pas de 4K, , plein d'autres petites choses qui manquent, etc....et puis pas du tout convaincu par le bokeh très nerveux des objectifs dédiés M dont la gamme est en plus indigente en fixes lumineux.

Pour l'instant canon rattrape son retard en mirrorless et ça n'est pas si simple car pendant ce temps-là les autres (hors nikon qui semble continuer à roupiller.... ) continuent à avancer et à progresser, pour l'instant ce M5 semble plus apte à équiper les actuels canonistes cherchant à compléter leur gros reflex qu'à piquer des parts de marché aux concurrents mirrorless bien établis depuis longtemps mais comme toi je pense que le prochain mirrorless canon saura mieux faire. 

En vous lisant, je suis désolé, le M5 n'est juste pas fait pour toi et Polak.

Celui qui veut la vidéo 4K, choisi un appareil qui possède cette caractéristique, idem pour le 1/8000, déclenchement silencieux etc...

Je ne compare pas le M5 aux autres mirrorless, j'ai voulu un appareil léger qui fasse des photos que je peux montrer à côté de celles que je réalise avec mon 5Ds.

Si je compare les résultats obtenu avec 16-35 f:4, 35 IS, et 100 L en 24x36, à ce que j'obtiens avec le 11-22, 22 f:2 et 60 macro sur M5, je ne vois presque pas de différence si les fichiers ont 24 Mpx en taille de sortie dans les deux cas.
Je ne peux pas comprendre les critiques concernant les EF-M, et les lacunes en optiques lumineuses sont largement compensées par les EF. Si je dois travailler avec des optiques lumineuses aussi lourdes que les Olympus ''pros'' je préfère travailler en plein format.

On ne peut pas plaire à tous le monde et à sa belle-mère...

Amicalement
Telyt560

[marmotte13]

Petite précision, je parlais du viseur qui pour moi est un gadget et non l'appareil.
J'ai un M3 qui me satisfait pleinement et qui est un très bon complément au réflex quand on veut voyager léger.
La question est plus est-ce que ça vaut le coup de basculer sur le M5 ? si on prend que le critère => qualité de l'image car il est clair que je prendrai jamais le M5 pour faire des photos de sport ou animalier.

[newworld666]

Je crois qu'on est reparti pour une série de bashing a deux balles sans aucun fondement avec des conclusions aussi lapidaires que ridicule sur le côté .. les autres font mieux sur les fiches techniques de geeks comme les ridicules EVF à faire gerber et autres stabilisateurs intégrés aux boitiers  et je ne sais quels obturateurs électroniques tout ça sur des capteurs limités en taille avec tous les inconvénients que cela représentent réellement pour les photographes (aucune marge de manœuvre sur la profondeur de champ, des qualités optiques limitées inutilisables sur des matos plus évolués comme les FF  .....
Donc des remarques de geeks qui n'ont en général rien à proposer au niveau photo photos, mais bien sûr c'est une autre histoire..

[Alban-6]

La question est plus est-ce que ça vaut le coup de basculer sur le M5 ?

Ben non, et j'ai le M3.
j'irais même plus loin, si je ne l'avais pas c'est le M3 que je reprendrais (chez Canon) et pas le M5, même si je ne le payais pas. Il est plus léger, moins encombrant.
L'écran orientable est pour moi beaucoup, beaucoup plus utile qu'une mini TV pour viser. A tel point que je l'oublie toujours dans mon sac ce viseur de merde...!
Bon OK l'AF ...    Mais je me suis fais une raison les M c'est avec le 22, 11-22 et 18-55 maxi.
Pour le reste j'ai l'embarras du choix ...