Les "fixes" qui ne coûtent pas un bras?

[GAA]

J'aime beaucoup le rendu de ton 45 aip. Il y a un bel effet effectivement, un beau dégradé zone/netteté qui donne une belle lisibilité....Et le rendu des couleurs...

c'est le seul Nikon entre 45 et 50mm pour lequel j'ai eu et ai toujours un vrai coup de coeur
son bokeh n'est pas vilain non plus
du jpeg direct

[Ergodea]

c'est le seul Nikon entre 45 et 50mm pour lequel j'ai eu et ai toujours un vrai coup de coeur
son bokeh n'est pas vilain non plus
du jpeg direct

Ah j'aime beaucoup!

[Ergodea]

Un autodafé sur Zweig? Je proteste!!!

Ah mon avis, on a brisé le coeur de l'auteur de cet autodafé ; ))

[Ergodea]

la coupure net/flou est bien franche
si c'est très léger, le E ?

Bon je pensais en proposer une autre mais pas trop le temps...C'est le 50 1.8 faisant parti du pack.

[GAA]

Ah j'aime beaucoup!

merci Ergodea 

[55micro]

Bon je pensais en proposer une autre mais pas trop le temps...C'est le 50 1.8 faisant parti du pack.

Eh bien je préfère l'Helios, de loin!

[waverider34]

Curieux de découvrir quelques prises au 50 1.4 Afs aux grandes ouvertures, si vous avez. 

[GAA]

Il a l'air très sympa ce 45...

oui et il souffre un peu du même syndrome que le 35/2afd
le Ken par exemple l'a jeté aux orties en écrivant une review gravement superficielle tout en racontant au passage que le tessar (le nom du design optique) de sa chambre grand format était extraordinaire
ce n'est, comme le 35/2, pas une optique pour les pixel peepers
mais pour ceux qui apprécient un très beau rendu il est top

[seba]

le Ken par exemple l'a jeté aux orties en écrivant une review gravement superficielle tout en racontant au passage que le tessar (le nom du design optique) de sa chambre grand format était extraordinaire

Ce n'est pas forcément contradictoire (l'ouverture maxi pour l'un est poussée au maximum, pour l'autre l'ouverture maxi réduite permet sans doute une bonne correction d'ensemble des aberrations).

[GAA]

Ce n'est pas forcément contradictoire (l'ouverture maxi pour l'un est poussée au maximum, pour l'autre l'ouverture maxi réduite permet sans doute une bonne correction d'ensemble des aberrations).

bien sûr, tout autant qu'une formule optique ne gage pas de sa correcte exécution tant optique que mécanique
et pour mériter un qualificatif d'extraordinaire il faut il me semble aller plus loin que les seules performances à la mire. d'autant plus qu'il a été vraiment superficiel dans son test, voir celui plus sérieux de JMS (lien donné plus haut par Ergodea) où le 45 Ai-p n'est à l'époque pas ridicule du tout face au summicron 
bref du Ken pur jus comme on l'aime 

[Ergodea]

Curieux de découvrir quelques prises au 50 1.4 Afs aux grandes ouvertures, si vous avez. 

une vite fait, jpeg boîtier...j'essayerai d'en faire d'autres...

[Ergodea]

toujours jpeg boîtier

[Ergodea]

et une petite dernière

[Ergodea]

bon en prenant un peu plus le temps

[Ergodea]

donc toujours avec le 50 afs 1.4 à 1.4

[Ergodea]

Sinon un jpeg

[Ergodea]

crop - A 1.4 cela reste moyen, et de grosses AC - map sur le nez

[GAA]

bon en prenant un peu plus le temps

il a d'beaux yeux tu sais

[waverider34]

bon en prenant un peu plus le temps

Bonsoir ergodea,

Je te remercie pour ces quelques photographies postées. De belles attitudes et cette vivacité féline caractéristique.  

Délicat de trouver un 50 Nikkor qui possède du caractère. Dans un premier temps, je regardais vers le 1.8, précis et performant dès les grandes ouvertures mais non homogène aux ouvertures suivantes. Léger, performant mais assez raide au final. J'ai ensuite orienté mes recherches vers le 1.4, plus doux aux grandes ouvertures (progressif), plus performant aux suivantes mais les arrières plans sont parfois quelconques. Le 60 micro Afs possède des flous de toute beauté mais moins lumineux et très précis dès sa Po. Le 50 1.2 possède une véritable signature et les qualités des autres Nikkor cités précédemment.

[GAA]

le 50mm est un sujet compliqué chez Nikon...
le 1.2 est délicieux pour ses défauts à PO (le nimbé principalement parce que son bokeh de PO n'est vraiment pas terrible), ensuite il devient bon mais à ces ouvertures et sans AF c'est compliqué à défendre
le 1.4 est vraiment dépassé maintenant, il serait temps qu'ils l'upgradent sérieusement
les 1.8 sont des bon choix de premier objectif supplémentaire après le zoom de kit, mais il ne faut vraiment pas être exigeant en qualité d'image...

[55micro]

les 1.8 sont des bon choix de premier objectif supplémentaire après le zoom de kit, mais il ne faut vraiment pas être exigeant en qualité d'image...

A PO c'est sûr, mais dès qu'on ferme d'un cran ça s'arrange vite.

[Ergodea]

Je suis bien d'accord avec toi waverider34 quand tu dis que le 50 1.8 est précis et performant dès la pleine ouverture, pour ce qui est des autres ouvertures je ne l'ai pas suffisamment utilisé pour me prononcer...Le 50 1.4 a ses atouts et ses inconvénients. Comme tu le dis justement il est plus doux, son bokeh est plus progressif, un rendu plus nuancé, plus subtile que le 1.8. C'est ce qui fait que j'aime encore ce 50 1.4. Je cherche aussi à le remplacer et pourtant je reviens toujours vers lui. D'ailleurs on voit bien sur les deux photos hélios et  nikon, cette différence de bokeh. Ci dessous un gros crop d'un raw cette fois ci, en ajoutant de l'accentuation. Ce n'est pas excellent, mais ce n'est pas mauvais non plus à 1.4. Le plus gros problème pour moi, concernant ce 50 1.4, ce sont ces aberrations chromatiques. Et pourtant en règle général je ne m'attarde pas trop sur les ac. Mais avec ce 50mm, c'est souvent un gros problème à 1.4 rendant parfois même les photos inexploitables. Je l'utilise donc très rarement à cette ouverture, voire pas du tout. L'autre gros souci est est la lenteur spectaculaire de l'af de ce 50mm dans certaine circonstance...N'empêche que j'ai retrouvé par hasard pas plus tard qu'aujourd'hui des portraits pris avec ce 50mm et le d700 et la qualité est vraiment là avec un beau rendu...Maintenant je suis d'accord avec GAA pour dire que ce serait bien une petite mise à jour de cet objectif, surtout au prix où il est vendu...D'ailleurs j'avoue être un peu étonnée du résultat sur le df, dans mes souvenirs le résultat à 1.4 était vraiment très moyen pour ne pas dire mauvais sur le d800e.
waverider34,  le 45 aip de GAA ne t'intéresse pas?
crop environ 80%

[waverider34]

..  le 45 aip de GAA ne t'intéresse pas?

Effectivement j'ai un œil sur le 45mm. Pas réellement en regard de ses qualités optiques, que je ne cerne pas encore, mais plutôt pour ses cotes singulières, étant amateur de courtes focales et de matériel atypique.

Le 50 1.2 est assurément l'optique qui pourrait me convenir, que j'apprécierais découvrir. Les rendus modernes m'indiffèrent plus ou moins. 

[Ergodea]

Bon alors puisqu'on aime les petits jeux, je vais vous montrer un certain nombre de photo (de chats, encore!) prises avec le nikon 50 afs 1.8, nikon 50 1.4 afs et l'hélios
Elles seront forcément différentes car prises à pleine ouverture de chaque objectif.
Pas facile d'avoir les mêmes pdv, donc là il s'agit de pdv sur le terrain et non pas en situation de test;
Comme l'expo diffère et que je devais aller vite avant que le chat ne s'en aille, j'ai corrigé parfois un peu l'expo en post

Je vous laisse donc deviner ; )

1

[Ergodea]

2