je remonte ce fil sur les dimensions du M 10 on parle beaucoup de l'épaisseur qui a diminuée
mais rien sur sa hauteur qui est passée sous silence 
presque 4 mm (3,6mm) de plus sur le M10 par rapport à un MP argentique. 
Mais je l'M quand même. 
Hum hum, ce n'est pas nouveau. Leica a dit que le M10 faisait exactement la taille du M7, ce qui est totalement vrai. Car le M6 TTL et son successeur le M7 sont justement 4 mm plus haut que tous les M argentiques y compris le MP et le M-A.
Ces quelques millimètres de plus permettaient de loger l'électronique nécessaire pour le flash TTL et pour placer un second jeu d'engrenage pour inverser le sens de rotation de la grosse molette de vitesse.
Voilà, voilà. rien de bien spécial, il fallait s'en plaindre il y a 20 ans.
En vrai le véritable problème du M10, c'est son poids, qui est 100g plus lourd que le MP argentique. Combiné avec l'absence du bras d'armement (servant de super repose-pouce). Il est moins agréable à utiliser que les M argentiques.
Personnellement je préfère le M typ 262, les M9 et M8, plus léger et plus épais. Ils offrent une meilleure prise en main.
