Les prix des objectifs Nikon

[lbes]

C'est dingue ce forheûme .... ils laissent entrer n'importe qui !

C'est plein de pauvres !

On ne se sent vraiment plus en sécurité !
(Message 2ème degré et + 1000 avec GAA)

[lbes]

Plusieurs de mes amis, même parmi ceux qui semblent avoir les moyens, m'ont dit avoir arrêté la photo parce que c'était devenu trop cher. C'est une remarque que j'entends très souvent.
Au lieu d'expliquer que c'est faux, il faut  écouter ce qu'ils disent.

Les temps changent : pour certains, 1000€ pour un reflex c'est trop cher, mais 700€ pour un téléphone c'est normal. Sauf que les reflex affichent leur vrai prix alors qu'avec les téléphones qui sait ce qu'il va payer vraiment?

Le marché est devenu très corrompu par ces pratiques et je comprends que certains se sentent dégoutés et passent leur tour. Ca devrait nous interpeler au lieu de se moquer

[Verso92]

Plusieurs de mes amis, même parmi ceux qui semblent avoir les moyens, m'ont dit avoir arrêté la photo parce que c'était devenu trop cher. C'est une remarque que j'entends très souvent.
Au lieu d'expliquer que c'est faux, il faut  écouter ce qu'ils disent.

On peut aussi avoir une lecture différente...

A l'époque (milieu des années 90), mon pouvoir d'achat n'était pas encore ce qu'il était, et je ne faisais que baver devant le Nikkor f/2.8 80-200 AF-S, qui affichait fièrement ses 16 000F dans la vitrine.

Aujourd'hui, le f/2.8 70-200, quelle que soit sa version, reste un objectif onéreux (pas spécialement plus cher qu'à l'époque). C'est comme ça, et se plaindre n'y changera pas grand chose...

(en même temps, j'ai la chance de ne pas en avoir besoin : depuis que Nikon a sorti son f/4 (ouf !), plus de souci...)

[Suche]

Les temps changent : pour certains, 1000€ pour un reflex c'est trop cher, mais 700€ pour un téléphone c'est normal. Sauf que les reflex affichent leur vrai prix alors qu'avec les téléphones qui sait ce qu'il va payer vraiment?
Le marché est devenu très corrompu par ces pratiques et je comprends que certains se sentent dégoutés et passent leur tour. Ca devrait nous interpeler au lieu de se moquer

Perso, je n'ai jamais eu de téléphones portables et encore moins de smartphone, par contre j'ai un D800 (acheté neuf à un très bon prix grâce à un membre de ce forum) et un 70-200VR2.
On a tous des priorités et le budget suit ces priorités quelque soient ses revenus.
Est-ce une raison pour se plaindre comme certains le font ?

[kochka]

la bande, vous lancez un concours de mépris pour ceux qui n'ont pas vos moyens ?
quand on voit ce que certains font avec ces matériels hors de prix

Tu dira cela à ceux qui ont connu les inflations de plus de 10% par an?
Lorsque l'on se rendait chez le concessionnaire après avoir péniblement économisé de quoi acheter une R5 bas de gamme indispensable pour le boulot, et que l'on entendait :
Pour la couleur, il vous faut prendre ce qui me reste en stock, soit bleue ciel, soit jaune canari, (quant ce n'était pas aubergine!!!) sinon le mois prochains c'est 12% de plus.
Ceux qui se disaient que l'augmentation  annuelle du prix de l'appart visé était supérieure à leur capacité d'économie et de loyer.
Alors que maintenant, il faut tout tout de suite, sinon on est malheureux.

[kochka]

Plusieurs de mes amis, même parmi ceux qui semblent avoir les moyens, m'ont dit avoir arrêté la photo parce que c'était devenu trop cher. C'est une remarque que j'entends très souvent.
Au lieu d'expliquer que c'est faux, il faut  écouter ce qu'ils disent.

Les temps changent : pour certains, 1000€ pour un reflex c'est trop cher, mais 700€ pour un téléphone c'est normal. Sauf que les reflex affichent leur vrai prix alors qu'avec les téléphones qui sait ce qu'il va payer vraiment?

Le marché est devenu très corrompu par ces pratiques et je comprends que certains se sentent dégoutés et passent leur tour. Ca devrait nous interpeler au lieu de se moquer

Il y a des moments dans la vie où beaucoup de produits deviennent chers parce qu'il faut payer la baraque et les études des enfants. Plus tard, avec un peu de chance et du boulot, ça s'améliore lorsque les dépenses obligatoires sont finies.
Le marché n'est pas plus corrompu qu'avant, il est simplement différent.
Lorsque les premières télé couleur sont sorties c'était pas loin de mois de Smig. Les premiers écrans plats sont sortis à l'équivalent de 15.000€ de l'époque.
Maintenant si on n'en a pas une avec l'abonnement C+, et le téléphone hors de prix, on est malheureux.

[Jean Louis]

*il semblerait que, contrairement au 24-70, la sortie du modèle III entraine la disparition du catalogue de son prédécesseur...

Normal, s'ils veulent le vendre.

[Jean Louis]

Tu dira cela à ceux qui ont connu les inflations de plus de 10% par an?
Lorsque l'on se rendait chez le concessionnaire après avoir péniblement économisé de quoi acheter une R5 bas de gamme indispensable pour le boulot, et que l'on entendait :
Pour la couleur, il vous faut prendre ce qui me reste en stock, soit bleue ciel, soit jaune canari, (quant ce n'était pas aubergine!!!) sinon le mois prochains c'est 12% de plus.
Ceux qui se disaient que l'augmentation  annuelle du prix de l'appart visé était supérieure à leur capacité d'économie et de loyer.
Alors que maintenant, il faut tout tout de suite, sinon on est malheureux.

A l'époque que j'ai connu à l'inflation galopante on se dépêchait d'acheter avant que ça augmente, maintenant on attend que ça baisse, à part les geeks.

[Sevgin, last viking of Sweden]

Un zoom 70-200 qui passe de 2000 à 3000€, vous n'appelez pas cela une hausse démesurée ?
J'aimerais que mon salaire en fasse autant

Pour completer et quelques remarques.

Comme il a été fait, le bon prix du 70-200 II a été donné à sa sortie.
Là tu compares, sans soute, un prix fin de carriére + prix du revendeur (  sans doute en promo ) avec un prix de sortie pour le nouveau 70-300 version III (note que le 70-200 "4" est moins cher   ).

Beaucoup font cette erreur et tu n'es pas le seul. Ici, il y a encore quelques jours un intervenant a cru que le prix du AFS DX 16-85 avait presque doublé. Verification faite, le prix conseillé par Nikon à sa sortie était de 729€ en Fev 2008 et aujourd'hui, toujours en prix conseillé 799€.

Bien entendu, tu ne trouveras pas beaucoup de distributeurs qui le font à 799€. Chacun faisant son prix.

Sinon un petit clin d'œil concernant le 70-200 II, à sa sortie, il y a eu le m^me debat: ouais il a pris 600€, et bla bla
( alors que c'était 2599€ 70-200 version I contre 2629€, 70-200 version II )... mais outre le débat, il est amusant de constater que pour un prix tant râler pour la version II, aujourd'hui on le prend comme référence.

Cela dit, si j'étais vous, je prendrais comme prix de référence le 1er zoom télé lumineux:
le 80-200/2.8 AIS qui à l'époque était +/- à 30000frs soit .....+/- 4500€!!!!!
Pour revenir au 70-200 version II, sache qu'il est arrêté de fabrictaion et qu'il est en promo et promo à diverses endroits.

Si tu es interressé par cette optique, je ne peux te conseiller un timing car nous avons quelques inconnus.
-Une "enseigne" peut tres bien acheter la queue de stock et  faire son offre.
-Il pourra être soldé, par d'autres enseignes, en Janvier ( généralement c'est la grande distribution spécialisée  qui le fait )
-il y a 200e de cash différé, promo "hiver enchanté"
-ton revendeur peut aussi te faire une offre ( il a peut-être envie de le déstocker )
-Version bis: ton revendeur peut aussi te faire une offre ( il n'a pas envie de déstocker, mais il a envie de faire la vente, dans ce cas l'offre sera limité dans le temps )
etc...
.
.
.
.
QQ remarques sur les hausses de prix:

-certes il n'est jamais agréable de subir une hausse et les marques ( enfin la plupart ) ont joué le jeu.
Nous n'avons pas d'augmentations annuelles, les faibles parités monétaires sont encaissées par elles et noyaient dans le volume de vente.
Du coup, lorsque nous subissons une augmentation, c'est toujours une grosse: 10, 20 30% dispérsés selon les produits.
Puisque nous sommes dans la section Nikon, regardes ce qu'il s'est passé depuis 2002:
2002-2007: prix* stable
2007: baisse de prix*
2009: augmentation de prix*
2012: baisse de prix*
2016; augmentation de prix*

*prix, sous entendre tarif constructeur ou conseillé.

Alors j'aimerais dire que les augmentations de prix sont exceptionnelles,... dans le passé.
Mais dans l'avenir? je ne suis pas très optimiste. On risque d'avoir de mauvaises nouvelles dans quelques temps.

Après cher ou pas cher pour le 70-200: Chez quelques-uns, on peut arriver à leur limites mais ce n'est pas une raison pour arrêtre la photo.
Qu'est ce qu'on fait de l'équipement qu'on a déjà? on le met à la poubelle!
( attention au recyclage, merci d'envoyer le matéreil à
Sevgin - Poste restante - Poste Principale de Stockholm - Suéde (en français puisque c'est la langue de la poste )).

C'est l'achat qui coute, pas l'usage ( enfin pas beaucoup ) et puis il y a le marché de l'occasion, la concurrence etc...

[GAA]

C'est dingue ce forheûme .... ils laissent entrer n'importe qui !
C'est plein de pauvres !

ce fil est ahurissant
quelqu'un vient dire qu'il ne peut plus suivre les augmentations de prix
la bande des potes qui monopolise le ton à force de post sur n'importe quel sujet vient doctement lui expliquer qu'il n'a rien compris, que ce n'est pas une augmentation des prix c'est la faute à l'euro, qu'ils en ont tous tellement bavé en attendant d'avoir les moyens de s'acheter ce qu'ils veulent qu'il n'a qu'à attendre à la porte et il n'a qu'à arrêter de s'acheter des smartphones

moi je te dis mon pauvre dam.nor8
aucun de ces potes n'est un photographe, ce sont de riches technophiles qui se gargarisent entre eux de technicité et de sharpness avec les derniers boitiers et les objectifs qui cognent le plus aux mires (la mire de DxO ou la mire du bâtiment d'en face)

la photo c'est pas ça, c'est pas celui qui a la plus grosse 

tu continues la photo, tu prends un vieux D700 complètement rincé et une épave de 35 afd, tu oublies ces messages lamentables, tu te mets dans la peau du photographe et tu feras des tirages A2 dont la force de l'expression vaudra mille fois plus que des photos à la con bourrées de pixels techniquement parfaits qu'on peut aller mater de près parce qu'elles n'ont rien d'autre à dire

[kochka]

 
Au contraire, il apprends que peu d'entre nous, si ce n'est personne, n'est né avec un cuillère d'agent dans la bouche, qu'il ne sert à rien de se plaindre d'un monde méchant et qu'il reste l'option de s'adapter à la situation en intégrant ce qu'il peut  faire pour lui, avec du temps.
Il y a un vieux bouquin qui avait pour titre la peau de chagrin.
Il serait peut-être temps de le lire.

[Suche]

moi je te dis mon pauvre dam.nor8
aucun de ces potes n'est un photographe, ce sont de riches technophiles qui se gargarisent entre eux de technicité et de sharpness avec les derniers boitiers et les objectifs qui cognent le plus aux mires (la mire de DxO ou la mire du bâtiment d'en face)

C'est surement pourquoi je conseille à dam.nor8 de prendre le 70-200VR2 qui est dans son budget plutôt que le tout dernier 70-200 FL qui passe encore mieux sur mire d'après les tests (ainsi que ses autres "petites" améliorations" mais que perso ainsi que d'autres n'ont certainement pas un besoin impérieux.
Continue comme tes idoles à pomper GAA ...  

[Verso92]

Les temps changent : pour certains, 1000€ pour un reflex c'est trop cher, mais 700€ pour un téléphone c'est normal. Sauf que les reflex affichent leur vrai prix alors qu'avec les téléphones qui sait ce qu'il va payer vraiment?

Le marché est devenu très corrompu par ces pratiques et je comprends que certains se sentent dégoutés et passent leur tour. Ca devrait nous interpeler au lieu de se moquer

Après, si le budget ne permet pas de s'offrir le dernier boitier ou objectif de ses rêves (il n'y a pas de honte à ça : les priorités peuvent être autres, les revers de fortune, etc), on peut tout à fait continuer à faire des photos avec du matériel considéré par certains comme obsolète (il y a souvent de bonnes occases à saisir !).

Une récente (début novembre) prise au D700 avec un objectif même pas testé par DxO (c'est pour dire !) :

[Suche]

Une récente (début novembre) prise au D700 avec un objectif même pas testé par DxO (c'est pour dire !) :

Le personnage a tout de la silhouette de Danielle Mitterrand, ce qui n'en fait pas une bonne photo mais une très bonne photo.

[Verso92]

Le personnage a tout de la silhouette de Danielle Mitterrand, ce qui n'en fait pas une bonne photo mais une très bonne photo.

Merci Suche !

(j'ai eu la chance que la passante ait un manteau dont la couleur s'accorde avec celle des bâtiments...)

;-)

[kochka]

Elle est tout' pourrite ta photo, sauvée heureusement par les lampadaires.  

[Verso92]

Elle est tout' pourrite ta photo, sauvée heureusement par les lampadaires.  

Tu rends ton badge et tu sors !

;-)

[kochka]

Dans ule genre tout' pourrit à 6.400 iSO; avec un capteur 1"
Que reste-t-il aux grand(e)s

[GAA]

Au contraire, il apprends que peu d'entre nous, si ce n'est personne, n'est né avec un cuillère d'agent dans la bouche, qu'il ne sert à rien de se plaindre d'un monde méchant et qu'il reste l'option de s'adapter à la situation en intégrant ce qu'il peut  faire pour lui, avec du temps.
Il y a un vieux bouquin qui avait pour titre la peau de chagrin.
Il serait peut-être temps de le lire.

je crois qu'il serait temps pour toi de le relire parce que tu es passé complètement à côté du sens de ce livre ou alors tu ne l'a pas lu jusqu'à la fin
c'est complètement l'inverse de ce que tu dis : attends et tu pourras comme les potes t'acheter plus tard ce qui te fais aujourd'hui baver

un jeune homme n'a plus un rond, il trouve un objet magique qui lui permet d'exaucer tous ses désirs mais chaque désir exaucé lui raccourcit sa vie
alors après avoir flambé il vieillit prématurément et finit complètement isolé de tout pour éviter le moindre désir

tu as été sans un rond, tu es cette phase de pouvoir tout t'acheter alors médite un peu la chute de ce livre que tu cites toi-même

ah les potes on se la pète en bande avec du gros matos et on méprise le pauvre qui ne peut pas suivre cette course à l'armement
mais sorti d'une culture technico-technique on a tout faux 

[danielk]

[...]
tu continues la photo, tu prends un vieux D700 complètement rincé et une épave de 35 afd, tu oublies ces messages lamentables, tu te mets dans la peau du photographe et tu feras des tirages A2 dont la force de l'expression vaudra mille fois plus que des photos à la con bourrées de pixels techniquement parfaits qu'on peut aller mater de près parce qu'elles n'ont rien d'autre à dire

+1000
voir Jacob Aue Sobol
Anders Petersen
Daido Moriyama
Araki et plein d'autres grands
qui se foutent du matériel et font souvent des photos avec des compacts et des "jetables"

[Verso92]

+1000
voir Jacob Aue Sobol
Anders Petersen
Daido Moriyama
Araki et plein d'autres grands
qui se foutent du matériel et font souvent des photos avec des compacts et des "jetables"

+10 000 !

[kochka]

je crois qu'il serait temps pour toi de le relire parce que tu es passé complètement à côté du sens de ce livre ou alors tu ne l'a pas lu jusqu'à la fin
c'est complètement l'inverse de ce que tu dis : attends et tu pourras comme les potes t'acheter plus tard ce qui te fais aujourd'hui baver

un jeune homme n'a plus un rond, il trouve un objet magique qui lui permet d'exaucer tous ses désirs mais chaque désir exaucé lui raccourcit sa vie
alors après avoir flambé il vieillit prématurément et finit complètement isolé de tout pour éviter le moindre désir

tu as été sans un rond, tu es cette phase de pouvoir tout t'acheter alors médite un peu la chute de ce livre que tu cites toi-même

ah les potes on se la pète en bande avec du gros matos et on méprise le pauvre qui ne peut pas suivre cette course à l'armement
mais sorti d'une culture technico-technique on a tout faux  

Tu pourrais aller un peu plus loin que ta lecture primaire et comprendre qu'il sert à rien de jalouser les plus vieux car ce qu'il ont a été acquis au prix du sacrifice de leurs années passées.
Quant à la chute, elle symbolise ce qui nous attends tous, au moins physiquement. Et lorsque le physique ne suit plus, le désirs matériels passent au second plant.
N'oublie pas non plus le diction populaire, quant on a des dents on n'a pas de pain et quant on a du pain, on a plus de dents.
Quant à voir du mépris, là où il y a simplement l'explication du chemin parcouru à un impatient, il faut le faire.

[Bernard2]

A l'époque que j'ai connu à l'inflation galopante on se dépêchait d'acheter avant que ça augmente, maintenant on attend que ça baisse, à part les geeks.

Absolument dans les années 80 les prix du matériel photo augmentaient quasiment systématiquement en Janvier pour rattraper l'inflation.

[Eva.S]

Je suis effaré par les prix des nouveaux objectifs Nikon. Je ne peux plus suivre.
Soit j'arrête la photo, soit je me mets à Sigma.

Je ne sais pas de quel matériel vous disposez mais a priori, et à part certains domaines très spécifiques ou matériel défectueux, on peut "continuer à faire de la photo" avec le matériel dont on dispose au moment t. C'est même parfois très formateur.
Pour ce qui est de la hausse des prix du neuf, des explications objectives ont été données et la photo a cet avantage que le parc d'occasions est souvent bien fourni, permettant ainsi à celui qui le veut vraiment de s'équiper à des prix encore "raisonnables". Sans même parler, pour ce qui est des objectifs, de marques tierces offrant des produits aux rapports Q/P souvent plus intéressants que Nikon, au besoin.

[Buzzz]

Je ne sais pas de quel matériel vous disposez mais a priori, et à part certains domaines très spécifiques ou matériel défectueux, on peut "continuer à faire de la photo" avec le matériel dont on dispose au moment t. C'est même parfois très formateur.
Pour ce qui est de la hausse des prix du neuf, des explications objectives ont été données et la photo a cet avantage que le parc d'occasions est souvent bien fourni, permettant ainsi à celui qui le veut vraiment de s'équiper à des prix encore "raisonnables". Sans même parler, pour ce qui est des objectifs, de marques tierces offrant des produits aux rapports Q/P souvent plus intéressants que Nikon, au besoin.

+1

Le matériel photo, catégorie "matos pro" a toujours été cher, voire très cher. Pour autant il y a largement moyen de s'amuser sans nécessairement sacrifier grand-chose en qualité d'image en s'orientant soit vers les anciens modèles pros (voire parfois très anciens) en occasion, ou pour plus cher les modèles actuels en occasion, sans oublier l'offre amateur qui propose quelques modèles intéressants plus abordables. Et il y a également des possibilités intéressantes chez les marques compatibles, là aussi en neuf ou en occasion. A mon avis il y a largement moyen de trouver des solutions satisfaisantes à tarif contenu côté optiques, et même côté boîtiers FX maintenant que ce format s'est démocratisé chez Nikon.

Après la photo au réflex, qu'il soit numérique ou pas, a toujours été un loisir coûteux...

Buzzz