Pentax KP

[Ptitboul2]

Le manuel est clair, et cette limitation avait été relevée quand l’obturateur électronique est apparu chez Pentax, avec une question toujours sans réponse : pourquoi cette limitation ?
On peut comprendre que l’intetaction entre SR et ES peut donner des photos ratées, mais pourquoi ne pas laisser au photographe le choix de jeter ces photos ?

[remico]

Le manuel est clair, et cette limitation avait été relevée quand l’obturateur électronique est apparu chez Pentax, avec une question toujours sans réponse : pourquoi cette limitation ?
On peut comprendre que l’intetaction entre SR et ES peut donner des photos ratées, mais pourquoi ne pas laisser au photographe le choix de jeter ces photos ?

Peut-être parce que le principal responsable des mauvais cliché sera le rolling shutter et non pas le flou de bougé.

(Je ne connaissais même pas cette fonctionnalité avant que MGI en parle, j'ai suivi de façon distraite la sortie du KP, le tarif étant dissuasif dissuasif (2x trop cher) pour ma part).

Exemple avec le K1 et un 200mm la vitesse de sécurité serait de 1/200 donc on pourrait penser qu'en 1/500 de plus avec un monopode sur un sujet immobile on serait tranquille. Ben non merci obturateur électronique, ou plutôt merci faible vitesse de lecture du capteur. Vaudrait mieux adresser les remarques désagréables au fabricant du capteur.

Images trouvées sur pentaxforums :
https://www.pentaxforums.com/forums/190-pentax-k-1/371479-rolling-shutter-effect-when-using-electronic-shutter.html

Avec obturateur électronique et la même avec obturateur mécanique les deux avec un K1 + 200mm vitesse 1/500 :

[ALEXUR]

MGI est multi marques et ne critique pas plus Ricoh/Pentax que les autres.
Il connait et a utilisé quasiment tout ce qui existe comme matériel sur les 5 décennies passées, enfin c'est ce qu'il dit, à lui de corriger cette affirmation.
Il a même côtoyé Doisneau mais n'a pas voulu donner plus d'info, quand je l'avais questionné peut être suis-je trop curieux à son avis mais alors pourquoi avoir donné cet info ?
Donc il critique toutes les marques et surtout tous les défenseurs acharnés de telle ou telle marque, ça ont le peut comprendre parfaitement car certains vont parfois trop loin, en les insultants du titre de pseudo experts ça c'est plus dur à admettre et à supporter car c'est très souvent, ce qui laisse entendre que lui seul est expert.

"Humour on"
Il doit parfois utiliser un matériel très particulier, peut être même fabriqué spécialement pour son goût : un modèle avec injection de javel au niveau du capteur pour permettre une désaturation et une grisaille très particulière que pour le fun j'ai déjà tenté de reproduire avec mon LR sans grand succès.

Je me permet d'utiliser le terme javel qui ne devrait pas le fâcher (une fois de plus ... on verra bien) car lui même l'a à plusieurs reprise utilisé le terme traitement à la javel ici et là sur le forum. Son secret de fabrication est bien gardé et il a toujours refusé d'échanger lorsque des participants du forum avaient du mal à comprendre ce traitement si particulier qui peut plaire à certains mais pas à la majorité sur le forum CI quelle que soit la section.
"Humour off"

[Swyx]

MGI est multi marques et ne critique pas plus Ricoh/Pentax que les autres.
Il connait et a utilisé quasiment tout ce qui existe comme matériel sur les 5 décennies passées, enfin c'est ce qu'il dit, à lui de corriger cette affirmation.
Il a même côtoyé Doisneau mais n'a pas voulu donner plus d'info, quand je l'avais questionné peut être suis-je trop curieux à son avis mais alors pourquoi avoir donné cet info ?
Donc il critique toutes les marques et surtout tous les défenseurs acharnés de telle ou telle marque, ça ont le peut comprendre parfaitement car certains vont parfois trop loin, en les insultants du titre de pseudo experts ça c'est plus dur à admettre et à supporter car c'est très souvent, ce qui laisse entendre que lui seul est expert.

"Humour on"
Il doit parfois utiliser un matériel très particulier, peut être même fabriqué spécialement pour son goût : un modèle avec injection de javel au niveau du capteur pour permettre une désaturation et une grisaille très particulière que pour le fun j'ai déjà tenté de reproduire avec mon LR sans grand succès.

Je me permet d'utiliser le terme javel qui ne devrait pas le fâcher (une fois de plus ... on verra bien) car lui même l'a à plusieurs reprise utilisé le terme traitement à la javel ici et là sur le forum. Son secret de fabrication est bien gardé et il a toujours refusé d'échanger lorsque des participants du forum avaient du mal à comprendre ce traitement si particulier qui peut plaire à certains mais pas à la majorité sur le forum CI quelle que soit la section.
"Humour off"

Ok, je ne traine pas beaucop sur les autres forum... mais si il tape aussi fort sur les autres marques il ne doit pas se faire que des alliés :/

Après... si il est si déçu de tout son matériel... il devrait songer à changer de passion :/

Pour le mattraquage de fanboy je suis un peu pour aussi.

[ALEXUR]

MGI,
la grande majorité des membres de ce forum à part quelques excités que tu as d'abord abondamment provoqués et assez souvent copieusement insultés ne se permet de juger qui et quoi que ce soit, mais tu nous déballes encore aujourd'hui une nouvelle information qui pourrait faire bondir plein de gens qui sont sans le sou à chaque fin de mois, on peut prendre ça comme une provocation ... donc vraiment difficile de te comprendre, ceux qui ne veulent pas faire l'effort partiront au quart de tour dans un nouvel affrontement fort heureusement que verbal mais en tous cas perturbant pour tous les autres qui n'y participent pas.
Quel gâchis, on est là d'abord pour essayer d'échanger sur la photo en général par obligatoirement en postant nos chefs d’œuvres (en toute modestie  ) incompris de toute façon par les autres ou rarement appréciés à leur juste valeur j'en suis persuadé  , comme on le sait d'avance, pourquoi râler si un commentaire ne te plait pas.
Personnellement, j'ai beaucoup de mal à poster, mes photos sont à 80% bien trop personnelles pour être partagée, rassurez-vous les esprits malins qui me liront, il ne s'agit ni de hard ni de zoophilie    , celles qui passent le filtre ne sont pas forcément irréprochables ou aux goût des autres forumeurs, les critiques majoritairement justes ou pas je les accepte comme une aide pour essayer d'améliorer mon travail ... mais bien sûr si tu n'en a rien à fiche de la photo et qu'il ne s'agit pas d'une passion mais juste d'un passe temps pour te distraire plein de forumeurs se demandent ce que tu fais sur CI ou l'on vient pour échanger ce que tu refuses.

De plus si tu ramènes tout, toujours et encore à ton état de santé, alors toutes les bonnes volontés ici te conseilleront de fréquenter un forum santé ou les autres seront plus à même de te comprendre, personne ne te "jugeras" selon tes critères c'est sûr, mais il est vrai, tu n'attends aucun conseil des autres, tu préfère mépriser l'avis des autres ... c'est sans solution, tu tournes en rond je suis désolé pour toi, et ce n'est pas de la fausse condescendance, j'ai eu à faire face à ce type d'attitude (un membre de ma famille) disparu maintenant et malheureusement beaucoup trop jeune.

[clover]

En reparlant plus du Kp, il n'est pas impossible que la modularité du grip inspire les fabricants et dotera aussi le K3v3...

Sinon, le Kp pour remplacer mon K3v1 ? Oui, quand il sera à moins de 399€ neuf.

[Yukumizu]

En reparlant plus du Kp, il n'est pas impossible que la modularité du grip inspire les fabricants et dotera aussi le K3v3...

Sinon, le Kp pour remplacer mon K3v1 ? Oui, quand il sera à moins de 399€ neuf.

C'est un des problèmes de la photo maintenant, on est beaucoup à ne plus vouloir dépenser des fortunes (à notre niveau) pour remplacer un boitier qui fait le boulot.
Moi aussi, un KP à ce prix, je commencerais à réfléchir.

[roussinix]

...Défendez Ricoh si ça vous chante, personnellement je considère que ce sont des incapables ...

C'est toute la différence entre nous. Si je considérais que Ricoh est une bande d'incapables, je ne serais plus sur ce Forum depuis longtemps et j'aurais été voir ailleurs.

À l'inverse, il y a très peu de chances que ceux qui défendent Ricoh pensent que ce sont des incapables. C'est même pour ça qu'ils restent ici et ne passent pas leur temps à cracher dans la soupe.

À chacun sa logique.

[clover]

Mon K3 me va tellement bien qu'il faudrait me donner le Kp pour en cbanger

J'ai par contre peur que le K3 ne soit pas éternel...

[Swyx]

C'est sur. Le mien a 12 000 clics, alors j'ai encore de la marge.

Je crains plus que Pentax ne lui survive pas...

Le mien a déjà 36 000 clics. mais il a pris ses vacances avec l'arrivée du K-1

[Tukuma]

Bonjour à Toutes et Tous, je suis nouveau ici, mais je vous suis depuis un moment,
je suis équipé Pentax, k20d, k5, k3. j'ai une question, je lis ici que le kp serait meilleur que le k70, mais sur les tests CI, le k70 N°389, le kp N° 393, les petits tableaux "qualité s'image selon la sensibilité" le k70 semble meilleur que le kp, d'un diah. comment interprétez vous cela ? ça me perturbe.
J'attend bien sûr un k3-3, ( mais pas pressé, j'ai de quoi survivre), ou bien le k1-2, car j'ai des optiques Pentax 24x36, dont des FA, des K simples.... mais ce qui me gêne avec ce boitier c'est qu'en apsc, il ne donne des images qu'à 15 mpx. Je serai heureux de recevoir vos réactions, Merci d'avance.

[Tukuma]

Me revoilà, j'ai une autre question, avec les objectifs anciens, focales fixes, (42 vis, K), peut on se servir de l'échelle de profondeur de champs comme en 24x36, ou doit on l'utiliser autrement, notamment en mode hyperfocale ? Merci à Vous.

[Tukuma]

Ok, Merci ViB, donc sur une focale fixe 24x36, si j'affiche sur l'échelle de pdc, l'infini sur le diaph choisi, la pdc réelle sur les distances inférieures sera plus large, super en paysage.
je pensai un peu cela, mais une confirmation par plus compétent m'est utile.

[remico]

En aps C la profondeur de champ est plus importante, donc l'échelle est en dessous de la réalité.

Non c'est le contraire.

Les repères sont trop optimistes pour un capteur Aps-c plus petit de 1,5 fois, il faudra agrandir le résultat 1,5 fois plus et donc aussi les valeurs lues par 1,5. Exemple le repère f4 correspondra à la profondeur de champ de l'objectif réglé sur f4x1,5= 6 environ f5.6.

Les repères sont aussi trop optimistes pour le numérique, il étaient calculés pour un agrandissement par 5 de la pellicule soit 12x18cm, sur les écran on est facilement à deux fois cet agrandissement, encore deux fois de plus, il faut donc multiplier par 1,5 puis par 2 = par 3 pour un Aps-c (seulement par 2 pour un 24x36) et donc les repères f4 donneront la bonne plage de distance pour un réglage de 4x3=12 arrondi à f11 pour avoir une netteté homogène sur un écran 24x36cm ou tirage A4.

Le format Aps-c a plus de profondeur de champ quand on utilise un objectif différent, un 35mm sur aps-c aura plus de profondeur de champ que le 50mm équivalent pour 24x36.

[Tukuma]

ah ! boudiou ça se complique, mon raisonnement était donc inverse, pfffff. je passe à l'aspirine.
avant, mais c'était avant, en argentique, en paysage, j'utilisais beaucoup l'hyperfocale.
mes essais en apsc étant moyens, je comprend mieux pourquoi.
je vais donc, avant de me calculer, focale par focale et diaph pr diaph en apsc, en me servant de la formule d'un récent CI, soigner ma map sur le sujet principal et diaph d8 d11 pour avoir pdc correcte.
Merci Remico, je vais revoir mon organisation mentale.

[Mistral75]

Sauf contrainte particulière, évite f/11, tu vas perdre en piqué du fait de la diffraction.

[Swyx]

Jute comme ça...

A focale égale, distance égale... la profondeur de champ est LA MEME pour toute taille de capteur.

Donc les repères sont parfaitement utilisables.

PAR CONTRE

Si je prends un FF et un APS, ET que sur cette base je veux obtenir le même cadrage soit
- En convertissant la valeur de focale en fonction du CROP
- En déplacant l'appareil photo

les caveurs de profondeur de champs font changer.

EXEMPLE

Un 50mm/1.8 avec un K-1. je vais être assez proche. et avoir un beau flou.

Si je prends le K-3 et je je fais LA MEME PHOTO à la même distance, cela parraitra comme un crop dans l'image du K-1... donc tout est pareil sauf le cadrage.

Si je veux le même cadrage, soit :
- Je recule (et j'augmente donc la profondeur de champs)
- Je passe au 35mm (imaginons F1. et come la focale effective est réduite, j'augmente la profondeur de champs.
Fstoppers a fait une superbe vidéo sur le sujet ou il compare FF, APSC et MFT et les résultats sont très criants.

------------------------------------------------------

Solution de la problématique :
Faire une focale convertie ET convertir l'ouverture.

Donc un 50/1.8 en FF donne un 35/1.2.

C'est pourquoi je souris quand on me dit : Pas besoin d'un FF, mon fuji donne des résultats comme ton 50/1.8 avec mon 35/2...
Si j'ouvre à fond... le verdict est sans équivoque.

[tkosak]

ah ! boudiou ça se complique, mon raisonnement était donc inverse, pfffff. je passe à l'aspirine.
avant, mais c'était avant, en argentique, en paysage, j'utilisais beaucoup l'hyperfocale.
mes essais en apsc étant moyens, je comprend mieux pourquoi.
je vais donc, avant de me calculer, focale par focale et diaph pr diaph en apsc, en me servant de la formule d'un récent CI, soigner ma map sur le sujet principal et diaph d8 d11 pour avoir pdc correcte.
Merci Remico, je vais revoir mon organisation mentale.

Avant de bousculer ta cervelle, attends un peu que le débat se tasse. Il peut ne durer que quelques jours. Souvent des spécialistes s'écharpent sur ce genre de questions, sans s'paercevoir que, dans le fond, ils disent la même chose mais avec d'autres mots.
Dans la pratique, je crois que tu avais à peu près tout compris.

[langagil]

ah ! boudiou ça se complique, mon raisonnement était donc inverse, pfffff. je passe à l'aspirine.
avant, mais c'était avant, en argentique, en paysage, j'utilisais beaucoup l'hyperfocale.
mes essais en apsc étant moyens, je comprend mieux pourquoi.
je vais donc, avant de me calculer, focale par focale et diaph pr diaph en apsc, en me servant de la formule d'un récent CI, soigner ma map sur le sujet principal et diaph d8 d11 pour avoir pdc correcte.
Merci Remico, je vais revoir mon organisation mentale.

Bonjour,
bon je suppose que vous utilisez régulièrement un immanquable smartphone  donc il y a des applications (pour les fainéants comme moi) du style DOF Calculator: http://www.dofmaster.com/dofjs.html vous pouvez télécharger l'appli pour Android ou pour "la pomme" 
Tant que j'y suis il y a également, pour les paysagistes, l'appli "The Photographer's Ephemeris" https://www.photoephemeris.com/ qui vous renseignera sur l'exposition (du soleil) quant à un site donné et ce pour n'importe quelle période et heure de l'année    LEE Filters propose également une appli intéressante BIG STOPPER, mais hélas uniquement disponible à ma connaissance pour IOS, pour calculer les temps de pose pour filtres ND   

[langagil]

Pour les filtres ND, là c'est vraiment la flemme.
(...)

Je suppose que sont visés (sans mauvais jeu de mot) les utilisateurs jeunes pour qui smartphones/iphones et appli sont des membres supplémentaires   
Plus sérieusement rares sont les ados et jeunes photographes qui soient réellement intéressés par la technique, est-ce la faute aux Flickr etc bon il y a et aura toujours des exceptions évidemment 

[MGI]

J'ai profité du Marathon de Paris pour faire essayer le KP à 2 ami(e)s, l'une inconditionnelle de Canon (80 D) l'autre, ancien de l'ECPAD, fidèle à Nikon et il avait ressorti son D 7200 !

L'une et l'autre ont quand même reconnu que l'AF Pentax n'est pas encore au point:
-  45 collimateurs de type croisé (f/2,8 au centre) pour le 80 D et 51 points dont 15 en croix pour le D 7200

J'avais même emporté le K-s 1 pour qu'ils puissent comparer l'évolution qui parait bien timide, ce que j'ai remarqué depuis le début 

Pour parler prix et comparer dans la même catégorie (pas d'hybride), on trouve toujours le kit Nikon D 7200 + 18-105 à moins de 1 000 € et, depuis peu, le Canon 80 D + 18-135 USM à 1 199 €, cf:



Chez la même enseigne, mais dans un autre magasin, j'ai aperçu un KP tout seul l'air triste et abandonné:



L'écart de prix est à peine de 200 € et je n'en dirai pas plus pour ne pas être encore accusé de faire de l'anti Pentax à outrance, c'est juste un constat.
Sinon, à force de persévérance, j'ai enfin réussit à passer le mode silencieux en visée écran et, cerise sur le pudding, même l'histogramme s'est décidé à rester, ce devait être mon jour de chance, mais ne me demandez surtout pas comment j'ai fait, pas du tout selon le manuel en tout cas 
Ce qui est certain, c'est que je sortirai quotidiennement ledit KP pour l'user jusqu'à la fin de la garantie, soit fin Octobre prochain, ce qui ne m'empêchera pas d'emporter dans mon panier un appareil d'une autre marque, à chaque travail son outil me disait on quand j'étais petit ...

[tkosak]

Sinon, à force de persévérance, j'ai enfin réussit à passer le mode silencieux en visée écran et, cerise sur le pudding, même l'histogramme s'est décidé à rester, ce devait être mon jour de chance, mais ne me demandez surtout pas comment j'ai fait, pas du tout selon le manuel en tout cas 
Ce qui est certain, c'est que je sortirai quotidiennement ledit KP pour l'user jusqu'à la fin de la garantie, soit fin Octobre prochain, ce qui ne m'empêchera pas d'emporter dans mon panier un appareil d'une autre marque, à chaque travail son outil me disait on quand j'étais petit ...

Je me demande bien pourquoi tu persévères : ça alimente tes aigreurs.

[yoda]

Je me demande bien pourquoi tu persévères : ça alimente tes aigreurs.

ben... c'est MGI! 
moi ce qui m'étonne le plus c'est le rendu délavé de ses images...

[hubert35]

c'est un grand utilisateur d'eau de Javel ...

[gedo]

ben... c'est MGI! 
moi ce qui m'étonne le plus c'est le rendu délavé de ses images...

Moi aussi, mais je ne disais rien pour ne pas vexer…
Pour arriver au même résultat, j'ai fait des essais, et dans le menu personnalisation des images, il m'a fallu choisir le mode estompé 
Ce qui soit dit en passant, ralentit considérablement l'enregistrement des images !