Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com


Auteur Sujet: > Polémique: les pratiques inexcusables de certains photographes…  (Lu 44352 fois)

Fan-tômas54

  • Super actif
  • *
  • Messages: 685
  • Sexe: Homme
Re : Re : > Polémique: les pratiques inexcusables de certains photographes…
« Réponse #150 le: février 03, 2017, 18:17:38 »
Ces mecs devraient exercer dans d'autres domaines.
Quel que soit le domaine, un pouilleux reste un pouilleux. C'est une question de morale/personnalité/principes intrinsèques à chaque individu. En revanche, ils auraient excellé à l'époque de l'Allemagne nazie où l'abject était de rigueur.
Photographe du dimanche

kochka

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 52 808
  • Sexe: Homme
Re : Re : > Polémique: les pratiques inexcusables de certains photographes…
« Réponse #151 le: février 03, 2017, 18:25:21 »
Mon petit point de vue.
...... Eux seuls étaient admirés et accumulaient les récompenses.
C'est là tout le problème. Moi, je ne risquais pas de gagner, mais je m'en foutais du
moment que je prenais mon pied et que je tombais mes records personnels à chaque
sortie.
Tout ceci est hélas dans la nature humaine, c'est bien triste...on n'y peut pas grand chose,
du moins pour le moment. Par contre, torturer un animal pour une photo, là, c'est tombé
bien bas. Ces mecs devraient exercer dans d'autres domaines.

Un vrai tricheur, reste un vrai tricheur, quelle que soit son activité, photo ou pédalo.
Il reste à chacun à déterminer où placer sa limite, seul face à son miroir.
Mais il est probable que certains ne se voient autrement qu'avec un couronne de laurier sur la tête.
Technophile Père Siffleur

Fan-tômas54

  • Super actif
  • *
  • Messages: 685
  • Sexe: Homme
Mais il est probable que certains ne se voient autrement qu'avec un couronne de laurier sur la tête.

Oui et ce quel que soit le prix 😤
Photographe du dimanche

jeanbart

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 19 913
  • Sexe: Homme
    • jbt-sport
Re : Re : > Polémique: les pratiques inexcusables de certains photographes…
« Réponse #153 le: février 04, 2017, 10:27:44 »
Incroyable ce fil est toujours vivant... ???
C'est une histoire sans fin et quand on voit le niveau de l'argumentaire de fanfomas54 on ne s'étonne plus de rien. Nous sommes quand même tombés bien bas...  ::)
La Touraine: what else ?

heneauol

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 2 646
  • Sexe: Homme
  • les hommes, les anges, les vautours...
Re : > Polémique: les pratiques inexcusables de certains photographes…
« Réponse #154 le: février 04, 2017, 11:43:34 »
ces pratiques ne sont pas neuves. ce qui est neuf c'est la quantité des nouveaux photographes animaliers et les techniques modernes (net/gps/gsm).
Comme d'habitude, certains préfèrent se moquer de ceux qui s'offusquent et sont adepte de l'auto-discipline et du yapasdproblème, d'autres remarquent qu'il y a oui, parfois des dérapages et osent le dire....

sur un lieu de nourrissage, il y a quelques semaines je fais remarquer à un photographe qui met des arachides salées sur un piquet en bois que ce n'est pas bon pour les oiseaux : aucune réaction de sa part... la photo prime sur la santé des piafs!

Kochka se moque gentiment de moi avec ses ramiers quand je parle de photos au nid. ok, pour des espèces communes et si l'affût est bien fait, cela se passe sans gros problèmes, mais certaines espèces nichent dans un milieu fragile ou sont réputées abandonner facilement la nichée en cas de dérangement.  rien de vraiment hilarant
les hommes, les anges, les v..

Nemrod63

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 5 461
Re : Re : > Polémique: les pratiques inexcusables de certains photographes…
« Réponse #155 le: février 04, 2017, 13:05:56 »
ces pratiques ne sont pas neuves. ce qui est neuf c'est la quantité des nouveaux photographes animaliers et les techniques modernes (net/gps/gsm).

sur un lieu de nourrissage, il y a quelques semaines je fais remarquer à un photographe qui met des arachides salées sur un piquet en bois que ce n'est pas bon pour les oiseaux : aucune réaction de sa part...
estime toi  heureux il aurait pu te mettre un bourre-pif  :D :D
Amicalement, Roger

kochka

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 52 808
  • Sexe: Homme
Re : > Polémique: les pratiques inexcusables de certains photographes…
« Réponse #156 le: février 04, 2017, 22:25:32 »
Meuh non, heneauol  est trop gentil naturellement pour qu'on ait envie de lui taper dessus.
Technophile Père Siffleur

chymai

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 2 617
Re : > Polémique: les pratiques inexcusables de certains photographes…
« Réponse #157 le: février 07, 2017, 17:21:53 »
Ah ça commence à parler de nazi,nous allons bientôt rencontrer le point de Godwin...

Michel Denis-Huot

  • Expert
  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 4 601
  • Sexe: Homme
    • denis-huot
Re : > Polémique: les pratiques inexcusables de certains photographes…
« Réponse #158 le: février 07, 2017, 18:55:20 »
Bonjour,
Des fois, je me suis fait accuser de tricheries et/ou manipulations et/ou de photoshoperies!
Ben, c'est pas franchement agréable!
Surtout lorsqu’on fait de son mieux pour faire son boulot correctement.
De toutes façons tout çà ce sont des conneries.
Faut bien se mettre un truc dans la tête, notre planète, elle est morte (du moins provisoirement)!

jdm

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 11 861
Re : > Polémique: les pratiques inexcusables de certains photographes…
« Réponse #159 le: février 07, 2017, 19:02:43 »

 Elle a été morte dès le début ...

 (pour rester dans le positif !  ;D ;D )
dX-Man

Michel Denis-Huot

  • Expert
  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 4 601
  • Sexe: Homme
    • denis-huot
Re : Re : > Polémique: les pratiques inexcusables de certains photographes…
« Réponse #160 le: février 07, 2017, 19:05:45 »
Elle a été morte dès le début ...

 (pour rester dans le positif !  ;D ;D )
Ben non, des extinctions massives, il y en a eu quelques une!
Et puis tout est reparti!
Pour ne pas être négatif!

chymai

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 2 617
Re : > Polémique: les pratiques inexcusables de certains photographes…
« Réponse #161 le: février 07, 2017, 21:43:22 »
Pas grave la prochaine c'est l'humanité...donc espoir!

kochka

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 52 808
  • Sexe: Homme
Re : Re : > Polémique: les pratiques inexcusables de certains photographes…
« Réponse #162 le: février 07, 2017, 22:05:25 »
Pas grave la prochaine c'est l'humanité...donc espoir!
En soleil vert?
Technophile Père Siffleur

Lumières éternelles

  • Super actif
  • *
  • Messages: 889
  • Sexe: Homme
  • "Je me levais tôt pour être tôt en vie..."
    • Florent CARDINAUX - Variations sauvages
Re : > Polémique: les pratiques inexcusables de certains photographes…
« Réponse #163 le: février 09, 2017, 20:41:03 »
Je suis photographe animalier depuis 20 ans. La plupart des dérives d'éthique sont le fait de personnes déconnectées de la nature qui, croyant avoir du talent s'achètent un téléobjectif à 10 000 € et, voulant absolument produire des images, les produisent vite et mal. Ayant été en contact avec le monde naturel depuis tout petit, je sais que le respect de la faune et le temps passé sur le terrain finissent toujours par récompenser le photographe. Il est infiniment plus gratifiant de quitter un affût en laissant l'animal continuer sa vie en toute quiétude plutôt que d'avoir une image et d'avoir arrêté l'acte de vie ou de survie de l'animal par son acte photographique.

Mais tout cela n'est que le reflet d'une société en dérive, beaucoup d'images de nature aujourd'hui sont fausses par le truchement du numérique. Citons en vrac les dérives couleurs exagérées par l'usage aberrant de la balance couleur, les surimpressions qui conduisent à des cadrages n'ayant jamais existé dans le monde réel, les retouches pour ôter des éléments de l'arrière-plan. Il y a aujourd'hui une apologie du faux, pour conduire à une esthétique parfaite mais sans aucune profondeur ni vérité, encore une fois le juste reflet de la société actuelle selon moi où ne compte que le paraître mais pas l'être...

Reflexnumerick

  • Accès limité (Litige)
  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 11 574
  • Sexe: Homme
  • Fujiste de base. Canoniste débutant.
Re : Re : > Polémique: les pratiques inexcusables de certains photographes…
« Réponse #164 le: février 09, 2017, 20:57:18 »
Je suis photographe animalier depuis 20 ans. La plupart des dérives d'éthique sont le fait de personnes déconnectées de la nature qui, croyant avoir du talent s'achètent un téléobjectif à 10 000 € et, voulant absolument produire des images, les produisent vite et mal. Ayant été en contact avec le monde naturel depuis tout petit, je sais que le respect de la faune et le temps passé sur le terrain finissent toujours par récompenser le photographe. Il est infiniment plus gratifiant de quitter un affût en laissant l'animal continuer sa vie en toute quiétude plutôt que d'avoir une image et d'avoir arrêté l'acte de vie ou de survie de l'animal par son acte photographique.

Mais tout cela n'est que le reflet d'une société en dérive, beaucoup d'images de nature aujourd'hui sont fausses par le truchement du numérique. Citons en vrac les dérives couleurs exagérées par l'usage aberrant de la balance couleur, les surimpressions qui conduisent à des cadrages n'ayant jamais existé dans le monde réel, les retouches pour ôter des éléments de l'arrière-plan. Il y a aujourd'hui une apologie du faux, pour conduire à une esthétique parfaite mais sans aucune profondeur ni vérité, encore une fois le juste reflet de la société actuelle selon moi où ne compte que le paraître mais pas l'être...

Ô pt'1, excellent ! Bravo
S5 pro-x10-xa1

Michel Denis-Huot

  • Expert
  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 4 601
  • Sexe: Homme
    • denis-huot
Re : Re : > Polémique: les pratiques inexcusables de certains photographes…
« Réponse #165 le: février 10, 2017, 19:35:16 »
Je suis photographe animalier depuis 20 ans. La plupart des dérives d'éthique sont le fait de personnes déconnectées de la nature qui, croyant avoir du talent s'achètent un téléobjectif à 10 000 € et, voulant absolument produire des images, les produisent vite et mal. Ayant été en contact avec le monde naturel depuis tout petit, je sais que le respect de la faune et le temps passé sur le terrain finissent toujours par récompenser le photographe. Il est infiniment plus gratifiant de quitter un affût en laissant l'animal continuer sa vie en toute quiétude plutôt que d'avoir une image et d'avoir arrêté l'acte de vie ou de survie de l'animal par son acte photographique.

Mais tout cela n'est que le reflet d'une société en dérive, beaucoup d'images de nature aujourd'hui sont fausses par le truchement du numérique. Citons en vrac les dérives couleurs exagérées par l'usage aberrant de la balance couleur, les surimpressions qui conduisent à des cadrages n'ayant jamais existé dans le monde réel, les retouches pour ôter des éléments de l'arrière-plan. Il y a aujourd'hui une apologie du faux, pour conduire à une esthétique parfaite mais sans aucune profondeur ni vérité, encore une fois le juste reflet de la société actuelle selon moi où ne compte que le paraître mais pas l'être...
Bonjour,
Pas toujours d'accord avec toi, mais là, je ne peux que l'être.

kochka

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 52 808
  • Sexe: Homme
Re : Re : > Polémique: les pratiques inexcusables de certains photographes…
« Réponse #166 le: février 10, 2017, 19:55:47 »
Je suis photographe animalier depuis 20 ans. La plupart des dérives d'éthique sont le fait de personnes déconnectées de la nature qui, croyant avoir du talent s'achètent un téléobjectif à 10 000 € et, voulant absolument produire des images, les produisent vite et mal. Ayant été en contact avec le monde naturel depuis tout petit, je sais que le respect de la faune et le temps passé sur le terrain finissent toujours par récompenser le photographe. Il est infiniment plus gratifiant de quitter un affût en laissant l'animal continuer sa vie en toute quiétude plutôt que d'avoir une image et d'avoir arrêté l'acte de vie ou de survie de l'animal par son acte photographique.

Mais tout cela n'est que le reflet d'une société en dérive, beaucoup d'images de nature aujourd'hui sont fausses par le truchement du numérique. Citons en vrac les dérives couleurs exagérées par l'usage aberrant de la balance couleur, les surimpressions qui conduisent à des cadrages n'ayant jamais existé dans le monde réel, les retouches pour ôter des éléments de l'arrière-plan. Il y a aujourd'hui une apologie du faux, pour conduire à une esthétique parfaite mais sans aucune profondeur ni vérité, encore une fois le juste reflet de la société actuelle selon moi où ne compte que le paraître mais pas l'être...

Probablement, mais ça devient difficile à cerner lorsque l'on regarde les tableaux des grands peintres où tout est superbement organisé, avec des mises en exergues, des nuances d'éclairages qui n'ont jamais existé, ou très fugitivement. Il rendent l'instant magique par leurs nuances d'éclairage et le placement en perspective de tous les détails, fruit d'un travail long et difficile pour aussi parfaitement rendre ce qu'ils avaient en tête.
Faudrait-il les écarter pour cela?
Technophile Père Siffleur

Broadpek

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 5 427
  • Sexe: Homme
Re : > Polémique: les pratiques inexcusables de certains photographes…
« Réponse #167 le: février 10, 2017, 20:31:33 »
Ca n'a strictement rien à voir.
Une image animalière, c'est tout un contexte.
S'il suffit pour faire une image de faire des retouches lourdes, afin d'avoir un résultat bankable, ça doit être précisé.
Et une belle image sans artefact, c'est aussi un travail long et très difficile.
Un photographe qui arrive à jouer avec un rayon et qui sort une belle composition avec un sujet bien mis en valeur, tout ça sans replâtrage lourd, c'est pas donné à tout le monde.

oursinette

  • Très actif
  • *
  • Messages: 184
Re : > Polémique: les pratiques inexcusables de certains photographes…
« Réponse #168 le: février 10, 2017, 21:08:09 »
Oui mais la photo aujourd'hui est mondialisee et notre goût d'europeen ne correspond sans doute pas a la majorité.

Broadpek

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 5 427
  • Sexe: Homme
Re : > Polémique: les pratiques inexcusables de certains photographes…
« Réponse #169 le: février 10, 2017, 21:14:32 »
Je sais pas.
Quand j'ai l'occasion de voir des expos, j'ai pas l'impression que c'est mondialisé. Pourtant, les images viennent des 4 coins du globe.

heneauol

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 2 646
  • Sexe: Homme
  • les hommes, les anges, les vautours...
Re : Re : > Polémique: les pratiques inexcusables de certains photographes…
« Réponse #170 le: février 10, 2017, 21:15:58 »
Je suis photographe animalier depuis 20 ans. La plupart des dérives d'éthique sont le fait de personnes déconnectées de la nature qui, croyant avoir du talent s'achètent un téléobjectif à 10 000 € et, voulant absolument produire des images, les produisent vite et mal. Ayant été en contact avec le monde naturel depuis tout petit, je sais que le respect de la faune et le temps passé sur le terrain finissent toujours par récompenser le photographe. Il est infiniment plus gratifiant de quitter un affût en laissant l'animal continuer sa vie en toute quiétude plutôt que d'avoir une image et d'avoir arrêté l'acte de vie ou de survie de l'animal par son acte photographique.

Mais tout cela n'est que le reflet d'une société en dérive, beaucoup d'images de nature aujourd'hui sont fausses par le truchement du numérique. Citons en vrac les dérives couleurs exagérées par l'usage aberrant de la balance couleur, les surimpressions qui conduisent à des cadrages n'ayant jamais existé dans le monde réel, les retouches pour ôter des éléments de l'arrière-plan. Il y a aujourd'hui une apologie du faux, pour conduire à une esthétique parfaite mais sans aucune profondeur ni vérité, encore une fois le juste reflet de la société actuelle selon moi où ne compte que le paraître mais pas l'être...

recadrer, y aller un peu fort sur les curseurs ou retoucher une brindille avec photoshop n'est pas bien méchant...
tout au + il serait préférable  d'indiquer si il y a eu retouche en légende lors d'expo pour + de transparence.
même les vieux de la vielle ont parfois des pratiques discutables, faut pas croire...
ce qui me choque le plus c'est en premier la mise en danger de l'animal, mais aussi le manque de respect des autres observateurs  , l'absence de remerciement pour le découvreur qui a fait le laborieux travail de prospection, le mensonge délibéré (par exemple animal captif ou affût payant style Bence Maté),
les hommes, les anges, les v..

Broadpek

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 5 427
  • Sexe: Homme
Re : > Polémique: les pratiques inexcusables de certains photographes…
« Réponse #171 le: février 10, 2017, 21:23:49 »
Bon ben voilà, c'est plié.
Pas envie de me taper dix pages sur Bence.
Toujours les mêmes rengaines. Ce forum ne changera jamais.

heneauol

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 2 646
  • Sexe: Homme
  • les hommes, les anges, les vautours...
Re : > Polémique: les pratiques inexcusables de certains photographes…
« Réponse #172 le: février 10, 2017, 21:31:26 »
aller dans ces affûts ne me pose aucun problème, c'est se faire passer pour un naturaliste hors pair en ramenant de superbes clichés qui l'est moins...
les hommes, les anges, les v..

heneauol

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 2 646
  • Sexe: Homme
  • les hommes, les anges, les vautours...
Re : > Polémique: les pratiques inexcusables de certains photographes…
« Réponse #173 le: février 10, 2017, 22:04:16 »
la nouvelle mode de ces affûts grand luxe loués à prix d'or. il manque juste le jacuzzi... ;)
http://zimanga.com/hides/zimanga-lagoon-hide
http://photoadventures.lapplandmedia.se/en/product/wildlife-photography-course-finland/
les hommes, les anges, les v..

kochka

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 52 808
  • Sexe: Homme
recadrer, y aller un peu fort sur les curseurs ou retoucher une brindille avec photoshop n'est pas bien méchant...
tout au + il serait préférable  d'indiquer si il y a eu retouche en légende lors d'expo pour + de transparence.
même les vieux de la vielle ont parfois des pratiques discutables, faut pas croire...
ce qui me choque le plus c'est en premier la mise en danger de l'animal, mais aussi le manque de respect des autres observateurs  , l'absence de remerciement pour le découvreur qui a fait le laborieux travail de prospection, le mensonge délibéré (par exemple animal captif ou affût payant style Bence Maté),

Faire souffrir réellement des animaux? Ou tricher?
Enlever les éléments gênants?
Ajouter au décor ?
Enfermer le sujet dans un couloir en plexiglas pour qu'il passe bien devant le détecteur?
Le passer au frigo, moins froid qu'une nuit dehors dans certains cas?
L’appâter?
Le shooter?
Lui clouer les pattes?
Où commencer et où s'arrêter?
Qui a dit qu'une photo, ou un tableau devaient être l'exacte reproduction de la réalité, sans ajout ni retrait?
Quel lien entre le refus de la souffrance inutile et l'inclusion Photoshop?
Technophile Père Siffleur