Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com


Auteur Sujet: > Polémique: les pratiques inexcusables de certains photographes…  (Lu 44999 fois)

heneauol

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 2 656
  • Sexe: Homme
  • les hommes, les anges, les vautours...
Re : > Polémique: les pratiques inexcusables de certains photographes…
« Réponse #125 le: janvier 31, 2017, 18:15:02 »
je n'ai vraiment pas l'habitude de me défiler!
-oui c'est hors charte, mais visiblement la rédac à l'a toléré jusqu'à un certain point (fil de plusieurs dizaines de pages). c'est un forum (= le lieu où l'on discute), le net (= un endroit de liberté ou le quidam peut s'exprimer).
ta
les hommes, les anges, les v..

Crinquet80

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 17 175
  • Sexe: Homme
un endroit de liberté ou le quidam peut s'exprimer).


S'exprimer oui , mais ressasser encore et toujours les mêmes propos sans le début d'une idée nouvelle entre 2 duettistes désœuvrés venu s'immiscer comme des coucous sur un fil ouvert par la rédac ! la correspondance par mail existe et nous éviterait votre exhibitionnisme à 2 balles !  ???

heneauol

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 2 656
  • Sexe: Homme
  • les hommes, les anges, les vautours...
Re : > Polémique: les pratiques inexcusables de certains photographes…
« Réponse #127 le: janvier 31, 2017, 19:23:39 »
désolé, j'ai dû m'absenter.
suite:
sur le net, c'est pas le lieu le plus adéquat pour celui qui se pose en grand sage qui est le seul à tout bien comprendre et qui ne  supporte pas  que l'on lui  réponde. il faut supporter la controverse....
tant que les interventions restent corrects, où est le problème?
vous mêmes n'êtes pas hors charte en ce moment donnant votre avis (le seul bon visiblement) sur le sujet tabou?
-je pense perso le compromis impossible, je réagis juste aux énormités de Kochka. je m'étonne juste que pas + d' "amoureux de la nature" ne fassent pas parel ici.    
-personne n'oblige à le lire, vous ne deviez pas "foutre le camp"? je remarque quand même que ces fils à polémique affichent bcp de vues.
ps: vous faite une erreur, ni moi ni bcp "d'opposants" sommes contre toute régulation, mais uniquement quand c'est objectivement nécessaire, par exemple quand le milieu ne permet pas la présence des grands prédateurs pour réguler les sangliers
et pour kochka qui me force a être répétitif (désolé crinquet): faut prendre chasse au sens large. je n'ai que faire du pourquoi et du comment. pour les labels c'est pareil, quand un est vermoulu, il suffit d'en inventer un nouveau pour se refaire une virginité
les hommes, les anges, les v..

Broadpek

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 5 430
  • Sexe: Homme
Re : > Polémique: les pratiques inexcusables de certains photographes…
« Réponse #128 le: janvier 31, 2017, 19:59:38 »
Mais t'es bouché ou quoi?
Tu peux lui dire ce que tu veux, il n'en a strictement rien à foutre de tes arguments, ni des arguments de personne.
Ca s'appelle une addiction, c'est son bistrot et quiconque ose dire quelque chose a tort.
Même quand tu lui prouves en mettant les points sur les I, les barres sur les T et tout le tralala qu'il raconte n'importe quoi, il fait semblant et vient encore pleurnicher que c'est pas de sa faute, qu'il a mal lu. On l'apprenait à l'école.
Sans compter qu'il prétend être savant mais question déduction, ça vole pas haut. Les renards s'attaquent aux poules, aux petits cervidés et autres proies, mais un animal plus gros, plus musculeux va se limiter à du rongeur. ::)
Il connaît même pas le régime alimentaire d'un prédateur qui fut commun dans tout l'est de la France, il trouve encore à dire que c'est pas si grave.
Il ne respecte que ceux dont le statut sur ce forum lui est supérieur, autant dire pas grand monde à ses yeux.
Tu peux bien avoir rampé 10 ans dans la boue pour faire la photo du siècle et être le meilleur naturaliste du monde que tu seras toujours une merde à ses yeux.
Cette section était tout ce qu'il y a de plus endormi avant. On y trouve les annonces de festival photo nature, la parution d'une revue ou d'un bouquin et le fil d'un membre qu'y s'est perdu.
C'est devenu du n'importe quoi dès qu'un fil ouvert parle d'un sujet prétexte à vos chamailleries de gamin.
Allez au bar, ouvrez un fil K vs H, mettez vous sur la tronche autant que vous voulez et laissez cette rubrique en paix.
Y'en a marre >:(

kochka

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 53 894
  • Sexe: Homme
Ce n'est absolument pas ce qui est dit !

Il va falloir veiller à être un poil plus précis plutôt que systématiquement étendre un argumentaire à ce que ton interlocuteur n'a jamais dit ou à caricaturer son propos pour le contrer ou encore à faire diversion (voir ta réponse précédente).
Ce pour deux raisons :
- C'est inefficace quand cette technique est répétée, lassant pour les lecteurs et intellectuellement malhonnête.
- Ça rallonge inutilement les fils que vous n'êtes que 2 ou 3 à lire autrement qu'en diagonale.

Je connais et fréquente le monde de la chasse par nécessité et obligation professionnelle et il y en a plusieurs types et finalités premières dont les 4 qui suivent :

1 - chasse alimentaire : la chasse d'hier où la viande n'était pas au menu aussi fréquemment que nécessaire. C'est la raison alimentaire qui fonde sa pratique dans l'histoire de l'homme. Chez nous cette pratique au sens de son impératif alimentaire est devenue très largement minoritaire.
2 - chasse de régulation : celle qui est sensée restaurer l'équilibre sylvo-cynégétique (par exemple) car toute espèce tend à croitre au détriment de son milieu en l'absence de prédateur. Kochka qui est adepte de thèses démographiques ne pourra le nier. Nous sommes le meilleur exemple de cette notion.
3 - chasse traditionnelle et atavisme : celle dont les pratiquants considèrent qu'elle fait partie d'une identité locale et d'une poursuite des traditions. Ces prélèvements n'ont généralement pas d'autre utilité que cette justification sociale.
4 - chasse loisir : celle qui est la plus répandue aujourd'hui, aussi appelée chasse "sport". A moins que d'en posséder le territoire, on est contraint de payer pour y accéder.

Bien sûr ces 4 types de chasse peuvent avoir des finalités mélangées : exemple : régulation et loisir. On acceptera, sauf mauvaise foi, que le loisir et la tradition restent les finalités premières des chasseurs et la régulation le seul impératif.

Dès qu'un débat a lieu sur la chasse,
- L'opposant à la chasse met en avant que l'on ne peut, moralement, faire loisir et encore moins activité économique du fait de tuer des animaux.
L'opposant nie ou minimise alors cette loi tout à fait Naturelle que toute espèce croit au détriment de son milieu en l'absence de prédateur.
- Le chasseur met en avant son rôle de régulation et l'assise sociale fédératrice de son activité
Le chasseur nie qu'il exerce son activité par plaisir et qu'en particulier la chasse est aussi une activité économique.

Dès lors on assiste à des débats cousus de mauvaise foi des deux côtés, car il est impossible de renoncer à toute régulation comme il est impossible de justifier l'acte de tuer par loisir.

Le débat étant impossible à trancher et extrêmement passionnel, il est logique, comme l'a fait ce site de NE PAS PERMETTRE QU'IL SOIT ABORDE ici.

Conclusion :
- Vous êtes hors charte, et l'on comprend l'interdiction qui est faite, elle est logique...
- Vous ne trouverez jamais de compromis car vos positions sont inconciliables.
- Vous squattez une tête de rubrique, en polluant un sujet, offrant aux habitués une énième lassitude de vos débats stériles et aux visiteurs occasionnels un spectacle qui ne leur donnera absolument pas envie d'aller plus loin sur le site.

Alors Olivier et Kochka, cette conclusion est fausse et la situation est tout à fait normale ? On va voir si vous vous défilez ou si vous répondez sans diversion
   
    
      

Je suis tout à fait d'accord pour quitter cette joute qui dérange, mais absolument pas sur la mauvaise foi.
Je me contente de réagir poliment aux inexactitudes en amenant des éléments contraires. et en montant que les affirmations sont fausses, ou exagérées, et finalement contreproductives.
Cependant je dois confesser avoir pris un certain plaisir à faire monter aux rideaux l'homme de montagnes qui est incapable de sortir le nez de son pré carré, persuadé d'avoir compris le monde entier depuis son nid, et qui écarte dédaigneusement tout ce qui lui montre à quel point il manque de réflexion.
Promis, je ne ferais plus.

Technophile Père Siffleur

Broadpek

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 5 430
  • Sexe: Homme
Re : > Polémique: les pratiques inexcusables de certains photographes…
« Réponse #130 le: janvier 31, 2017, 21:40:32 »
Ben disons que l'homme des montagnes, quand on lui explique qu'on a voyagé à travers le monde, qu'on est savant et tout et tout, mais qu'on arrive pas à déduire que plus le prédateur est gros, plus il aura la capacité de prédater de grosses proies, il reste perplexe sur le niveau de son contradicteur.
Surtout quand tu lui réponds que tu l'as lu, ce qui est la plus mauvaise réponse que l'on puisse faire quand on prétend avoir ta connaissance.
Tu as surtout démontré à tous ceux qui ont une démarche naturaliste sur ce forum tout ton savoir.
Alors oui, je confesse avoir pris un certain plaisir à t'avoir contredit avec une telle aisance.
J'ai compris ça quand j'avais 6 ans sans même avoir voyager.
Alors oui, le bar off semble plus indiqué pour vos joutes.

Cheps

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 6 364
  • Sexe: Homme
    • Club Photo Bischoffsheim
Re : > Polémique: les pratiques inexcusables de certains photographes…
« Réponse #131 le: janvier 31, 2017, 21:51:26 »
Ça fait quand même pitié.

heneauol

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 2 656
  • Sexe: Homme
  • les hommes, les anges, les vautours...

 Il n'y a rien à pardonner et encore moins à juger dans le cas cité par Primo Levi.

Pour le polystyrène, il y a des idiots et des sans-gêne partout, et ce n'est pas nouveau.
Est-ce une raison pour jeter opprobre sur la photographie et tous les photographes?

Cette indignation me parait vertueuse, mais que penser de ceux dont les sacs plastiques finissent ans l'estomac des tortues marines qui en meurent?

que vois-je un soupçon de réprobation pour cet aigle rare qui risque une occlusion intestinale?
on est encore loin de oui, dans ce cas la limite de l'acceptable est atteinte et je condamne fermement cet acte (perso bien évidement je condamne cette pratique que je ne connaissais pas)
 et vous ne pouvez vous empêcher de ressortir le syndrome k pour minimiser, relisez la satyre de la voisine de sim2bas....
les hommes, les anges, les v..


mb25

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 2 605
    • michel balanche photographe de nature
Re : > Polémique: les pratiques inexcusables de certains photographes…
« Réponse #134 le: février 01, 2017, 12:46:58 »
J'aime la nature, ne supporte que tres difficilement les chasseurs, (mais je fais avec), ne comprends pas qu'on puisse  risquer de faire mourir une espèce pour une image, mais de là à prendre une image des camps  et de l'œuvre de Primo LEVI pour comparer avec notre petite activité égoïste, c'est qu'il y a beaucoup de choses qui ne vont plus sur cette planète et dans ce forum.
mb 25

JCCU

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 12 509
Re : Re : > Polémique: les pratiques inexcusables de certains photographes…
« Réponse #135 le: février 01, 2017, 13:35:28 »
http://leblogphoto.net/2015/09/15/des-gopro-utilises-par-la-national-goegraphic-pour-filmer-les-plus-grands-crocodiles-de-laustralie/

C'est quoi le rapport avec la question initiale?

(dans cette vidéo, les crocodiles attaquent les go pro mais ne les ingèrent pas)

RR NIKON

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 7 742
  • Sexe: Homme
  • http://rene-reboux.e-monsite.com/
    • René REBOUX
C'est quoi le rapport avec la question initiale?

(dans cette vidéo, les crocodiles attaquent les go pro mais ne les ingèrent pas)

Je propose de filer une GO PRO à Kochka et de l'envoyer se faire réguler en Australie...

JCCU

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 12 509
Je propose de filer une GO PRO à Kochka et de l'envoyer se faire réguler en Australie...

La question était plutôt pour revenir sur la question initiale du fil

Sinon, pour "Ping" et "Pong", il n'y en pas un pour sauver l'autre. Si la modération pouvait passer sur ce fil et virer la totalité de leurs interventions sans se poser de questions, çà serait sans doute plus efficace et moins cher que de leur filer une go-pro chacun et un aller simple chacun pour l'Australie.     

kochka

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 53 894
  • Sexe: Homme
Re : > Polémique: les pratiques inexcusables de certains photographes…
« Réponse #138 le: février 01, 2017, 18:24:19 »
Pas besoin de Gopro pour les crocos en Australie.
 Ils viennent nous voir tous seuls, comme des grands, assez près pour qu'on puisse cracher dessus.
 (Oct 2016)
 D'accord bien sûr, si la modération veut bien vider nos échanges.
Technophile Père Siffleur

Fan-tômas54

  • Super actif
  • *
  • Messages: 867
  • Sexe: Homme
  • Photographe du dimanche
Re : Re : > Polémique: les pratiques inexcusables de certains photographes…
« Réponse #139 le: février 02, 2017, 14:10:04 »
http://leblogphoto.net/2015/10/26/des-photographes-bourrent-de-mousse-de-polystyrene-des-poissons-pour-faire-de-meilleures-photos/

Waouw l'imagination de certains est vraiment sans limite....
On ne peut pas qualifier ces gens de "photographes" c'est largement usurpé... Le nom qui leur sied le mieux est plutôt "braconniers - voir braconnards - d'images". Ils devraient être arrêtés et jugés pour écocide puisqu'ils ont étés filmés et pris en flagrant délit.
Ces comportements en disent long sur la nature humaine  >:( . Menacer une espèce en extrême fragilité pour le cliché, ça signe une fois de plus la déchéance de l'humanité.
Figer l'instant

RR NIKON

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 7 742
  • Sexe: Homme
  • http://rene-reboux.e-monsite.com/
    • René REBOUX
Waouw l'imagination de certains est vraiment sans limite....
On ne peut pas qualifier ces gens de "photographes" c'est largement usurpé... Le nom qui leur sied le mieux est plutôt "braconniers - voir braconnards - d'images". Ils devraient être arrêtés et jugés pour écocide puisqu'ils ont étés filmés et pris en flagrant délit.
Ces comportements en disent long sur la nature humaine  >:( . Menacer une espèce en extrême fragilité pour le cliché, ça signe une fois de plus la déchéance de l'humanité.


Rien de nouveau à l'ouest de l'image de nature ! ces pratique ont toutes été utilisées par le passé, et par les plus grands noms de l'image de "nature", faut pas faire semblant de découvrir ça aujourd'hui ! comme les lynxs du Bayer présentés jadis comme faits dans la nature par toute une flopée de "toffeurs" sur leurs sites respectifs....
bien entendu les adorateurs des vedettes les plus en vue ne voudront pas croire que leurs harfangs, ou leur lapones, ont été faites à la souris et à la canne à pêche ( qui est encore assez niais pour croire qu'une chouette sauvage vole naturellement droit sur le pare-soleil d'un 500 ?), un peu comme ceux qui croient encore que nos hommes politiques sont tous honnêtes.... :D
Dans notre domaine fixer des règles ou convenir d'une éthique ne sert à rien, tant que les enjeux existeront les tricheries ou les comportements aberrants demeureront un moyen de se hisser au sommet.

oursinette

  • Très actif
  • *
  • Messages: 184
Re : > Polémique: les pratiques inexcusables de certains photographes…
« Réponse #141 le: février 02, 2017, 15:04:54 »
les vrais problèmes sont les relais sur Internet ou dans les concours. Aujourd'hui un realisateur animalier par exemple, se doit d'avoir une certaine éthique,un comportement irreprochable,  et personne ne comprendrais que la maltraitance animale en fasse partie et pourtant on est tous imprégné des films Disney des années 60, 70 et 80 qui avaient peu de choses à voir avec notre éthique actuelle.

kochka

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 53 894
  • Sexe: Homme
Re : > Polémique: les pratiques inexcusables de certains photographes…
« Réponse #142 le: février 02, 2017, 15:17:09 »
On peut rêver, mais le besoin de vendre, ou de se vendre, restera le plus fort.
Pas vu, pas pris.
Il reste à chacun la satisfaction de savoir dans quelles conditions, il plus ou moins réussi sa tof.
Technophile Père Siffleur

Fan-tômas54

  • Super actif
  • *
  • Messages: 867
  • Sexe: Homme
  • Photographe du dimanche
Rien de nouveau à l'ouest de l'image de nature ! ces pratique ont toutes été utilisées par le passé, et par les plus grands noms de l'image de "nature", faut pas faire semblant de découvrir ça aujourd'hui !
bien entendu les adorateurs des vedettes les plus en vue ne voudront pas croire que leurs harfangs, ou leur lapones, ont été faites à la souris et à la canne à pêche

Ça va je ne sors pas d'hibernation, je sais pour l'appâtage (ça ne me gêne pas si la proie morte a été trouvée opportunément et n'a pas été occise juste pour l'occasion) Mais de là à torturer des animaux pour en appâter d'autres et les empoisonner par la même occasion, y'a un pas...

Figer l'instant

chymai

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 2 671
Re : > Polémique: les pratiques inexcusables de certains photographes…
« Réponse #144 le: février 02, 2017, 17:11:09 »
Incroyable ce fil est toujours vivant... ???

RR NIKON

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 7 742
  • Sexe: Homme
  • http://rene-reboux.e-monsite.com/
    • René REBOUX
Ça va je ne sors pas d'hibernation, je sais pour l'appâtage (ça ne me gêne pas si la proie morte a été trouvée opportunément et n'a pas été occise juste pour l'occasion) Mais de là à torturer des animaux pour en appâter d'autres et les empoisonner par la même occasion, y'a un pas...

On est bien d'accord ! Je parlais surtout de la publication de ce fil !!!Sortir ça aujourd'hui pourrait laisser à penser que ces pratiques sont récentes.
Notes au passage que tout le monde s'en fout : à l'instar d'autres activités humaines la finalité semble justifier les moyens mis en oeuvre...


chymai

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 2 671
Re : > Polémique: les pratiques inexcusables de certains photographes…
« Réponse #146 le: février 03, 2017, 12:00:10 »
C'est sur ce n'est pas prés de s’arrêter surtout chez les pros qui ont obligation de résultats...Mais chuuuuuttttt....

Kristof78

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 2 297
Re : > Polémique: les pratiques inexcusables de certains photographes…
« Réponse #147 le: février 03, 2017, 12:53:11 »
Mon petit point de vue.
C'est comme partout, il y a ceux qui ont une éthique et les autres...
Une belle photo ne vaut à mes yeux plus rien si les stratagèmes
utilisés sont plus que limite. A chacun de voir où placer la barre.
Pour moi, je considère avoir raté une photo si j'ai mis le bazar dans
une zone. Par ex : je prends un chevreuil en photo, mais il part dans
la foulée et aboie. A mes yeux, j'ai déjà franchi la limite. Beaucoup d'
autres ne s'embarrassent pas de ces considérations. Mais regardez, au
final, ce qui pouvait être caché à une époque l'est plus difficilement de
nos jours (suivez mon regard). Au final, de plus en plus de choses se
savent. C'est quand même un (petit) point positif.
Mais pour l'heure, c'est vrai, c'est difficile de savoir si le gars a triché ou
s'il a même été purement abject en présentant un superbe cliché.
Ce que je sais, c'est que de plus en plus souvent, je me pose des questions,
en ragardant un cliché, surtout quand il s'agit de certaines espèces.
A force de tenter (modestement) de photographier la faune, on se rend bien
compte qu'il n'y a pas de secret...Ou plutôt que certains doivent en avoir;
des avouables et d'autres beaucoup moins...
Ca me rappelle lorsque je courrais beaucoup et faisais quelques compétitions.
J'avais beau être bon, d'autres étaient bien meilleurs. Ceux-là, pas de souci.
Mais dans le lot, il y avait des extra-terrestres. Aucune souffrance sur le visage,
une foulée énorme, un rythme de dingue, en pleine forme à l'arrivée
(course bouclée bien avant tout le monde) etc. Quand on connaît un peu les effets
visibles du dopage, (au moins avec certains produits) je me marrais. Leur tronche
seule trahissait qu'ils n'étaient pas propres. Mais ils gagnaient. Et étaient plus
applaudis que les autres. Eux seuls étaient admirés et accumulaient les récompenses.
C'est là tout le problème. Moi, je ne risquais pas de gagner, mais je m'en foutais du
moment que je prenais mon pied et que je tombais mes records personnels à chaque
sortie.
Tout ceci est hélas dans la nature humaine, c'est bien triste...on n'y peut pas grand chose,
du moins pour le moment. Par contre, torturer un animal pour une photo, là, c'est tombé
bien bas. Ces mecs devraient exercer dans d'autres domaines.

chymai

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 2 671
Re : > Polémique: les pratiques inexcusables de certains photographes…
« Réponse #148 le: février 03, 2017, 16:05:24 »
C'est vrai que l'on retrouve ces tricheries ou tout est bon pour "réussir",même dans le monde du travail un secteur bien pourri aussi...

Kristof78

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 2 297
Re : > Polémique: les pratiques inexcusables de certains photographes…
« Réponse #149 le: février 03, 2017, 17:00:22 »
Ne m'en parle pas, et c'est de pire en pire.
Là où je bosse, il y aurait de quoi écrire un bouquin en plusieurs tomes.
Mais on s'éloigne (encore que) du sujet.
Moralité : la nature humaine pas toujours reluisante associée à la possibilité
d'atteindre "le" succès, si on y ajoute du fric en plus...
C'est pas joli joli. La photo de nature devrait
(mais je suis encore un peu bisounours sur les bords)
échapper à tout ça. Hélas, ce n'est pas le cas  :'(;