La fin de Canon... et Nikon ?

[Verso92]

Tu copieras 100 fois " Le Nikon One n'est pas un Full Frame mais a un capteur 1" "

Le Nikon One est bien sûr full frame : ses objectifs sont conçus pour couvrir le plein format du capteur.

[FredEspagne]

Si on suit le raisonnement de Verso tous les APN sont FF, ce qui est idiot, pour pas dire plus... 

[Verso92]

Si on suit le raisonnement de Verso tous les appareil photo numérique sont FF, ce qui est idiot, pour pas dire plus...  

A idiot, idiot et demi, n'est-ce pas ?

Alors, ce Phase One "full frame" XF 100MP, 24x36 or not ?

(on est toujours le fool frame d'un autre, quelque part...)

[Verso92]

Tssss....

Faut suivre !

Tout un chacun devrait savoir ici que Verso présente un symptôme aggravé de blocage psycho-rigide sur le terme "FF".
Vous êtes donc priés d'utiliser "24x36" en lieu et place !

 

Tu auras remarqué, je l'espère, que ma psychorigidité ne se limite pas à ce terme galvaudé (jusqu'à le vider de son sens), mais que les enfumages de première genre "tropicalisé" ou autres billevesées du genre multiplier pas trois la définition du capteur (Sigma) ou celles des LCD des appareils photo numériques (Nikon France*) m'agacent aussi au plus haut point (liste non exhaustive)...


*et dans ce cas, on frôle l'absurde : même les journalistes spécialisés font des contre-sens notoires dans leurs articles... comment veux-tu que les débutants s'y retrouvent ?

[esperado]

Chouette, un autre sujet de discorde. Le FF. Si J'ai bien compris, pour certains (la plupart, dont moi ?) FF sous-entends un format de capteur proche de celui de la pellicule 35mm  plein format (24X36).
Pour les autres, j'ai  pas bien compris. C'est quand on utilise la totalité du capteur ?  Donc, les seuls appareils qui ne le soient pas sont les Sony A7xx qu'on peut utiliser avec des objectifs APSC ?
Et j'aurais toujours eu du full frame sans le savoir, même pendant mon époque Olympus, quand je rasais les murs avec la honte ?
Et aujourd'hui, je paradais fièrement avec son A7: tout mon monde s'effondre.

[dechab]

Chouette, un autre sujet de discorde. Le FF. Si J'ai bien compris, pour certains (la plupart, dont moi ?) FF sous-entends un format de capteur proche de celui de la pellicule 35mm  plein format (24X36).
Pour les autres, j'ai  pas bien compris. C'est quand on utilise la totalité du capteur ?  Donc, les seuls appareils qui ne le soient pas sont les Sony A7xx qu'on peut utiliser avec des objectifs APSC ?
Et j'aurais toujours eu du full frame sans le savoir, même pendant mon époque Olympus, quand je rasais les murs avec la honte ?
Et aujourd'hui, je paradais fièrement avec son A7: tout mon monde s'effondre.

Ça me rappelle Molière : Le Bourgeois gentilhomme, Acte II, scène IV, M. Jourdain :

"Par ma foi ! il y a plus de quarante ans que je dis de la prose sans que j'en susse rien,
et je vous suis le plus obligé du monde de m'avoir appris cela."

[seba]

Chouette, un autre sujet de discorde. Le FF. Si J'ai bien compris, pour certains (la plupart, dont moi ?) FF sous-entends un format de capteur proche de celui de la pellicule 35mm  plein format (24X36).

Ca vient du fait qu'au départ on mettait des capteurs APS-C dans des appareils dimensionnés pour du 24x36mm (et les objectifs itou).
Tiens d'ailleurs au lieu de mettre un cache opaque sur le verre de visée, j'aurais bien vu une zone plus sombre, en photo d'action ça aurait permis de voir venir l'action.

[Verso92]

Chouette, un autre sujet de discorde. Le FF. Si J'ai bien compris, pour certains (la plupart, dont moi ?) FF sous-entends un format de capteur proche de celui de la pellicule 35mm  plein format (24X36).
Pour les autres, j'ai  pas bien compris. C'est quand on utilise la totalité du capteur ?

J'ai l'impression, quand je lis ta dernière proposition, que tu as parfaitement compris de quoi il s'agissait...

Ca vient du fait qu'au départ on mettait des capteurs APS-C dans des appareils dimensionnés pour du 24x36mm (et les objectifs itou).

Tout le monde, ou presque, aurait oublié cette évidence ?

Pour rappel, full frame = plein format.

(eh non, le Phase One XF 100MP n'est pas un 24x36...)

[esperado]

...Donc, les A7, seuls appareils hybrides (ou mirrorless EVF) full frame du marché sont les seuls qui ne le soient ... pas ?

[Verso92]

...Donc, les A7, seuls appareils hybrides (ou mirrorless EVF) full frame du marché sont les seuls qui ne le soient ... pas ?

Le monde ne tourne pas autour de ton petit univers personnel...

[esperado]

Ton petit univers personnel n'est pas le monde entier...

Ah, oui, pardon, j'avais oublié. Je pensais appareil de photo. Pas 'signe extérieur de richesse'.

[Verso92]

Ah, oui, pardon, j'avais oublié. Je pensais appareil de photo. Pas 'signe extérieur de richesse'.

Pourquoi cherches-tu à t'enfoncer à tout prix ?

(quel est ton but ?)

[TomZeCat]

Pourquoi cherches-tu à t'enfoncer à tout prix ?

(quel est ton but ?)

Avoir raison alors que tu viens de le contredire par un fait réel et vérifiable...

[gerarto]

Non seulement c'est la fin de Nikon et Canon, mais en plus c'est la fin du FF...       

Du coup, c'est la FF...in des haricots ! (tiens, qu'est-ce qu'ils viennent faire ici, ceux là ?)

Veuillez quand même noter :
- que les Nikonistes sont des privilégiés puisque ils n'ont pas besoin d'employer le terme barbare et inadéquat de FF : ils ont pour eux seuls le format FX ! (source : docs officielles Nikon)
- que les Canonistes sont priés de franciser le terme FF en "Plein Format" (PF, quoi...) (source : docs officielles Canon)
- que les Pentaxistes (erreur de syntaxe ? ) sont logés à la même enseigne que les Canonistes avec le "Plein Format" (bizarre, vous avez dit bizarre, mais comment faut-il donc appeler le 645 ? ha oui, renseignement pris, c'est un MP...) (source : docs officielles Ricoh-Imaging)
- que les Sonystes sont aussi contraints et forcés d'utiliser "Plein Format"... mais peuvent aussi se vanter d'avoir un capteur 35 mm* ! (source : docs officielles Sony)
- qu'enfin les Leicaistes font sur ce point comme le reste des plébéiens : ils utilisent aussi des boîtiers Plein Format ! (source : docs officielles Leica)

Donc oui, sus à l'emploi inapproprié du terme FF, que tout le monde passe au PF, nom de Zeus  ! ! !    
(Ok, on peut faire une exception pour les nikonistes et leur FX... )

* une curiosité de plus : les quasi seuls à utiliser couramment le terme 35mm pour le 24x36, c'est les ricains pourtant droits dans leur bottes à défendre leur système Pieds/pouces ! 

[esperado]

(quel est ton but ?)

Rire un peu, pourquoi ?

[FredEspagne]

Si Verso ne comprend pas que FF signifie capteur 24x36 pour 99,99 % des gens et qu'il est dans l'erreur et bien tant pis pour lui. Ce n'est pas moi qui ai crée les appellations:

- petit capteur
- capteur 1"
- capteur APSC
- capteur FF
- capteur MF

Et quand il demandera un mirrorless Nikon FF, qu'on lui refile un Nikon One (au prix du FF) et s'il n'est pas content qu'on lui mette son message sur le front. 

[seba]

Cela dit, le format APS-C est mal défini (dépend du fabricant) et en plus ne correspond pas à l'APS-C argentique.

[Polak]

A noter qu'à l'époque du 35mm , le 24x36 était déjà un plein format .  Avec le même film il y avait des 18x24 dits demi-formats .

[Polak]

Non seulement c'est la fin de Nikon et Canon, mais en plus c'est la fin du FF...       

Du coup, c'est la FF...in des haricots ! (tiens, qu'est-ce qu'ils viennent faire ici, ceux là ?)

Veuillez quand même noter :
- que les Nikonistes sont des privilégiés puisque ils n'ont pas besoin d'employer le terme barbare et inadéquat de FF : ils ont pour eux seuls le format FX ! (source : docs officielles Nikon)
- que les Canonistes sont priés de franciser le terme FF en "Plein Format" (PF, quoi...) (source : docs officielles Canon)
- que les Pentaxistes (erreur de syntaxe ? ) sont logés à la même enseigne que les Canonistes avec le "Plein Format" (bizarre, vous avez dit bizarre, mais comment faut-il donc appeler le 645 ? ha oui, renseignement pris, c'est un MP...) (source : docs officielles Ricoh-Imaging)
- que les Sonystes sont aussi contraints et forcés d'utiliser "Plein Format"... mais peuvent aussi se vanter d'avoir un capteur 35 mm* ! (source : docs officielles Sony)
- qu'enfin les Leicaistes font sur ce point comme le reste des plébéiens : ils utilisent aussi des boîtiers Plein Format ! (source : docs officielles Leica)

Donc oui, sus à l'emploi inapproprié du terme FF, que tout le monde passe au PF, nom de Zeus  ! ! !    
(Ok, on peut faire une exception pour les nikonistes et leur FX... )

* une curiosité de plus : les quasi seuls à utiliser couramment le terme 35mm pour le 24x36, c'est les ricains pourtant droits dans leur bottes à défendre leur système Pieds/pouces ! 

Ben oui
Plusieurs langues utilisent leur vocabulaire comme les allemands ( Vollformat) ou les polonais ( cala klatka)  . Ça fait longtemps que les français utilisent l'anglais pour la photo , par exemple reflex .
Probablement les constructeurs sont obligés dans leurs documents d'utiliser un mot français , sauf Nikon qui a une appelation commerciale .

[seba]

A noter qu'à l'époque du 35mm , le 24x36 était déjà un plein format .  Avec le même film il y avait des 18x24 dits demi-formats .

Il y avait plein de formats différents sur le film 35mm.

[newworld666]

1 h de vidéo .....
https://www.youtube.com/watch?v=-eBgzkPb01Q

J'avoue qu'il nous parle d'un AF qui n'est pas à la traine des 1DxII et D5 (ce qui est déjà un exploit selon lui !!),
-> pas d'optiques pour faire de la photo d'action/sport en dehors du petit 70/200,
-> du bruit quasi systématique dès qu'il remonte la luminosité,
-> du banding régulièrement,
-> limité à 12 i/s en pratique (moins que Canon) mais que de toute façon 20i/s ça ne sert rien selon lui  ,
-> pmanifestement le mesure de la luminosité est souvent à l'ouest (pas de mesure spot ? pas de matrice RGB dédié comme le 1DxII ?)
-> pas de touch screen réel (même pas les menu, pinch to zoom),
-> Qui des arguments poids et prix si on rajoute le grip et 2 batteries pour être en ordre de marche etc etc ..
bref un matos sur la bonne voie, son Nikon ne lui a pas réellement manqué ( avec ses vignettes de joueurs en action qu'il doit cropper pour remonter le bruit et la luminosité) => mais, rien dans ce qu'il dit en une heure qui permette de faire des photos que les autres ne feraient pas (la réciproque n'étant pas vraie ne serait qu'à cause des optiques).

du coup sa conclusion parait bizarre, attention Canonikon ! Sony va arriver et vous dépasser dans quelque temps parce que vous n'êtes pas mirrorless  

d'une => à aucun moment il ne met en évidence un avantage du A9 (même pas le poids une fois en ordre de marche) tout juste le bruit du déclenchement dont on se tape sur des terrains de sport typé action. Et c'est même le contraire, actuellement on fait des photos Canikon (propres en plus) que le Sony est incapable de faire (300L2.8, 400L2.8, 500L4, 600L4) et on a pas à subir le banding ou le bruit aussi fréquent dans les photos.
de deux => il a vu où que canikon stoppaient leurs développements en matière de matos ça fait des décennies que ces marques ont été présente à chaque changement technologique et ont dominé/écrasé l'ensemble des fabricants systématiquement   ..

Si j'ai bien compris Nikon a déjà annoncé que le moment venu le cher mirrorless pro serait commercialisé .. et j'imagine que le produit sera probablement mieux fini et plus opérationnel (genre touchscreen efficace).
 
Bizarre ces blogeurs  avec leurs affirmations sans fondements sur les évolutions à venir de Canikon .. depuis des années on se tape ce genre d'affirmations basées sur rien, comme si ils étaient dans les bureaux d'étude Canikon.

[yoda]

Il y avait plein de formats différents sur le film 35mm.

c'est sur!
il y a eu aussi le 24x24, et pleins d'autre...
et Nikon a aussi sorti le 24x32 sur ses premiers télémétriques,et ça n'a pas marché!
je crois qu'ils se sont vu interdire le marché US en raison de la non compatibilité avec le format des dias et des tirages (ou un truc de ce genre)

[Verso92]

Si Verso ne comprend pas que FF signifie capteur 24x36 pour 99,99 % des gens et qu'il est dans l'erreur et bien tant pis pour lui. Ce n'est pas moi qui ai crée les appellations:

- petit capteur
- capteur 1"
- capteur APSC
- capteur FF
- capteur MF

Et quand il demandera un mirrorless Nikon FF, qu'on lui refile un Nikon One (au prix du FF) et s'il n'est pas content qu'on lui mette son message sur le front.  

Moi, tu sais, je sais lire une spec' technique... ce qui n'est pas le cas de tous les lecteurs du forum (et je ne les blâme pas : devant l'enfumage de certains fabricants, pas facile de s'y retrouver).

[Polak]

Il y avait plein de formats différents sur le film 35mm.

Ben oui , je sais . Ce n'est pas la question.
On appelait le 18x24 un " demi-format" . Par déduction le 24x26 était déjà donc un "plein format " .
A l'époque  il n'y avait pas  de forum avec des discussions aussi stériles.

[Verso92]

A l'époque  il n'y avait pas  de forum avec des discussions aussi stériles.

Toi, tu n'as visiblement pas connu la grande époque des clubs photo...