Fujifilm au secours de Nikon ?

[Verso92]

Encore une fois belle demo qu'il n'y a pas plus sourd que celui qui ne veut pas entendre.
Nous parlons bien du filetage qui reçoit les vis de fixation. J'ai démonté il y a peu de l'electromenagé Allemand, support moteur en plastique mais douilles laiton noyées dans les supports plastiques, c'est dans ces douilles que les vis étaient fixées. J'ai du mal quand même, il faut vraiment expliquer que visser par autotarodage dans du plastique c'est pour une pièce de contrainte tout juste digne d'un mauvais jouet Chinois?

On rejoint les discussions sur les matériaux synthétiques utilisés sur les objectifs (cf ma mésaventure avec le capot du 24-70, sur lequel les vis de fixation ont fini par user les trous...).

De la même façon, un changement de filtre maladroit et le pas de vis (en plastique) sera détruit et nécessitera un retour en SAV.

Alors, bien sûr, il n'y a pas mort d'homme et la sécurité des personnes n'est pas en jeu. Mébon, c'est agaçant tous ces petits détails qui viennent nous pourrir la vie à répétition, tout ça pour des économies de bouts de chandelles...

[fiatlux]

Pour dérider l'ambiance : Du Nikkormat au D500, en passant par D300S, D3S, etc....jamais une seule chute de matos. Alors, tout va bien !

Ça sert à quoi d'acheter du mastoc si c'est pas pour le laisser tomber?

Perso je dois avoir 2 mains gauches: FM tombé dans du gravier de 50cm - cellule cassée et déclarée non réparable. Chute à vélo sur du béton avec D70 en bandoulière - le boîtier a rebondi, de grosses griffes à la base, remise à zéro de la partie logicielle (perdu la date, le compte des photos...), pare-soleil du 18-70 éclaté, mais sinon il est re-parti sans autres symptômes.

Évidemment, ça fait un peu faible comme base statistique 

[Patton]

  l    Le  sujet ? c'était bien " FUJIFILM au secours de NIKON " ?
Ou ............ IKEA  au secours de NIKON ?

[Patton]

On a chacun, effectivement, nos mauvaises expériences. Mon F100, par exemple, a fait des siennes au Mexique, avec des comportements erratiques : il y avait des faux-contacts entre le dos et le boitier (comportements que j'ai retrouvé à NYC avec mon D700

On aura  remarqué que ces désagréments ne se produisent  qu'en voyage aux Amériques .
Précision intéressante pour le sujet ... à Gennevilliers , c'est moins intéressant 

[JMS]

En 50 ans de pratique j'ai eu deux chutes boîtier, un FA monté avec un 50 mm tombé d'un mètre de haut sur un quai de gare, commande d'armement et de diaph cassées...un D4 avec 200-400 tombé de même hauteur mais sur de la terre et gravier, RAS à part quelques éraflures sur la peinture, mais j'en connais un autre D4 qui avec un 70-200 et une chute de même hauteur sur du béton était faussé de partout, tout doit dépendre de l'angle de chute...et de la chance  

[Patrick VdB]

Perso, ma seule casse suite à une chute, c'est un Lubitel 166 B lorsque j'ai perdu le contrôle du cerf-volant qui le soutenait... Mais maintenant, on utilise plutôt des drones... Ce n'est pas la même époque... Mais aussi un 35 mm AI-S, peut-être cassé, mais certainement perdu dans la Petite Aiguille Verte...

[Patton]

En 50 ans de pratique j'ai eu deux chutes boîtier, un FA monté avec un 50 mm tombé d'un mètre de haut sur un quai de gare, commande d'armement et de diaph cassées...un D4 avec 200-400 tombé de même hauteur mais sur de la terre et gravier, RAS à part quelques éraflures sur la peinture, mais j'en connais un autre D4 qui avec un 70-200 et une chute de même hauteur sur du béton était faussé de partout, tout doit dépendre de l'angle de chute...et de la chance  

Sans aucun doute ! la chance / malchance est un facteur déterminant .
Cependant , les expériences vécues  que vous citez ne sont pas Géolocalisées ...?
Celà rend votre témoignage moins prestigieux   que celui de Verso 92 .

[Buzzz]

En ce qui me concerne, 2 chutes de boîtier en 20 ans :
- F5, tombé sur la semelle du haut d'un bar un peu haut en Espagne, RAS, aucune éraflure, aucun dégât
- D200, tombé en même temps que moi dans des rochers en bord de mer au Portugal sur l'œilleton de courroie côté affichage. Bilan : capot supérieur enfoncé, écran supérieur très endommagé avec vitre éjectée (mais boîtier toujours fonctionnel), environ 200 euros de SAV au retour.

Dans les 2 cas, aucun souci sur l'objectif qui était monté au moment de l'accident. Lors de la chute avec le D200, j'ai eu droit à une sorte d'effet boomerang grâce à la sangle et je me suis pris le D200 dans la tronche : j'ai été un peu sonné pendant un petit moment... Heureusement les seuls dégâts ont été pour le D200.

Du coup je confirme l'impression de JMS : les dégâts dépendent pas mal de l'angle de la chute !!!

Buzzz

[stratojs]

l    Le  sujet ? c'était bien " FUJIFILM au secours de NIKON " ?
Ou ............ IKEA  au secours de NIKON ?

Le marché est-il réellement morose, sur quels critères?  Nikon a appelé au secours? Qui va répondre à cet appel? Une entreprise du même secteur, victime du même marché?

Récemment D600 tombé de 15/20cm sur la semelle, toutes les poussières ont disparu!.. 

[nuin373]

ah tiens, D7000 tombé de 60/70 cms sur le carrelage, et RAS 

[Patton]

Le marché est-il réellement morose, sur quels critères?  Nikon a appelé au secours? Qui va répondre à cet appel? Une entreprise du même secteur, victime du même marché?

Récemment D600 tombé de 15/20cm sur la semelle, toutes les poussières ont disparu!..  

Yakuzas !!!!  Fuji yons Nikon . Je ne bougerai pas le petit doigt pour vous en empécher !
(GAG à la David LYNCH ).  
Tous les D600  devraient être jetés sur le sol une fois par mois ! ça relancerait le Marché du Reflex .

Et IKEA  a une incontestable expertise en Effondrement Programmé !!
 

[Patton]

Les possesseurs de D(xxxx) à 4 chiffres NIKON , ne méritent aucune pitié !
Quand on a pas les moyens , on achéte du PENTAX !! 

[luistappa]

C'est ce que je me tue à demander aux 'experts' de ce fil qui ne peuvent nous dire quel est le pourcentage des baïonnettes du D810 qui ont cassé? Lorsque la vie des gens n'est pas en danger, je n'ai jamais vu un expert s'intéresser à une casse si elle n'est pas représentative.

Tu crois que les SAV Nikon vont rendre ce chiffre public?
Sinon tu appelles l'INSEE
Mais un ingénieur n'a pas besoin de stat pour te dire si une solution est foireuse

C'est de la RDM de base n'est-il pas!

[jtoupiolle]

En 50 ans de pratique j'ai eu deux chutes boîtier, un FA monté avec un 50 mm tombé d'un mètre de haut sur un quai de gare, commande d'armement et de diaph cassées...un D4 avec 200-400 tombé de même hauteur mais sur de la terre et gravier, RAS à part quelques éraflures sur la peinture, mais j'en connais un autre D4 qui avec un 70-200 et une chute de même hauteur sur du béton était faussé de partout, tout doit dépendre de l'angle de chute...et de la chance  

On change de titre.  "Plus dure sera la chute "😎😎😎

[Patton]

En effet, Pentax why not... mais à long terme, pour d'autres raisons, je ne pense pas.

WHY ? for " Why not "... Please  clarify it ?  

NIKON Apn chez Mitsubishi  étant tout autant fragilisé , voire plus ,que PENTAX Apn chez Ricoh ?

[55micro]

NIKON Apn chez Mitsubishi  étant tout autant fragilisé , voire plus ,que PENTAX Apn chez Ricoh ?

Oui je ne parierais pas plus (ou pas moins) sur l'un que sur l'autre.

Le signal c'est quand Sigma et Tamron sortiront à nouveau des versions Pentax de leurs objos. Là on saura quel cheval choisir.
En attendant, je garde la doc du K1 bien au chaud dans le placard, ça pourrait servir un jour 

[Sevgin, last viking of Sweden]

Ah toi aussi tu arrives à cette conclusion...

C'est une réflexion qui est valable pour tout le monde et c'est aussi la source d'un débat entre autre.

Sinon pour info, un grand nombre de revendeurs qui font les "garanties 2 ans" tiennent les stats sur les retours récurrents ( pour ne payer les réparations 2éme année, qui restent à leur charges )
et à ce jour, le D810 s'en sort très bien!

Enfin une vis vissé dans un matériau soi disant moins noble bla bla etc...
ok vu comme ça, c'est pas joli.

Mais comme toute chose, avant de parler de manque de fiabilité, il y a un point de rupture et il se peut que le couple boitier + obj soit en dessous de cette limite, ce qui peut expliquer ces choix.

Et rappellons le, le probléme se pose si choc... et de toute façon il y aura des frais quoi qu'il en soit! ( si dégâts )

[Sevgin, last viking of Sweden]

Le signal c'est quand Sigma et Tamron sortiront à nouveau des versions Pentax de leurs objos. Là on saura quel cheval choisir.
En attendant, je garde la doc du K1 bien au chaud dans le placard, ça pourrait servir un jour 

N'oublies pas les histoire de royalties. Nikon et Canon, outre de se faire payer et c'est aussi stratégique puisque ça permet "d'enfermer" un client dans la marque... car celui qui veut basculer "tirera-pas-grand-chose" des marques complémentaires en revente.

Faut croire, mais il y a de la stratégie derriére tout ça!

[Patton]

...c'est aussi stratégique puisque ça permet "d'enfermer" un client dans la marque... car celui qui veut basculer "tirera-pas-grand-chose" des marques complémentaires en revente.

Oui , bon .... en tant qu'amateur , je me contrefous de la question de revente ! Ce n'est pas ce
qui détermine mes décisions d'achat ; mais leur qualité intrinséque .
Cela fait trés trés longtemps que j'ai du NIKON et du PENTAX avec les objos qui vont bien , et
depuis quelques années du FUJI avec les objos qui vont bien pour le X-Pro et XE-2 ...
Je ne me préoccupe ABSOLUMENT pas de leur valeur de revente ! Même si j'ai pu
revendre trés correctement : K200D / K7 /X100 ( cause X100 s )  et D700 (cause D810) pour faire de la place sur mes étagéres.
Et je ne revendrai pas mon K3 ni mon K1  , ni mon D810  à baïonnette !!!!

[Sevgin, last viking of Sweden]

Oui , bon .... en tant qu'amateur , je me contrefous de la question de revente ! Ce n'est pas ce
qui détermine mes décisions d'achat ; mais leur qualité intrinséque .
Cela fait trés trés longtemps que j'ai du NIKON et du PENTAX avec les objos qui vont bien , et
depuis quelques années du FUJI avec les objos qui vont bien pour le X-Pro et XE-2 ...
Je ne me préoccupe ABSOLUMENT pas de leur valeur de revente ! Même si j'ai pu
revendre trés correctement : K200D / K7 /X100 ( cause X100 s )  et D700 (cause D810) pour faire de la place sur mes étagéres.
Et je ne revendrai pas mon K3 ni mon K1  , ni mon D810  à baïonnette !!!!

Mes propos n'allaient pas de ce que tu allais faire ou pas, mais la stratégie des marques vis à vis de la cessation de licence vis à vis des marques tiers.

Quant à la fabrication de certains, quand tu sais que la licence est parfois cédée à condition d'^tres moins bien
( NB sur certains produits! ).

NB2 je parle en généralité, donc si un ou 2 a pu revendre très bien, tant mieux pour lui!

NB3 pour ceux qui s'interresse au BO de l'industrie photo, il y a une presse spécialisée interne sur abonnement.
C'est moins drôle que les hypothèses de certains, mais ça équilibre.

[KrazyTronconneur]

Finalement, le mieux est de garder son appareil dans son armoire, voire au bas de l'armoire, aucun risque de casse ...
Ou ne pas le faire tomber, non, mieux, ne pas s'en servir !

Dans un ancien numéro de CI, un photographe expliquait qu'il utilisait parfois un vulgaire D3XXX pour ses photos risqués, le risque en cas de dégats est plus modéré ...

[Sevgin, last viking of Sweden]

Finalement, le mieux est de garder son appareil dans son armoire, voire au bas de l'armoire, aucun risque de casse ...
Ou ne pas le faire tomber, non, mieux, ne pas s'en servir !

en effet, pas de casse mais risque de panne augmenté.
"c'est vous qui voyez!"

[Patton]

 Viking #313 / 315 #=C'est bien vous qui avez parlé " d'enfermement du client dans une marque " ? Ou bien ..
de la question de revente ?
Je répéte qu'en tant que simple amateur , je ne suis pas enfermé par quiconque et que je me contrefous (bis)
de la question de revente . Critéres inopérants à mon sens .
Si " TRUCMUCHE  Optical inc." sortait un systéme  supérieur et innovant .... J'achéterais ( et je ne serais pas le seul !)
ce bouzin avec ses objectifs , sans amertume  ni indignation . That's it .

[Sevgin, last viking of Sweden]

Viking #313 / 315 #=C'est bien vous qui avez parlé " d'enfermement du client dans une marque " ? Ou bien ..
de la question de revente ?
Je répéte qu'en tant que simple amateur , je ne suis pas enfermé par quiconque et que je me contrefous (bis)

et moi je répéte que mes propos sont généraux, pas par rapport à ta situation.

Si " TRUCMUCHE  Optical inc." sortait un systéme  supérieur et innovant .... J'achéterais ( et je ne serais pas le seul !)
ce bouzin avec ses objectifs , sans amertume  ni indignation . That's it .

Et c'est le but de tout bien de consommation. M^me le ridicule Kub Or de Maggi, nouvelle formule est pour ta faire carquer!

[Verso92]

"c'est vous qui voyez!"

Y'en a qu'ont essayé...