> L'annonce officielle du D850 par Nikon

[jeanbart]

C'est ce que j'avais avec le D700 et les piles de D2x et D3x, mais le confort des monoblocs est tel que je n'ai jamais réussi à me faire à ces grips rajoutés, ceux du D700 du D610 et du D800E quasiment jamais utilisés, rien à voir avec un monobloc plus compact, afficheur secondaire et annotations vocales ('le grip du D100 avait les annotations)

Voilà le D850 je l'ai donc pris sans grip, comme ils n'ont pas fait de D5x  

Note il faut en avoir l'usage comme dit Valentino Valentini dans les Tontons Flingueurs.

Avec un D500 qui atteint les 10 i/s avec la batterie d'origine, l'obligation de passer par le grip et l'Enel18 pour passer de 7 à 9 i/s avec le D850 provient elle de la nécessité d'avoir un ampérage plus fort ou est-ce une limitation "commerciale" destinée à nous faire sortir notre carte bancaire ?


Le jour oû je me prendrais un D850 ce sera certainement sans grip.

[Sebmansoros]

Petite question: Connaissez-vous la réf. de l'oculaire de correction dioptrique +1,5 sur le D850 je n'ai rien trouvé dans les accessoires. Merci d'avance.

[Verso92]

Avec un D500 qui atteint les 10 i/s avec la batterie d'origine, l'obligation de passer par le grip et l'Enel18 pour passer de 7 à 9 i/s provient elle de la nécessité d'avoir un ampérage plus fort ou est-ce une limitation "commerciale" destinée à nous faire sortir notre carte bancaire ?

Carte bancaire, très vraisemblablement.

La limitation couramment observée est liée à la tension délivrée par l'accu.

Par exemple, avec le D700, le fait de passer de l'EN-EL3e (7,4V/1 500mA/h) à l'EN-EL4a (11,1V/2 500mA/h) permettait d'atteindre les 8 images/s. Idem, bien sûr, avec 8 x AA (12V avec des piles, 9,6V avec des accus).

Idem avec les D800(e) et D810 (cadence rafale boostée respectivement à 6 et 7 images/s, mais en Dx seulement).

Je ne vois pas trop la raison technique qui empêcherait le D850 à tourner à 9 images/s avec 8 x AA...

[Crinquet80]

Petite question: Connaissez-vous la réf. de l'oculaire de correction dioptrique +1,5 sur le D850 je n'ai rien trouvé dans les accessoires. Merci d'avance.

Peut être ici ! 

https://www.digit-photo.com/Oeilletons-verre-de-visee-viseur-aFA0063/Nikon/

[suliaçais]

Carte bancaire, très vraisemblablement.

La limitation couramment observée est liée à la tension délivrée par l'accu.

Par exemple, avec le D700, le fait de passer de l'EN-EL3e (7,4V/1 500mA/h) à l'EN-EL4a (11,1V/2 500mA/h) permettait d'atteindre les 8 images/s. Idem, bien sûr, avec 8 x AA (12V avec des piles, 9,6V avec des accus).

Idem avec les D800(e) et D810 (cadence rafale boostée respectivement à 6 et 7 images/s, mais en Dx seulement).

Je ne vois pas trop la raison technique qui empêcherait le D850 à tourner à 9 images/s avec 8 x AA...

MOI NON PLUS mais si cela était, je pesterais contre nikon !!!!

[Sebmansoros]

Peut être ici ! 

https://www.digit-photo.com/Oeilletons-verre-de-visee-viseur-aFA0063/Nikon/

Ok merci bien je vais aller voir ça.

[Bernard2]

Carte bancaire, très vraisemblablement.

La limitation couramment observée est liée à la tension délivrée par l'accu.

Par exemple, avec le D700, le fait de passer de l'EN-EL3e (7,4V/1 500mA/h) à l'EN-EL4a (11,1V/2 500mA/h) permettait d'atteindre les 8 images/s. Idem, bien sûr, avec 8 x AA (12V avec des piles, 9,6V avec des accus).

Idem avec les D800(e) et D810 (cadence rafale boostée respectivement à 6 et 7 images/s, mais en Dx seulement).

Je ne vois pas trop la raison technique qui empêcherait le D850 à tourner à 9 images/s avec 8 x AA...

C'est peut être pour faire chauffer un peu plus la carte bancaire,  mais entre le D500 et le D850 il y a quand même une différence de format et donc un ensemble miroirs obturateur nettement plus grand donc plus lourd à mobiliser. Ce n'est pas pour rien que même avec la EN-EL18 le 850 n'atteint que 9im/s  et pas 10.Après il peut aussi y avoir des exigences de puissance moteur (qui n'est certainement pas le même que dans le D5) et du mécanisme obturateur qui n'est sans doute pas le même que dans le D5

[Verso92]

C'est peut être pour faire chauffer un peu plus la carte bancaire mais entre le D500 et le D850 il y a quand même une différence de format et donc un ensemble miroirs obturateur nettement plus grand donc plus lourd à mobiliser.

N'oublie pas que le D700 tourne à 8 images/s (pas 9, OK) avec 8 x AA...

D'ailleurs, là aussi, c'était limite : le D700 sans poignée peut aussi tourner à 8 images/s (il y avait une combinaison de touches pour faire sauter la limitation). Peut-être un petit malin communiquera-t-il le même genre d'astuce, si jamais Nikon a oublié de virer la back door dans le firmware ?

[Bernard2]

N'oublie pas que le D700 tourne à 8 images/s (pas 9, OK) avec 8 x AA...

D'ailleurs, là aussi, c'était limite : le D700 sans poignée peut aussi tourner à 8 images/s (il y avait une combinaison de touches pour faire sauter la limitation). Peut-être un petit malin communiquera-t-il le même genre d'astuce, si jamais Nikon a oublié de virer la back door dans le firmware ?

Oui mais la c'est comme lorsque l'on pousse un processeur hors de ses limites normales, c'est toujours un risque. Et sans doute plus important en mécanique qu'en électronique où l'on peut prendre des précautions adaptées (refroidiissement) en mécanique c'est la structure même de l'obturateur et la mécanique de miroirs qu'il faut revoir si l'on ne veut pas diminuer sa tenue dans le temps. .

[rafoville]

N'oublie pas que le D700 tourne à 8 images/s (pas 9, OK) avec 8 x AA...

D'ailleurs, là aussi, c'était limite : le D700 sans poignée peut aussi tourner à 8 images/s (il y avait une combinaison de touches pour faire sauter la limitation). Peut-être un petit malin communiquera-t-il le même genre d'astuce, si jamais Nikon a oublié de virer la back door dans le firmware ?

Et c'est maintenant que tu nous apprends ça !    

[jdm]

 Enfin, bon, la cadence est une chose, encore faut-il que le reste suive, je pense à l'AF !  

[Verso92]

Et c'est maintenant que tu nous apprend ça !    

L'astuce pour le D700 avait été donnée ici, à l'époque.

Enfin, bon, la cadence est une chose, encore faut-il que le reste suive, je pense à l'AF ! 

J'avais cru comprendre qu'il y avait un processeur dédié à l'AF, comme sur le D5 et le D500...

[rafoville]

L'astuce pour le D700 avait été donnée ici, à l'époque.

Suis passé à côté.

[jdm]

L'astuce pour le D700 avait été donnée ici, à l'époque.

J'avais cru comprendre qu'il y avait un processeur dédié à l'AF, comme sur le D5 et le D500...

On parlait du D700, non ?

[jpb10]

Pour donner une précision supplémentaire, avec la EN-EL18 : Li-ion 10.8 v - 2000 mAh - 22 Wh dans le grip la cadence est limitée à 8 images/s. Je chargerais demain la EN-EL18a qui est à 2500 mAh - 27 Wh pour vérifier la cadence.
Bonne soirée à tous.
jp

[jpb10]

Avec la EN-EL18a : Li-ion 10.8 v - 2500 mAh - 27 Wh la cadence est aussi à 8 images/s.
Je vais effectuer encore des essais terrain avec l'optique Xeen 35 mm (qui est une optique entièrement manuelle) et aussi avec le 400 2,8 et, éventuellement, si vous êtes intéressés, je publierais des photos.

Bonne journée à tous.
jp

[Verso92]

Oui mais la c'est comme lorsque l'on pousse un processeur hors de ses limites normales, c'est toujours un risque. Et sans doute plus important en mécanique qu'en électronique où l'on peut prendre des précautions adaptées (refroidiissement) en mécanique c'est la structure même de l'obturateur et la mécanique de miroirs qu'il faut revoir si l'on ne veut pas diminuer sa tenue dans le temps. .

?

Si le boitier tourne à 9 images/s, c'est que la mécanique a été conçue pour.

Je ne vois pas en quoi le fait d'alimenter le boitier avec 8 x AA diminuerait la fiabilité de la mécanique...

[Bernard2]

?

Si le boitier tourne à 9 images/s, c'est que la mécanique a été conçue pour.

Je ne vois pas en quoi le fait d'alimenter le boitier avec 8 x AA diminuerait la fiabilité de la mécanique...

Comme je l'ai dit plus haut je n'écarte pas la possibilité que Nikon n'ait autorisé le 9 im/s qu'avec la EN-EL18 que pour des raisons de gros sous...et donc idem pour les piles.
Lorsque je parle de la mécanique c'est principalement rapport à la bidouille qui permettait au D700 de tourner à 8i/s, et par principe même, utilisé fréquemment à cette cadence sa durée de vie aurait été forcément réduite vs les valeurs indiquées.

[jeanbart]

Comme je l'ai dit plus haut je n'écarte pas la possibilité que Nikon n'ait autorisé le 9 im/s qu'avec la EN-EL18 que pour des raisons de gros sous...et donc idem pour les piles.
Lorsque je parle de la mécanique c'est principalement rapport à la bidouille qui permettait au D700 de tourner à 8i/s, et par principe même, utilisé fréquemment à cette cadence sa durée de vie aurait été forcément réduite vs les valeurs indiquées.

Le D700 était pourtant bien conçu dès sa sortie pour faire du 8 i/s non ?

Et il ne faut pas croire que la rafale diminue la durée de vie de l'obturateur.

[Verso92]

Lorsque je parle de la mécanique c'est principalement rapport à la bidouille qui permettait au D700 de tourner à 8i/s, et par principe même, utilisé fréquemment à cette cadence sa durée de vie aurait été forcément réduite vs les valeurs indiquées.

Le D700 a été conçu pour tourner à 8 images/s (aucune bidouille là-derrière, c'est dans les specs...).

[jeanbart]

Avec la EN-EL18a : Li-ion 10.8 v - 2500 mAh - 27 Wh la cadence est aussi à 8 images/s.
Je vais effectuer encore des essais terrain avec l'optique Xeen 35 mm (qui est une optique entièrement manuelle) et aussi avec le 400 2,8 et, éventuellement, si vous êtes intéressés, je publierais des photos.

Bonne journée à tous.
jp

Avec le 400/2.8 ne pas oublier de se mettre en priorité déclenchements pour avoir les 9 i/s.

[Nioky]

Oui mais la c'est comme lorsque l'on pousse un processeur hors de ses limites normales, c'est toujours un risque. Et sans doute plus important en mécanique qu'en électronique où l'on peut prendre des précautions adaptées (refroidiissement) en mécanique c'est la structure même de l'obturateur et la mécanique de miroirs qu'il faut revoir si l'on ne veut pas diminuer sa tenue dans le temps. .

Pourquoi hors de ses limites ? Il a été conçu pour fonctionner parfaitement à 8i/s, donc il fonctionnait pas hors limite, rien à voir avec de l'overclocking.

[Bernard2]

Le D700 était pourtant bien conçu dès sa sortie pour faire du 8 i/s non ?

Et il ne faut pas croire que la rafale diminue la durée de vie de l'obturateur.

Oui je me suis emmêlé le pinceaux avec les spec du D700. Lorsque je parle de l'effet négatif sur la durée de vie c'est bien sûr dans le cas ou on force l'obturateur à une vitesse supérieure à celle pour laquelle il a été conçu

[jeanbart]

Question sans doute idiote dans le grip du D850 peut on mettre une seule ou bien deux batteries en el 15 ?

[jeanbart]

Une seule, plus une dans le boîtier...

Merci pour ta réponse.