> SONDAGE - Votre avis sur l'abandon de la licence perpétuelle Lightroom

[jdm]

En tout cas le verdict des lecteurs Chasseur d'Images est sans appel. Après 400 votes, ca ne devrait plus bouger : les chassimiens, à leur très grande majorité, n'en veulent pas, de l'abonnement

  C'est rassurant, quelque part ! 

[ech1965]

En tout cas le verdict des lecteurs Chasseur d'Images est sans appel. Après 400 votes, ca ne devrait plus bouger : les chassimiens, à leur très grande majorité, n'en veulent pas, de l'abonnement

Et 78-80% pour les "anti abonnement"
Contre 15-18% pour les "pro" abonnement

Reste +/- constant depuis 250-260 votes ....

[Auvergnat63]

C'est le principe de l'échantillonnage, c'est bien pour cela que c'est assez représentatif de l'état d'esprit vis à vis de la nouvelle politique commerciale d'Adobe 

[Arnaud17]

Pourquoi ? est-on vraiment sûr que 1000 cloud persos tournant à la maison consomment moins qu'un
stockage mutualisé de 1000 espaces de stockage dans un data center ?

C'est quoi, un cloud perso à la maison ?

[jean-fr]

C'est quoi, un cloud perso à la maison ?

Je me suis mal exprimé peut-être ... un NAS perso alors ?

[jdm]

Et 78-80% pour les "anti abonnement"
Contre 15-18% pour les "pro" abonnement

Reste +/- constant depuis 250-260 votes ....

Le truc, c'est qu'il n'y a pas vraiment de contre, la vente de la licence perpet n'a jamais contraint ou rendu impossible l'abonnement !  

[Auvergnat63]

Le truc, c'est qu'il n'y a pas vraiment de contre, la vente de la licence perpet n'a jamais contraint ou rendu impossible l'abonnement !  

Oui jdm rappelons cette évidence, cette autre possibilité à savoir que le maintien de la licence perpétuelle ne privait en rien les 5 % de photographes favorables à l'abonnement.

[Caloux]

Pourquoi ? est-on vraiment sûr que 1000 cloud persos tournant à la maison consomment moins qu'un
stockage mutualisé de 1000 espaces de stockage dans un data center ?

Vu le temps que je mets à télécharger ou à exporter, pour ma part, la réponse est non ! 
L'achat d'un disque dur de seconde sauvegarde de 1TO stocké par précaution au bureau me coûte moins cher. Une sauvegarde par semaine me suffit (je ne travaille sur mes photos que le week end).

[Auvergnat63]

Pourquoi ? est-on vraiment sûr que 1000 cloud persos tournant à la maison consomment moins qu'un
stockage mutualisé de 1000 espaces de stockage dans un data center ?

Oups, perso je cause plus simple. 2 DD externes de 1 To (dont un qui reste au boulot et l'autre chez moi). La sauvegarde prend quelques minutes chaque semaine, si je devais envoyé cela sur le Cloud... Rien qu'avec ma bande passante... Oups

[ech1965]

On a quand même plus de chances que Adobe prenne en compte de nos avis en les exprimant , que en ne disant  rien...

Je me cite...

Un exemple:

http://www.macg.co/materiel/2017/11/logitech-va-corriger-les-erreurs-de-son-clavier-solaire-k750-100276

En voilà une société qui s'adapte en fonction  des remontrances de la clientèle....

[Auvergnat63]

+ le trajet pour aller au boulot.

Et avec ou sans DD externe cela change qq chose ?

[gigi4lm]

Et avec ou sans DD externe cela change qq chose ?

Tu ne dis pas si tu vas au boulot pour travailler et en profite pour faire tes sauvegardes ou si tu va au boulot pour faire tes sauvegardes et en profite pour travailler 
Dans le 2eme cas le coût et le temps passé est au passif de la sauvegarde

[Auvergnat63]

Tu ne dis pas si tu vas au boulot pour travailler et en profite pour faire tes sauvegardes ou si tu va au boulot pour faire tes sauvegardes et en profite pour travailler 
Dans le 2eme cas le coût et le temps passé est au passif de la sauvegarde

T'as rien compris, je fais mes sauvegardes chez moi et je dépose une de mes sauvegardes au boulot

[Caloux]

Je me cite...

Un exemple:

http://www.macg.co/materiel/2017/11/logitech-va-corriger-les-erreurs-de-son-clavier-solaire-k750-100276

En voilà une société qui s'adapte en fonction  des remontrances de la clientèle....

Oui, tu as raison. A la marge, c'est toujours possible mais pour Adobe, on parle d'un changement majeur de business model. Toutes les analyses financières en font état et c'est objectivement une réussite. Maintenant, progression des abonnés peut rimer avec perte d'utilisateurs, regarder uniquement ce premier indicateur n'est pas suffisant pour mesurer la performance de la marque sur du long terme. Heureusement que les abonnements progressent avec ce coming out ! Sinon, ce serait Hara Kiri général au siège !  C'est donc la part de marché valeur qui progresse et non la part de marché en nombre d'utilisateurs.
Je pense pour ma part que le marché global du soft photo va progresser grâce à ce changement de la part d'Adobe : plus de CA pour Adobe et des gains d'utilisateurs et donc de CA aussi pour les autres éditeurs. Il faudra donc voir ce que pesait Adobe en % de part de marché avant et ce qu'il pèsera d'ici 1 an.

En ce qui me concerne, la messe est dite et je ne prévois pas un retour en arrière sur l'abandon à moyen/court terme de Lightroom (sauf pour 2 boitiers avec les formats 3FR et RAF pour lesquels les alternatives ne sont pas légion mais si Lightroom ne devait plus fonctionner suite à une MAJ Windows, il y a toujours Silkypix et Phocus si besoin et ils sont gratuits)
Je vais m'exercer tout de même pour gagner en vitesse de traitement (pour moi, le traitement c'est une contrainte nécessaire, pas un passe temps jouissif) sur DXO notamment et lorsque je passerai à un nouveau boitier Canon d'ici 2 ans, j'espère être prêt pour migrer. Au final, entre le non renouvellement de licence et 2 années d'abonnement économisées, c'est toujours 300 à 400 euros de gagné pour autre chose.

[kerbouta]

à souhaiter qu'Adobe ait fait des progrès quant à la protection des données de ses abonnés... pour mémoire : http://www.zdnet.fr/actualites/adobe-pirate-presque-3-millions-de-comptes-dans-la-nature-39794556.htm

[Caloux]

à souhaiter qu'Adobe ait fait des progrès quant à la protection des données de ses abonnés... pour mémoire : http://www.zdnet.fr/actualites/adobe-pirate-presque-3-millions-de-comptes-dans-la-nature-39794556.htm

On peut raisonnablement douter que le risque d'une récidive soit écarté.
Mais ce n'est pas spécifique à Adobe, toutes les sociétés y sont confrontées un jour ou l'autre.

Maintenant, pirater mes photos qu'elles soient sur Flickr, Irista ou autre ?  pour ma part, aucun souci, je ne crains pas grand chose de ce point de vue. Ce sont mes mots de passe qui m'inquiètent plus, je n'en ai pas un par compte et je procrastine un peu sur le sujet d'une remise à plat complète de ceux ci.   

[OuiOuiPhoto]

Ce sont mes mots de passe qui m'inquiètent plus, je n'en ai pas un par compte et je procrastine un peu sur le sujet d'une remise à plat complète de ceux ci.   

C'est malheureusement ce que font beaucoup d'utilisateurs. Pourtant en se souvenant de deux mots, d'une date et d'un séquence de caractère spéciaux il est très possible de faire un mot de passe très compliqué. Ensuite il faut aussi mettre en place la sécurité a deux niveaux quand c'est possible. Mot de passe + Code donné par une application. Avec cela tu sera tranquille.

[ech1965]

C'est malheureusement ce que font beaucoup d'utilisateurs. Pourtant en se souvenant de deux mots, d'une date et d'un séquence de caractère spéciaux il est très possible de faire un mot de passe très compliqué. Ensuite il faut aussi mettre en place la sécurité a deux niveaux quand c'est possible. Mot de passe + Code donné par une application. Avec cela tu sera tranquille.

Et SURTOUT ne pas le même mot de passe à "plein" d'endroits

Principalement pour des sites "importants" Google, Apple, Facebook, Adobe, ... tous ceux là doivent être protégés par des mdp différents

Maintenant, le même mdp pour chassimage, le forum de thg,.... passe encore

Un outil comme lastpass peut aider à gérer des mdp "aléatoires" différents sur chaque site...

[Christophe Mely]

Et SURTOUT ne pas le même mot de passe à "plein" d'endroits

Principalement pour des sites "importants" Google, Apple, Facebook, Adobe, ... tous ceux là doivent être protégés par des mdp différents

Maintenant, le même mdp pour chassimage, le forum de thg,.... passe encore

Un outil comme lastpass peut aider à gérer des mdp "aléatoires" différents sur chaque site...

...ou alors une "formule" incluant une séquence fixe composée de lettre+chiffre+caractères spéciaux, toujours la même quelque soit le mot de passe PLUS quelques lettres tirées du nom du site sur lequel on se connecte. Cela permet d'avoir un mot de passe strictement différent pour chaque site, sans avoir à les mémoriser tous !

[tenmangu81]

...ou alors une "formule" incluant une séquence fixe composée de lettre+chiffre+caractères spéciaux, toujours la même quelque soit le mot de passe PLUS quelques lettres tirées du nom du site sur lequel on se connecte. Cela permet d'avoir un mot de passe strictement différent pour chaque site, sans avoir à les mémoriser tous !

C'est une bonne idée !! Je vais regarder ça de plus près, merci !!

[OuiOuiPhoto]

...ou alors une "formule" incluant une séquence fixe composée de lettre+chiffre+caractères spéciaux, toujours la même quelque soit le mot de passe PLUS quelques lettres tirées du nom du site sur lequel on se connecte. Cela permet d'avoir un mot de passe strictement différent pour chaque site, sans avoir à les mémoriser tous !

Avec la double authentification ça n'a plus la même importance. Mais pour la simple c'est ce que je fais

[xiberotar]

Je pense que c'est une erreur de penser ça.
Il faut être aussi exigent en matière de qualité sur le logiciel que sur le matériel. Si le logiciel doit brider tes photos, il est inutile d'investir dans du matériel.
C'est un peu comme ceux qui mettent très cher dans un objectif mais qui vissent un filtre UV pourri devant.

Comment un logiciel peut brider des photos. Déjà avec la suite logicielle de la marque de l'appareil photo, tu as le logiciel qu'il faut pour commencer à donner plus de qualité à tes photos. Puis tu peux essayer d'aller plus loin avec des logiciels autres, dont Lightroom ou même Photoshop. Mais il y en a plein d'autres, dont certains sont issus du libre, tout aussi performant et tout aussi respectueux de tes photos.
Bien sur , on peut opposer à cela l'ergonomie de certains logiciels et préférer l'ergonomie d'un Lightroom ou d'un Photoshop. Mais qu'elle est la meilleure ergonomie................ Celle qui te vas ou encore mieux celle que tu es arrivé à maitriser.
Après Photoshop, Lightroom a réussi à devenir tellement indispensable au regard du monde photographique que l'on en oublie que tous les deux ont plus vocation à être utilisé par les professionnels et les amateurs experts, très experts, compte-tenu des possibilités étendues qu'ils proposent. Pour l'utilisateur occasionnel, ils sont plus un poids, si maintenant on y rajoute la charge financière, je ne vois vraiment pas l'utilité de persévérer dans cette fuite en avant.
Pour ce qui me concerne, j'étais sur le point de me rallier à investir dans une version 6 de Lr, ayant été convaincu par d'autres copains photographe de l'intérêt de ce soft pour progresser. Compte-tenu de la politique d'Adobe (Cloud et abonnement) je reviens à ma première intension : je me tourne vers le libre.
Je sais que je vais passer du temps, peut être beaucoup de temps (sans doute autant qu'avec Lr et Ps), mais au moins j'aurais moi-même aussi l'impression d'être libre. J'ai l'avantage de ne pas être imprégné de la culture Lr pour aborder objectivement cette étape. Et compte-tenu de la qualité reconnue de ces logiciels je sais que je devrais y trouver de quoi m'accomplir en faiseur d'image.
Cordialement.

[Caloux]

...ou alors une "formule" incluant une séquence fixe composée de lettre+chiffre+caractères spéciaux, toujours la même quelque soit le mot de passe PLUS quelques lettres tirées du nom du site sur lequel on se connecte. Cela permet d'avoir un mot de passe strictement différent pour chaque site, sans avoir à les mémoriser tous !

Oui, c'est à ça que je pensais car 1 mot de passe totalement différent à chaque site, j'y renonce d'avance ! 

[sebs]

Moi j'ai fini par installer keepass il y a quelques semaines. Un mot 'compliqué' à mettre pour ce système de coffre fort, et ensuite dedans on stocke les identifiants pour chaque site, avec possibilités de génération aléatoire. Il existe des concurrents si vous préférez un autre logiciel ;-)

[Eric Baisson]

Moi j'ai fini par installer keepass il y a quelques semaines. Un mot 'compliqué' à mettre pour ce système de coffre fort, et ensuite dedans on stocke les identifiants pour chaque site, avec possibilités de génération aléatoire. Il existe des concurrents si vous préférez un autre logiciel ;-)

Je ne pourrais pas m'en passer