> SONDAGE - Votre avis sur l'abandon de la licence perpétuelle Lightroom

[heneauol]

Il est temps de légiférer.

Par exemple en obligeant les fournisseurs à proposer le choix entre l'abonnement et la licence perpétuelle. Et de limiter le coût de la licence perpétuelle à 18 mois d'abonnement De plus, il y aurait une obligation de maintenance. C'est-à-dire que les licences perpétuelles auraient le droit à la mise à jour des systèmes et des fichiers.

Idem pour le cloud. Ceux qui en ont besoin ne doivent pas servir de prétexte pour l'imposer à tous.

Cela mettra fin à la prise d'otage et obligera les éditeurs à innover.

+1, même si c'est complètement utopique, j'ai acheté ce logiciel pour qu'il archive et traite mes photos (= toutes).  au constructeur de réparer ses erreurs (=bugs) et faire le nécessaire pour que je puisse traiter toutes mes photos (maintenance = maj des nouveaux APN). Si je veux plus (nouveaux outils/fonctionnalités) alors là, oui, normal de passer à la caisse en achetant (ou louer pour ceux qui préfèrent) le dernier logiciel.

[jdm]

  Le petit problème pour LR, c'est que l'innovation est sans doute à la marge, les futures Maj n'ayant plus un attrait innovateur, la version perpet n'est plus porteuse pour l'entreprise.

  Le cloud est une solution pour éviter l'impasse ... autre solution, moins bonne étant une mise en veille de l'entreprise sur le soft par exemple !

[baséli]

Indépendamment des considérations liées à l'abonnement, à combien évalues-tu la valeur de ton temps libre?

Tu prends ton bénéfice et tu le divise par le nombre d'heures que tu y as passé  Pendant que tu migres, tu ne gagnes pas de sous ...

[heneauol]

c'est leur problème, pas le mien. si canikon n'innove plus, il sera dépassé par la concurrence et ne vendra plus bcp... cela devrait être pareil pour adobe
qu'il loue du cloud à (uniquement) ceux qui en ont besoin!

[jdm]

Pourtant le 6D n'est pas révolutionnaire et il se vendra bien, comme quoi ... 

[bgpaint]

Et bien je me suis tapé un bon nombre de pages et force est de constater que le sujet intéresse! perso. j'ai le version boite LR6, bien entendu puisque je n'étais pas d'accord avec la prise d'otage d'Adobe.
je ne vais pas épilogué très longtemps sur ce concept qui divise de plus en plus que ce soit chez eux ou chez d'autres d'ailleurs, la fonction première de l'abonnement tel qu'il est proposé chez Adobe est de nous ..... (je n'ai pas trouvé l'émoji correspondant).
Moi je suis un utilisateur amateur, mais qui trouvais très intéressant la fonction de catalogage etc...je vais donc continuer d'utiliser ma version tant que possible, mais je vais vous dire, j'ai investis 99.90euros (quel investissement lol) dans Affinity Designer et Affinity Photo pour les deux en licences perpétuelles...moralité, vivement que SERIF s'empare du sujet et je crois qu'au final Adobe fera de très très très grosse réduction...a bon entendeur!

[nicolas-p]

Bon même si la représentativité est contestable sur quasiment 500 votants le verdict est stable et sans appel avec un rejet de l'abonnement.
Il n'y a plus qu'à espérer que d'autres ailleurs soient sur la meme longueur d'onde. ..
En attendant vive lr6 à continuer à utiliser sans modération.

[Eric Baisson]

Bon même si la représentativité est contestable sur quasiment 500 votants le verdict est stable et sans appel avec un rejet de l'abonnement.
Il n'y a plus qu'à espérer que d'autres ailleurs soient sur la meme longueur d'onde. ..
En attendant vive lr6 à continuer à utiliser sans modération.

Ouais, l'option "Je désapprouve et reste sur l'ancienne version tant que c'est possible" est ambiguë. Quel sera finalement le choix de ces utilisateurs dans quelques mois/années ?

[webvince18]

Ouais, l'option "Je désapprouve et reste sur l'ancienne version tant que c'est possible" est ambiguë. Quel sera finalement le choix de ces utilisateurs dans quelques mois/années ?

C'est simple : pour ma part le temps de trouver un remplaçant (c'est déjà fait  ) et de m'y former... Et exit LR !
Ca s'appelle "faire une migration" 
Ou bien les votants pour cette options se laissent juste le temps de voir comment le marché va évoluer, histoire de ne pas être de nouveau confronté au même problème...

[jmk]

Ouais, l'option "Je désapprouve et reste sur l'ancienne version tant que c'est possible" est ambiguë. Quel sera finalement le choix de ces utilisateurs dans quelques mois/années ?

Il faudra refaire un sondage dans deux ans 

[Auvergnat63]

En effet cela serait intéressant.... En attendant on approche des 500 votants.

[webvince18]

+1, même si c'est complètement utopique, j'ai acheté ce logiciel pour qu'il archive et traite mes photos (= toutes).  au constructeur de réparer ses erreurs (=bugs) et faire le nécessaire pour que je puisse traiter toutes mes photos (maintenance = maj des nouveaux appareil photo numérique). Si je veux plus (nouveaux outils/fonctionnalités) alors là, oui, normal de passer à la caisse en achetant (ou louer pour ceux qui préfèrent) le dernier logiciel.

Ben voyons... Et la marmotte elle met le chocolat dans le papier d'alu  
Je ne fais pas partie des partisans de l'abonnement, mais LR n'est pas responsable de la sortie de nouveaux boîtiers !
Donc que la licence perpétuelle intègre une période de maintenance est plutôt normal (voire même une obligation légale si je ne m'abuse...), mais on ne peut quand même pas exiger d'eux qu'elle soit éternelle !
Que tu achètes n'importe quoi, la période de garantie est limitée !
Dans le domaine pro c'est en général comme ça que ça se passe : tu achètes une version d'un logiciel, qui intègre les corrections de bugs et évolutions mineures... Jusqu'à la sortie de la version majeure suivante. Là, deux cas de figure : soit tu as souscrit à une maintenance et tu migres, soit tu continues à utiliser ta vielle version à tes risques et périls...
Maintenant ce qui est "traître" et c'est ce que je reproche à l'offre (exclusivement) "non perpétuelle" de LR, c'est que certains éditeurs (généralement fonctionnant sur le "mode cloud" mais pas que) suspendent tout ou partie des fonctions de leur logiciel si tu arrêtes la maintenance (l'abonnement)... Plutôt normal si tu est hébergé chez eux... Totalement scandaleux si le logiciel est installé sur TES machines. D'autant que beaucoup d'autres te laissent simplement utiliser leurs vieux nanars, voire même en font cadeau !
Bref, Adobe est passé du mode "achat" au mode "location"... A ce qu'il parait que dans de nombreux domaines le mode location est plus avantageux et je veux bien le croire...
Sauf que changer une bagnole de location (ça existe même pour les habits pour enfants !), ça nécessite pas une migration lourde et chronophage !

[heneauol]

je sais que s'est irréaliste, mais autant il est normal de devoir payer pour avoir plus ou mieux, autant devoir payer pour pouvoir juste continuer à utiliser le soft avec du nouveau matériel photo...
cela ne doit pas coûter grand chose d'offrir les maj des nouveaux appareils aux licences perpétuelles alors qu'ils doivent de toute manière le faire pour les derniers logiciels.
il me semble que Sigma rendait compatible gratuitement ses anciens objos sur les nouveaux appareils via retour au sav.
une philosophie qui se perd, je sais. un SAV au top, des délais courts, des réponses rapides,  une écoute, du matos fiable et de qualité, un geste commercial... tout cela construisait l' "image de marque". Une autre époque!

[gwenadu]

Bonjour,

Pour répondre à Eric

Ouais, l'option "Je désapprouve et reste sur l'ancienne version tant que c'est possible" est ambiguë. Quel sera finalement le choix de ces utilisateurs dans quelques mois/années ?

je me cite moi-même, post =#671, page 27 :

[...]

Donc, je viens de voter pour exprimer mon désaccord de cet abandon de la licence perpétuelle.
[...]
Bref, si je suis contraint de switcher sur un nouveau soft, j'irai vers le Libre.

Et il me semble bien que plusieurs des intervenants ayant voté ainsi (Je désapprouve et reste sur l'ancienne version tant que c'est possible) ont indiqué ce qu'ils feraient, le choix du ou des logiciels remplaçant Lr étant assez ouvert. Et parmi les logiciels Open Source, Darktable semble être un très bon candidat.

Mais, comme dit à plusieurs reprises par plusieurs intervenants, Lr 6.13 n'a pas cessé de fonctionner le jour de l'annonce de la fin de sa commercialisation, on peut voir venir.

Wait and see disent les Anglais, il n'y a pas le feu au lac répondent les Suisses 

Bonne journée.

[baséli]

Je ne fais pas partie des partisans de l'abonnement, mais LR n'est pas responsable de la sortie de nouveaux boîtiers !

Prendre en compte de nouveaux boîtiers dans les anciennes versions de LR serait extrêmement facile. D'ailleurs Adobe DNG converter le fait, et c'est gratuit!

[webvince18]

je sais que s'est irréaliste, mais autant il est normal de devoir payer pour avoir plus ou mieux, autant devoir payer pour pouvoir juste continuer à utiliser le soft avec du nouveau matériel photo...
cela ne doit pas coûter grand chose d'offrir les maj des nouveaux appareils aux licences perpétuelles alors qu'ils doivent de toute manière le faire pour les derniers logiciels.
il me semble que Sigma rendait compatible gratuitement ses anciens objos sur les nouveaux appareils via retour au sav.
une philosophie qui se perd, je sais. un SAV au top, des délais courts, des réponses rapides,  une écoute, du matos fiable et de qualité, un geste commercial... tout cela construisait l' "image de marque". Une autre époque!

Toutes proportions gardées...
Le Creuset t'a-t-il échangé ta vieille cocotte fonte pour une compatible vitrocéramique ?
PeuRenFiaTroën t'a-t-il converti gratuitement ton véhicule au GPL ? A l'électrique ?
SamSonTelefunPana t'a-t-il échangé le tuner de ta télé lors de l'arrivée du numérique ? La dalle lors de l'arrivé de la HD ? De la 4K ?

Non, ça ne me choque pas que les nouveautés ne soient prise en compte que pendant une durée limitée...

Ce qui est choquant c'est de te "couper les vivres" si tu résilies un abonnement pour disposer d'un produit dont le remplacement n'est pas "plug-and-play" !

[Lautla]

Toutes proportions gardées...
Le Creuset t'a-t-il échangé ta vieille cocotte fonte pour une compatible vitrocéramique ?
PeuRenFiaTroën t'a-t-il converti gratuitement ton véhicule au GPL ? A l'électrique ?
SamSonTelefunPana t'a-t-il échangé le tuner de ta télé lors de l'arrivée du numérique ? La dalle lors de l'arrivé de la HD ? De la 4K ?

Non, ça ne me choque pas que les nouveautés ne soient prise en compte que pendant une durée limitée...

Ce qui est choquant c'est de te "couper les vivres" si tu résilies un abonnement pour disposer d'un produit dont le remplacement n'est pas "plug-and-play" !

C'est con pour la cocotte, mais bon, faut juste migrer vers une taque à induction ;-)

[Teseo]

je sais que s'est irréaliste, mais autant il est normal de devoir payer pour avoir plus ou mieux, autant devoir payer pour pouvoir juste continuer à utiliser le soft avec du nouveau matériel photo...
cela ne doit pas coûter grand chose d'offrir les maj des nouveaux appareils aux licences perpétuelles alors qu'ils doivent de toute manière le faire pour les derniers logiciels.
il me semble que Sigma rendait compatible gratuitement ses anciens objos sur les nouveaux appareils via retour au sav.
une philosophie qui se perd, je sais. un SAV au top, des délais courts, des réponses rapides,  une écoute, du matos fiable et de qualité, un geste commercial... tout cela construisait l' "image de marque". Une autre époque!

Sur ce coup, je crois que ce sont surtout les constructeurs de matériel photo qui sont à blâmer.
Pourquoi les marques n'ont pas développé un format RAW universel pour toute leur gamme (ne parlons pas d'un format RAW universel tout court, faut pas rêver) présente et à venir ?
Pareil pour les objectifs, on pourrait imaginer que chaque constructeur ait son format standard de fichier pour décrire les corrections d'objectif à apporter, qu'il suffirait de télécharger et de placer dans le bon répertoire. Au soft utilisé de savoir les lire.

Le problème ne se poserait plus qu'en cas de nouvelle marque photo, ou de changement de standard maison de la part d'un constructeur, ce qui n'arrivera pas souvent.

[pezzatti]

Euh, non. J'étais aussi un des premiers à avoir un D5 (mars 2016). J'en ai acheté un second, debut de cet été. Avec une bonne vingtaine de milliers de photos retenues avec les D5, tous traités en Lr / Ps, je crois que je m'en serais rendu compte s'il était "à la ramasse" avec Lr.  Je suis un ancien utilisateur de DxO: pas grand chose à redire au niveau traitement (que je juge au niveau de Lr), mais le workflow ne me convenait pas.

Mais comme tu dis "force est de constater", ce serait bien que tu nous explique, et nous illustre, le cas échéant. 

Idem, je n'ai pas constaté que Lr était à la ramasse avec les fichiers du D5.

[Verso92]

il me semble que Sigma rendait compatible gratuitement ses anciens objos sur les nouveaux appareils via retour au sav.

Ce qui n'a, bien sûr, aucun rapport...

[Col Hanzaplast]

Pourquoi les marques n'ont pas développé un format RAW universel pour toute leur gamme (ne parlons pas d'un format RAW universel tout court, faut pas rêver) présente et à venir ?

Question: Pourquoi les tourne-disques avaient deux vitesses 33 & 45 tours ?
Réponse: Parce que les marques RCA & Colombia n'ont jamais réussi à se mettre d'accord.
Et c'est le consommateur qui en a fait les frais.

[gigi4lm]

Question: Pourquoi les tourne-disques avaient deux vitesses 33 & 45 tours ?
Réponse: Parce que les marques RCA & Colombia n'ont jamais réussi à se mettre d'accord.
Et c'est le consommateur qui en a fait les frais.

Oui, mais c'est ce qui fait avancer sinon on en serait resté au 78 tours.
La standardisation ralentit les avancées technologiques

[kero]

Je rentre de vacances, et ça déménage (sans jeu de mots) sur LR.
J'ai parcouru très rapidement les différents et très longs posts sur LR, une simple question: si je change d'ordi et n'ayant pas la version boite de LR6 mais la licence, pourrais je toujours télécharger la version LR6 sur le site adobe sans obligation de passer à la version abonnement ?

[heneauol]

Toutes proportions gardées...
Le Creuset t'a-t-il échangé ta vieille cocotte fonte pour une compatible vitrocéramique ?
PeuRenFiaTroën t'a-t-il converti gratuitement ton véhicule au GPL ? A l'électrique ?
SamSonTelefunPana t'a-t-il échangé le tuner de ta télé lors de l'arrivée du numérique ? La dalle lors de l'arrivé de la HD ? De la 4K ?

Non, ça ne me choque pas que les nouveautés ne soient prise en compte que pendant une durée limitée...

Ce qui est choquant c'est de te "couper les vivres" si tu résilies un abonnement pour disposer d'un produit dont le remplacement n'est pas "plug-and-play" !

la techno vitrocéramique ou voiture électrique ou télé digitale est un changement de technologie radical. et on peut toujours utiliser sans restrictions les voitures essence/tv analogique. rien à voir avec une simple maintenance de base  des vieux softs (sans outils/performances nouvelles).

[heneauol]

Ce qui n'a, bien sûr, aucun rapport...

pour rendre compatible son matos avec les nouveaux boîters, S le fait gratuitement alors qu'il y a du boulot (SAV)
pour rendre compatible son soft avec les nouveaux boîtiers , A ne le fait pas (ou il faut racheter une licence) alors que ce n'est ni compliqué ni très cher à faire (il doit de toute manière le faire pour ses nouveaux softs)

pas de rapport?