Le reflex numérique 4/3 : vainqueur toutes catégories devant l'APS et le 24x36

[b2b95]

Bonsoir,

Même si le C-AF est moins performant qu'un véritable réflex, on s'en sort pas trop mal quand même 









les photos ne sont pas recadrées.

A+

Bruno

[Verso92]

J'ai fait un p'tit essai de mon côté avec C1...

Et donc... ton verdict ?

[Pipo2A]

J'ai mis toutes les captures d'écran (différents dérawtiseurs) sur mon blog.

[nickos_fr]

J'ai fait un p'tit essai de mon côté avec C1...

Il me semble que capture one est avant tout orienté vers les boitier moyen et grand format non ?

[la_grenouille]

ça me parait logique le rapport 1:1 s'obtient à la map mini 0,19 à partir du moment ou tu quitte 0,19 soit 0,20 tu est au rapport 1:1,3 donc si l'af fonctionne il quitte obligatoirement la position  1:1 le seul moyen et d'avancer ou reculer ton apn pour faire la mise au point à ce seul rapport.
donc si tu veux utiliser l'af tu sera entre la map mini soit le rapport 1:1 0,19 et 0,40 pour la première position du sélecteur

Ca ne me semble pas plus logique que d'envisager un commutateur qui peut rester en position 1/1 et qui serait prioritaire sur le mode AF.
Personnellement, je pense que j'aurais préféré cette dernière solution, et microtom aussi d'après ce que j'ai compris.
Bon, ceci dit, pour moi cela relève du détail 

[microtom]

Chapitre x+1 :  la problématique de l'E-M1

[xcomm]

Bonsoir,

et oui, maintenant, avec l'arrivée de OM-D E-M1, c'est le meilleur du 4/3 et du micro 4/3 sur un même boîtier. Elle est pas belle la vie. :-)

Bonne soirée.
Xavier

[xcomm]

Bonjour à tous,

Pour avoir une meilleure vision et illustrer mon précédant propos, la feuille de route visuelle d'Olympus présentée par Mistral75 nous donne une bonne synthèse :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,192727.msg4143335.html#msg4143335

Bonne journée.
Xavier

[Senseo]

Concernant le traitement des photos RAW de l'OMD-5 via lightroom, ca ne pose pas de soucis particulier ?
C'est le seul logiciel photo que j'utilise ( Lightroom 5) et c'est celui que j'aurais lors d'un voyage en Asie sur mon portable pour traiter mes photos sur place.

[microtom]

Concernant le traitement des photos RAW de l'OMD-5 via lightroom, ca ne pose pas de soucis particulier ?
C'est le seul logiciel photo que j'utilise ( Lightroom 5) et c'est celui que j'aurais lors d'un voyage en Asie sur mon portable pour traiter mes photos sur place.

Salut

LR5 ne pose pas de problèmes particuliers. Sur le fil de cet E-M5 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,192907.0.html) je crois que presque tout le monde utilise LR.
La seule chose éventuelle qu'on pourrait reprocher, c'est la correction géométrique : certains passent par DXO en amont (ou en aval selon leur logique) de LR.

[Senseo]

Ok, merci, c'est bon à savoir.

On connait la taille-poids de l'OM-D 1 ?

Car si je revends au final mon D700 pour me retrouver avec un boitier de 200 gr  et 2cm de moins, ca ne sert à rien.

Grrr, je suis paumé, j'arrive pas à faire le bon choix....

[microtom]

Ok, merci, c'est bon à savoir.

On connait la taille-poids de l'OM-D 1 ?

Car si je revends au final mon D700 pour me retrouver avec un boitier de 200 gr  et 2cm de moins, ca ne sert à rien.

Grrr, je suis paumé, j'arrive pas à faire le bon choix....

E-M1 -> 497g avec batterie et carte mémoire d'après Olympus.fr
Fais toi plaisir (ouais c'était facile  ).

[Chris59]

Ok, merci, c'est bon à savoir.

On connait la taille-poids de l'OM-D 1 ?

Car si je revends au final mon D700 pour me retrouver avec un boitier de 200 gr  et 2cm de moins, ca ne sert à rien.

Grrr, je suis paumé, j'arrive pas à faire le bon choix....

Prends un OMD EM5... Rapport poids/qualités au top et tu investis dans un zoom Pana G Vario à ouverture constante 2,8 soit le 12-35 mm soit le 35-100

[No favourite brand]

Pour faire remonter le fil , mais pas que ...!!!

A méditer quand même !!! ( les mariages à l'OMD...)

http://blog.ericcote.net/2013/01/quatre-mois-avec-lolympus-om-d/

[xcomm]

Bonsoir Alban-6,

Effectivement, ça montre que le système 4/3 ou micro 4/3 maintenant permet de réaliser des réalisations de qualité, et que la vision d'origine était très pertinente dans son choix, quant à la réduction de poids total de l'équipement, tout en permettant toujours une bonne gestion de la profondeur de champ pour ceux qui en ont besoin.

A mesure que la qualité globale du numérique augmente, chacun des systèmes sait aujourd'hui produire des images de qualité impeccable quelque soit la situation (même si les évolutions à venir permettront encore de repousser les limites actuelles), et l'on peut d'avantage encore se concentrer sur l'ergonomie et la constitution globale du système qui nous servira et que l'on devra transporter au quotidien.

Bonne soirée, et bonne photos à tous.
Xavier

[patrice]

Bonjour,

Il y a plusieurs visions à cela :
- Pour ma part, je dirais que l'on ne peut rien faire contre un fabricant qui est en train de saborder son bijoux technologique au niveau de la "gamme" reflex à visée optique, alors que les avantages évoqués plus haut ne se sont pas envolés par magie.

- Pour d'autre, ils pourront dire qu'Olympus est en avance sur son temps, et fait à nouveau un pas sur le futur en prenant le meilleur de ce qui est disponible actuellement.
-> Reflex 4/3 tropicalisé pour le haut de gamme expert
-> compact micro 4/3 pour réduire encore plus l'encombrement, tout en gardant le capteur utilisé sur la gamme reflex pour la qualité d'image.

Olympus a toujours indiqué qu'il n'abandonnerait pas le reflex 4/3. Par contre, je me situe plus dans la première réflexion, où le micro 4/3 quoi que l'on puisse en dire ne remplacera jamais l'avantage d'une visée optique, même sur un entré de gamme, comme sur mon E-420. Et là, je me sens un peu orphelin, bien que je sois déjà équipé.

Bonne journée.
Xavier

Bonne Année à tous !!!