AF-S Nikkor 500 mm f/5,6E PF ED VR

[Alain Clément]

Vi tout ça je le sais Adrien....et le TC est a exclure amha avec ce PF ...F8 donc beaucoup moins de collimateurs actifs et AF ramollo...

perso si je veux allonger la focale je change de boitier et passe au D500 avec le 500....mais en général avec le D850 pas besoin de TC les 46Mpx permettent de cropper !

[seba]

De toute evidence la perte de luminositée d'un diaph. rend l'af moins performant sauf dans des cas a fort contraste (ex oiseau sombre sur ciel clair).

En principe non.

[Sherpa77]

Vi tout ça je le sais Adrien....et le TC est a exclure amha avec ce PF ...F8 donc beaucoup moins de collimateurs actifs et AF ramollo...

perso si je veux allonger la focale je change de boitier et passe au D500 avec le 500....mais en général avec le D850 pas besoin de TC les 46Mpx permettent de cropper !

Je pense que tu n'as bien lu mon intervention dans celle ci je parle de la difference d'acquisition de mise au point d'af entre un objectif 500mm a ouverture f4 et
un objectif 500mm a ouverture f5,6 et non pas d'allongement de focale...pour etre clair que se soit avec ton D850 ou ton D500 le 500PF aura toujours une ouverture maximale de 5,6(ouf!)

[Alain Clément]

En theorie oui....mais en pratique..
Seule une prise en main serieuse pourra trancher...

[Sherpa77]

En principe non.

En principe...en realitée oui car situations frequemment vecues et ce probleme est tellement recurrent que je fini toujours par retirer mon multi
car le taux d'images floues augmente avec celui ci.

[AlainNx]

En theorie oui....mais en pratique..
Seule une prise en main serieuse pourra trancher...

Tu nous dira la semaine prochaine si la prise en main de CI est "sérieuse" , ou pas ?

[seba]

En principe...en realitée oui car situations frequemment vecues et ce probleme est tellement recurrent que je fini toujours par retirer mon multi
car le taux d'images floues augmente avec celui ci.

Oui mais en fait je pense que ça ne vient pas de cette diminution d'ouverture.

[Sherpa77]

En theorie oui....mais en pratique..
Seule une prise en main serieuse pourra trancher...

Exact...c'est la seule demarche viable

[Sherpa77]

Oui mais en fait je pense que ça ne vient pas de cette diminution d'ouverture.

Ah oui...alors comment se fait il que que les af patinent lorsqu'ils sont obligés de travailler avec des ouvertures maxi de f8 (dito les fabricants d'optique)

[Sherpa77]

Tu nous dira la semaine prochaine si la prise en main de CI est "sérieuse" , ou pas ?

Elle sera surement serieuse mais certainement pas suffisante pour Alain et il aura raison.
Ces derniers posts traitent de cas extremes qui mettent a mal les af les plus performant (ceux qui shootent des volatiles en vol eratique et pas toujours en conditions favorables savent de quoi je parle).Je repete cela ne passe pas par des resultats de tests mais par un vécu et un ressenti personnel par rapport a son materiel actuel.

[Alfie]

J'ai enfin récupéré mon 500 PF après un mois au SAV Nikon, il me reste plus qu'à refaire des essais.
Curieusement une pièce a été changée mais je ne vois pas à quoi cela correspond : "Clamp knob unit", ce qui signifie pour moi poignée de serrage
Je ne vois pas en quoi la poignée pouvait influencer la m.a.p 

[Sherpa77]

En fait cette technologie PF telle qu'elle est utilisée aujourd'hui ne me satisfait pas malgré le gain de poids (et d'argent) elle n'apporte rien
qui puisse repousser les limites de cette fameuse equation vitesse/lumiere bete noire de tout ingenieur opticien.Pire c'est meme un recul car elle nous ramene
tres loin en arriere avec des longues focales qui ouvraient a 5,6 (qui a dit AI ?) et qui perturbe l'inconscient de tout photographe (voir les posts!)
Personnellement ce que j'attends de ces nouvelles technologie c'est une vraie avancée dans les defits photographiques et non pas seulement un soulagement pour mon dos.
I have a dream... un 500 PF f2,8 a 3,5kgs (ref au futur 600 f4 Canon a 3kgs!) Reve ou realitée?

[Sherpa77]

J'ai enfin récupéré mon 500 PF après un mois au SAV Nikon, il me reste plus qu'à refaire des essais.
Curieusement une pièce a été changée mais je ne vois pas à quoi cela correspond : "Clamp knob unit", ce qui signifie pour moi poignée de serrage
Je ne vois pas en quoi la poignée pouvait influencer la m.a.p 

Elle etait trop serrée et ralentissait l'af (on en sors pas de ces problemes d'af

[Alain Clément]

J'ai enfin récupéré mon 500 PF après un mois au SAV Nikon, il me reste plus qu'à refaire des essais.
Curieusement une pièce a été changée mais je ne vois pas à quoi cela correspond : "Clamp knob unit", ce qui signifie pour moi poignée de serrage
Je ne vois pas en quoi la poignée pouvait influencer la m.a.p 

C'est pas la poignée mais le bouton ou vis de serrage du collier......mais tu avais relevé quel probleme pour deja l'envoyer en SAV...

[Alfie]

C'est pas la poignée mais le bouton ou vis de serrage du collier......mais tu avais relevé quel probleme pour deja l'envoyer en SAV...

Toutes les photos étaient légèrement floues.

Mais si je te suis il ne faut pas bloquer la vis de serrage du collier sinon la m.a.p s'en ressent, ce serait un énorme défaut de conception !!!

[rascal]

Ah oui...alors comment se fait il que que les af patinent lorsqu'ils sont obligés de travailler avec des ouvertures maxi de f8 (dito les fabricants d'optique)

c'est expliqué là :

http://www.pierretoscani.com/autofocus.html

le truc c'est que maintenant il existe des collimateurs "spéciaux fonctionnant à f4 et d'autres à f2.8. ceux ci deviennent inopérant à f5.6 (et "plus personne" ne travaille à f8)

avec les boitiers équipés de tels collimateurs, on doit effectivement voir une différence d'AF, surtout si on travaille avec les collimateurs décentrés (les spéciaux f2.8 et f4 sont au centre)

[seba]

le truc c'est que maintenant il existe des collimateurs "spéciaux fonctionnant à f4 et d'autres à f2.8. ceux ci deviennent inopérant à f5.6 (et "plus personne" ne travaille à f8)

avec les boitiers équipés de tels collimateurs, on doit effectivement voir une différence d'AF, surtout si on travaille avec les collimateurs décentrés (les spéciaux f2.8 et f4 sont au centre)

A ma connaissance, chez Nikon, tous les collimateurs sont prévus pour fonctionner correctement jusqu'à f/5,6 (et jusqu'à f/8 pour certains d'entre eux).

[rascal]

A ma connaissance, chez Nikon, tous les collimateurs sont prévus pour fonctionner correctement jusqu'à f/5,6 (et jusqu'à f/8 pour certains d'entre eux).

mais pas tous à f4 ou f2.8 c'est avec ceux ci qu'on voit de meilleurs perfs quand les objos sont plus lumineux (et qu'à priori on ne gagne rien quand on est encore plus lumineux genre f1.4 ou moins).

[seba]

mais pas tous à f4 ou f2.8 c'est avec ceux ci qu'on voit de meilleurs perfs quand les objos sont plus lumineux (et qu'à priori on ne gagne rien quand on est encore plus lumineux genre f1.4 ou moins).

Canon en a, mais Nikon je pense que non.

[Sherpa77]

Toutes les photos étaient légèrement floues.

Mais si je te suis il ne faut pas bloquer la vis de serrage du collier sinon la m.a.p s'en ressent, ce serait un énorme défaut de conception !!!

Oui...donc dessere la vis de serrage de ton collier de pied et le flux electrique passera mieux...

[Alfie]

Oui...donc dessere la vis de serrage de ton collier de pied et le flux electrique passera mieux...

Je n'ai jamais bloqué cette vis comme tu sembles l'insinuer !

Je maintiens que ce système est mal conçu 

[Sherpa77]

Alfie... tu m'epates! tu m'epates! Relie mes deux derniers posts te concernant et prends les au second degré

[suliaçais]

Un copain animalier a pu le tester a 9Montier sur D850. sur des oiseaux en v9l........98% de reussite....c'est loin d'etre un debutant....

[Alain Clément]

Je n'ai jamais bloqué cette vis comme tu sembles l'insinuer !

Je maintiens que ce système est mal conçu 

Alfie si je comprends bien , tu avais des photos legerement floues en utilisation sur trepied ou monopode....et donc le SAV a juste changé la vis de serrage

[Alain Clément]

Tu nous dira la semaine prochaine si la prise en main de CI est "sérieuse" , ou pas ?

tous les retours d'utilisateurs m'interessent , CI inclus , mais au final c'est mon essai personnel qui déterminera si oui ou non ce 500PF me convient !