AF-S Nikkor 500 mm f/5,6E PF ED VR

[Sherpa77]

Temps de m... en région parisienne, pas une miette de lumière 

Une tourterelle turque.



Crop 100%


D500, 500mm, f6.3, VR ON,  1/160, 1600ISO, mains levées à 5 mètres.

Avec D500 equivalent focale 750mm au 1/160 avec un objo de 1,5kg tout ce qui faut pour faire une photo de m...ratée!
Les gars arretez de poster ce genre d'images qui ne font que pourrir la vie de ce pauvre 500PF qui j'en suis persuadé entre de bonne mains
avec les bons reglages doit faire beaucoup mieux que tout ce que je vois depuis le debut de ce fil!

[chymai]

C'est le voile de pollution à Paris qui donne ce manque de piqué?

[Sebmansoros]

Ou peut être la compression.
Faut être super fort pour se rendre compte de la qualité d'une image compressée sur ce forum.

[Sébastien Auxietre]

voici pour les sceptiques deux photos faites avec les mêmes réglages avec le sigma 150-600c et le 500F5.6 ! je défie quelqu'un de voir la différence ..... n'est ce pas sebastien ......

effectivement on ne voit pas la difference....2 photos nazes pour un pseudo test à 2 balles ... je dirais effectivement les 2 objectifs sont tres mauvais et à jeter à la poubelles... à moins que cela soit le photographe.... franchement faire des tests compratif a 1400 isos ... vous auriez de les faire à 250000  isos cela aurait été plus parlant

[Bernard2]

Temps de m... en région parisienne, pas une miette de lumière 

Une tourterelle turque.



Crop 100%


D500, 500mm, f6.3, VR ON,  1/160, 1600ISO, mains levées à 5 mètres.

Michan
Si tu veux bien, passe moi le  fichier RAW de ton image  par webtransfer par exemple
à romeb at free.fr en remplaçant at par l'arobase

[MFloyd]

Ou utilisez Prodibi que ce forum met à disposition ...

[prodibi]{"id":"dmgyl56lmkrj01","width":7241,"height":4073,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"NIKON D850","lens":"70.0-200.0 mm f/2.8","iso":80,"aperture":"F 2.8","speed":"1/1600s","account":"mfloyd"}[/prodibi]

[Bernard2]

Ou utilisez Prodibi que ce forum met à disposition ...

Dans le cas de michan j'ai l'impression que c'est plutôt un pb de traitement du bruit agressif

[ORION]

C'est pas top.

Avant d'être bon en utilisation à main levée il faut s'assurer que les résultats sont bons en utilisant les précautions d'usage. trépieds,  bonne lumière etc  sur cible fixe. 

Ensuite on peut tester la vitesse de map, la stab etc. 
mb

Naturellement c'est la première chose à faire.

[Tonton-Bruno]

C'est pas top.

Avant d'être bon en utilisation à main levée il faut s'assurer que les résultats sont bons en utilisant les précautions d'usage. trépieds,  bonne lumière etc  sur cible fixe. 

Ensuite on peut tester la vitesse de map, la stab etc. 
mb

Même avis.
Quand je veux savoir ce que vaut un objectif, je tente d'abord d'analyser sa qualité optique, et cela se fait sur trépied, à 50 et à 100 fois la focale, et en mode Visée écran (Live view), avec miroir relevé, déclencheur souple, etc...

Ensuite, toujours sur trépied, je vérifie qu'en visée reflex l'AF est bien réglé, et si ce n'est pas le cas je commence par faire des micro-réglages.

C'est seulement après cela que je fais des essais sur le terrain à main levée, d'abord sur cible fixe, puis sur cible à déplacement linéaire pas trop rapide, puis très rapide, et enfin sur cible à déplacement aléatoire, genre test du slalom du cycliste.

Après tout cela on peut essayer de tester l'efficacité du système de stabilisation, mais c'est une autre histoire, qui demande elle aussi de la méthode.
Pour faire court, ce qui m'intéresse c'est de savoir à quelle vitesse je peux assurer plus de 80% de photos sans flou de bouger, pas 60%, 30% ou 10%, ce qui à mon avis n'a aucun intérêt.

[Hulotphoto]

Vous me semblez bien compliqués ...
Pour ma part, je consulte mes "zenvies", mes finances, j'achète ...
Et je l'utilise pour les sujets ... "visés" ... Et j'ai rarement été déçu ...
(une exception le 80/400 AFS ) ... 

[MFloyd]

Vous me semblez bien compliqués ...
Pour ma part, je consulte mes "zenvies", mes finances, j'achète ...
Et je l'utilise pour les sujets ... "visés" ... Et j'ai rarement été déçu ...
(une exception le 80/400 AFS ) ... 

+1: idem

[Tonton-Bruno]

Vous me semblez bien compliqués ...
Pour ma part, je consulte mes "zenvies", mes finances, j'achète ...

Moi aussi.
Je ne fais des tests que si je suis désorienté par les résultats, histoire d'essayer de comprendre ce qui se passe.

Pour le moment, tout ce qu'on a vu dans ce fil ne donne pas vraiment envie d'acheter un tel objectif.
certaines photos relèvent peut-être de la maladresse de l'opérateur, mais il y a quand même 2 retours au SAV plus un exemplaire signalé défectueux par JMS.
Je trouve ça anormal et décevant.

[al646]

Si les tests de CI, JMS sont bons, c'est déjà un très bon point, après, pour les exemplaires défectueux, il faut plus de recul pour voir si c'est juste un malheureux hasard, ou si on voit sur les forums un nombre important de retours... si on se souvient du 24-70 VR, les tests DxO, CI et MDLP étaient tous mauvais pour un objectif de cette classe, on a même eu du mal à voir un seul objectif valable (excepté celui de JC) et cela même après de nombreux mois de commercialisation.  Pour ce 500, dès le départ on sait qu'il y a de bons exemplaires et c'est plutôt le risque de tomber sur un nanard qu'il faut encore quantifier.

[Pixel-Z]

Si les tests de CI, JMS sont bons, c'est déjà un très bon point, après, pour les exemplaires défectueux, il faut plus de recul pour voir si c'est juste un malheureux hasard, ou si on voit sur les forums un nombre important de retours... si on se souvient du 24-70 VR, les tests DxO, CI et MDLP étaient tous mauvais pour un objectif de cette classe, on a même eu du mal à voir un seul objectif valable (excepté celui de JC) et cela même après de nombreux mois de commercialisation.  Pour ce 500, dès le départ on sait qu'il y a de bons exemplaires et c'est plutôt le risque de tomber sur un nanard qu'il faut encore quantifier.

Tu trouves çà normal pour des objectifs premium de ce prix ?...Nikon est parti complétement en vrille dans ses controles qualité et je n'investirai plus un centime dans leurs objectifs (surtout quand on connait le SAV derriére qui dit que tout est nominal.....,et ton objectif neuf devient invendable)

[mb25]

J'ai bien vérifié, il n'est pas sous le sapin donc je ne vais pas passer ma journée à faire des tests  et je vais profiter ds invités.

Joyeux Noël à tous
mb

[seba]

Il me semble (j'ai lu ça je ne sais plus où) que certains objectifs (les gros télés en particulier) étaient contrôlés individuellement.
Le prix et les quantités le permettent.

[Tonton-Bruno]

Il me semble (j'ai lu ça je ne sais plus où) que certains objectifs (les gros télés en particulier) étaient contrôlés individuellement.
Le prix et les quantités le permettent.

Tu trouves çà normal pour des objectifs premium de ce prix ?...

Moi non plus je ne trouve pas ça acceptable.

[mb25]

Moi non plus je ne trouve pas ça acceptable.

Ca prend combien de temps pour contrôler un objectif en fin de chaine?
Quinze minutes avec une procedure automatisée.
50 euros de plus pour ne pas s'exposer à ce genre d'ennui ce serait un fort argument de vente.

mb

[seba]

Ca prend combien de temps pour contrôler un objectif en fin de chaine?
Quinze minutes avec une procedure automatisée.
50 euros de plus pour ne pas s'exposer à ce genre d'ennui ce serait un fort argument de vente.

Je crois que c'est plus compliqué.
L'objectif est contrôlé à différents stades de montage.
D'après les vidéos publiées par Canon, pour les gros télés le montage fait largement appel à des opérations manuelles. Pour les contrôles je n'ai rien vu.

[Franciscus Corvinus]

Ca prend combien de temps pour contrôler un objectif en fin de chaine?
Quinze minutes avec une procedure automatisée.
50 euros de plus pour ne pas s'exposer à ce genre d'ennui ce serait un fort argument de vente.

mb

Je serais extremement étonné si ca ne se faisait pas déja. Ce qui est plus probable, c'est qu'il ait un décalage entre ce que Nikon considere "bon pour la vente" et ce que l'acheteur considere "bon pour l'uitlisation". Question d'éducation de l'utilisateur, ou de manque de rigueur chez Nikon? Difficile de savoir.

[Pixel-Z]

Je serais extremement étonné si ca ne se faisait pas déja. Ce qui est plus probable, c'est qu'il ait un décalage entre ce que Nikon considere "bon pour la vente" et ce que l'acheteur considere "bon pour l'uitlisation". Question d'éducation de l'utilisateur, ou de manque de rigueur chez Nikon? Difficile de savoir.

Ah ah mdr !...ce qui est flouzingue pour l'utilisateur lambda devrait l'être au contrôle ,non ?
Ou alors ,c'est que Nikon considére que les acheteurs sont en grande majorité des billes incapables de faire le tri entre le bon grain et l'ivraie ?....une démarche cynique statistique serait elle possible ?...

[MFloyd]

De tout les forumistes, qui possède le 500 PF ? Parce que les jugements, les analyses par procuration, vous savez la valeur que j'y attache ? 0 (zéro)

[Sébastien Auxietre]

bon voilà un petit test qui vaut ce qu'il vaut et qui n'a pas toute la rigueur de JMS mais qui est un peu plus serieux que ce que certain oses poster comme des tests :
conditions
sigma               
iso   64   correction   1,3   distance MAP   5 m
nikon
iso   64   correction   1,3   distance MAP   4.5 m

[prodibi]{"type":"grid","settings":{"container":"x515gwqxqoj8me","account":"auxietre"}}[/prodibi]

[mb25]

merci de ce comparatif.
J'aimerais charger les images pour les comparer facilement sur fastone.
Comment faire.
mb 

[Sébastien Auxietre]

merci de ce comparatif.
J'aimerais charger les images pour les comparer facilement sur fastone.
Comment faire.
mb

je precise que ce test est loin d'etre vraiment rigoureux mais largement plus que mariemanuela.... pour recuperer les photos ... tu clique dessus une fois agrandis, à droite tu as normalement un boutons pour les telecharcher....