Caractéristiques supplémentaires du mirrorless Nikon 24x36

[AlainNx]

Bonjour,

Avez-vous eu l'opportunité de mettre votre œil dans le viseur d'un Leica SL pour comparer?
Ce viseur Leica SL est pour moi le seul qui "pourrait" me faire oublier les viseurs des F5/F6/D3s.

Bonne soirée

Faut demander ça à JMS.

Je crois qu'il a eu largement le temps de comparer les trois visées, Leica SL, Nikon Z7 et un Sony.

Allez, c'est mon jour de bonté :
http://www.lemondedelaphoto.com/Nikon-Z7-Prise-en-main,14778.html

[Fab35]

Bonjour,

Avez-vous eu l'opportunité de mettre votre œil dans le viseur d'un Leica SL pour comparer?
Ce viseur Leica SL est pour moi le seul qui "pourrait" me faire oublier les viseurs des F5/F6/D3s.

Bonne soirée

Hélas non.

[AlainNx]

Hélas non.

Tu peux alors jeter un coup d'oeil sur l'article du MDLP ;-)

[55micro]

ya pas que les SD qui ont des faiblesses, ya aussi l'opérateur.
et si tu effaces ta XQD t'en a pas d'autre avec les images sauvegardées.
les 2 slots c'est bien pour les problèmes techniques et humains

Je n'ai jamais fait ça en 10 ans de numérique. Pour effacer une carte faut vraiment le faire exprès.
Tu veux peut-être qu'on te mette 3 slots, au cas où tu formates les deux autres par erreur? Et aussi une double sangle, au cas où la première casse?

Si tu vas par là, avec deux cartes, tu peux aussi te gourrer et formater celle que tu n'as pas encore sauvegardée. C'est comme faire du 3200 ISO en plein jour, l'imagination est sans limite, faut pas demander aux fabricants de mettre des garde-fous partout.
L'argument comme quoi une XQD est plus fiable qu'une SD et que pour des raisons d'encombrement ils n'ont mis qu'un slot et favorisé l'implantation d'une EN-EL15, je veux bien l'entendre. Les mariagistes attendront le modèle pro.

Tiens par contre faut rajouter un lecteur de carte XQD pour la sauvegarde. Modèle Sony dual XQD-SD, boum 100€ de plus.

[al-do]

Tout le monde comprend l'utilité d'avoir une meilleure répartition des collimateurs que sur les dslr (24x36 surtout car en apsc franchement y a pas grand chose à en redire, par sur le d500), mais j'aimerais connaître l'utilité pratique au quotidien de faire la map sur les bords, avec éventuellement photo à l'appui.

C'est le moyen le plus pratique que je connaisse pour lutter contre la courbure de champ de certaines optiques. (par les MR, il faudrait qu'elle soit constante quelque soit la focale et la distance de map)

[MFloyd]

Bonjour,

Avez-vous eu l'opportunité de mettre votre œil dans le viseur d'un Leica SL pour comparer?
Ce viseur Leica SL est pour moi le seul qui "pourrait" me faire oublier les viseurs des F5/F6/D3s.

Bonne soirée

Le Leica SL, je l'ai assez longtemps essayé en début d'année: je trouve l'EVF assez médiocre, inutilisable en suivi de sujet. Le seul EVF qui me semble assez correct (et que j'ai utilisé) c'est celui du Fuji GFX 50S. Bon, pas encore eu l'occasion de toucher un Z7.

Pour les cartes: je préfère largement le XQD, que j'utilise depuis le D4s. Aucun problème d'utiliser une seule carte, pour autant que ce soit une XQD. La double carte est un truc du passé. Et on économiserait encore, s'il y n'y avait pas de carte du tout, en mettant une 256/512 GB en interne (avec p.ex USB C pour décharger). Mais pour ça, il faudrait que les mentalités changent. 

[PHOTOGOGUE]

Un effet de la baïonnette/monture large des Z : avec la loupe Qasar pour vérifier la saleté ou propreté du capteur, il sera souhaitable d'avoir la bague FTZ.

[AlainNx]

Un effet de la baïonnette/monture large des Z : avec la loupe Qasar pour vérifier la saleté ou propreté du capteur, il sera souhaitable d'avoir la bague FTZ.

Et d'enlever la bague pour passer à la phase "nettoyage" ?

Autant avoir une loupe de la bonne dimension !
Avant de donner des conseils, tu devrais pratiquer un peu ce dont tu parles.

[PHOTOGOGUE]

Sur l'alpha 7 je laisse la bague sigma.

Cher ami, très cher camarade de ce forum CI, cousin, quand on nettoie, le fait d'avoir la bague permet de mettre la loupe assujettie à celle-ci et d'éviter que des poussières ne rentrent dans le gros trou (cage du capteur) et de mettre par inattention ses doigts par exemple.

Les badigeons quand on fait un nettoyage humide ont une longueur prévue pour le cas des reflex. Pour l'instant le nettoyage des hybrides par l'utilisateur c'est peu répandu.

Chacun fait ce qu'il lui plaît. Depuis 2005 je nettoie mes capteurs et surtout les vérifie. La loupe Qasar est faite actuellement pour des SLR et doit être tenue à une certaine distance du capteur pour bien voir.

Très cher ami, heureux d'avoir pu dialoguer avec vous, au plaisir de nous revoir.

[PHOTOGOGUE]

Une question : quel sera le protocole de nettoyage manuel des capteurs Z ? boîtier allumé ou éteint ?

[Fab35]

Une question : quel sera le protocole de nettoyage manuel des capteurs Z ? boîtier allumé ou éteint ?

Bah allumé  (comme certains !😜) : tu places le swab et tu enclenches l'IBIS, autowash !!

[AlainNx]

Sur l'alpha 7 je laisse la bague sigma.

Cher ami, très cher camarade de ce forum CI, cousin, quand on nettoie, le fait d'avoir la bague permet de mettre la loupe assujettie à celle-ci et d'éviter que des poussières ne rentrent dans le gros trou (cage du capteur) et de mettre par inattention ses doigts par exemple.

Les badigeons quand on fait un nettoyage humide ont une longueur prévue pour le cas des reflex. Pour l'instant le nettoyage des hybrides par l'utilisateur c'est peu répandu.

Chacun fait ce qu'il lui plaît. Depuis 2005 je nettoie mes capteurs et surtout les vérifie. La loupe Qasar est faite actuellement pour des SLR et doit être tenue à une certaine distance du capteur pour bien voir.

Très cher ami, heureux d'avoir pu dialoguer avec vous, au plaisir de nous revoir.

Donc avec une rondelle de 30mm tu devrais te retrouver à la bonne distance, avec ta loupe.
Je peux te passer un tube de Nicoll, tu préfères gris ou beige ?

[AlainNx]

Une question : quel sera le protocole de nettoyage manuel des capteurs Z ? boîtier allumé ou éteint ?

Vaudra mieux ouvrir le rideau, puisque rideau il y a.

[Verso92]

Ce modèle...bord de la Manche le 19 août, test d'AF sur un appareil FF 30 Mpxl d'autre marque que Nikon à 200 mm ! Une vue +- nette sur une rafale de dix, mais cela vole horriblement vite  !

https://www.youtube.com/watch?v=lRB28M-odJ8

;-)

[jenga]

Voici le résumé des déclarations très officielles de 3 ingénieurs Nikon au cours d'une présentation à Tokyo:
-The Nikon Z mirrorless cameras refrain from using contrast-detect AF when an F-mount Nikkor lens is mounted: they use phase detect AF (PDAF) exclusively with F-mount optics.

- The engineers said that the "D850 and D5 would still likely be photographers' first choice for sports photography".
C'est dit. Traduction: Suivi AF en rafale à la ramasse sur objectifs AF-S, et comme il n'y a pas encore de téléobjectifs Z...

- The Nikon Z7 doesn't have any cross-type AF points, they're all single-axis.
Encore un point négatif qui explique certaines déconvenues en AF.
Read more: https://nikonrumors.com/2018/08/28/ir-interview-with-nikon-engineers.aspx/#ixzz5PY1Hc41J
Les invités étaient les gars d'Imaging Resource et de DPReview.
A leur retour du Japon, les gars de DPReview ont confirmé leur pessimisme à propos des photos de sport avec les Z6 et Z7.

Merci pour ton suivi des infos, et pour les commentaires pertinents.

Les déclarations des ingénieurs de Nikon ne laissent guère place au doute sur les performances du suivi AF, ils ne parlent même pas de firmware finalisé ou pas.
Cette limitation est peut-être voulue pour ne pas torpiller les reflex trop tôt, ou pour laisser de la place à des ML "moins bon marché" que le z7. Peu importe, finalement.

[Gus]

...
Cette limitation est peut-être voulue pour ne pas torpiller les reflex trop tôt, ou pour laisser une marge à des ML "moins bon marché" que le z7. Peu importe, finalement.

C'est vrai que le Z7 n'est vraiment pas cher.

[jenga]

C'est vrai que le Z7 n'est vraiment pas cher.

tu avais remarqué les guillemets, n'est-ce pas? 

[Lionel]

Pour l'AF, j'ai lu ce que JMS en dit à la fin de son article sur les objectifs sur LMDLP (en ligne), le combo bague / 70-200 est prometteur

[Tonton-Bruno]

Il a clairement exagéré mais il a clairement un argument difficilement contournable : en détection de phase, il n'y a pas de colimateurs cross-type (j'ai un trou, pas moyen de me souvenir du terme français  ). Pour autant que je sache, ça signifie que l'AF par détection de phase avec les objectifs AFS sera moins performant que sur les SLR Nikon actuels.

Ben oui !
Et ça signifie aussi qu'en faible éclairage l'AF va patiner et ne va pas faire correctement le point sur un modèle avec un peu trop de fond de teint, ce qui s'est passé quand Tony et Chelsea ont essayé le boîtier sur une jongleuse!

Désolé de contredire JMS, mais le petit coup de finition eb AF contraste, même à f/5,6 est très important, et les performances des derniers Sony le montrent bien.

L'AF de phase est moins performant que celui du D850 qui a pas mal de collimateurs en croix, et une régression par rapport à l'AF du D850, moi je ne l'accepte pas.

Beaucoup ici sont prêts à s'en accommoder, mais si dans un mois Canon sort son ML 24*36 et que le sien est à la hauteur de l'AF de Sony, je ne vous dis pas la dégringolade de la côte des Nikon ! 

[JMS]

Tonton, avec un peu trop de fond de teint tu sais bien que c'est musée Grévin, on ne déclenche pas ! Mais je commenterai pas plus le couple clownesque...

Sur la "finition" de mise au point pour avoir testé l'A9 en suivi AF à 20 images seconde j'ai des doutes sur le fignolage...et quant à l'AF contraste du D850 pour fignoler en rafale, j'ai des doutes aussi...maintenant un minimum d'honnêteté intellectuelle ne fait pas traduire "D850 et D5 meilleur en photo de sport" par "AF à la ramasse"...et tu avais le droit de lire aussi le paragraphe suivant d'IR sur l'autofocus en vidéo. Mais personne ne te force à commander un Z ni te t'interdit d'acheter un Sony...d'ailleurs je ne ferais que du sport et sans autorisation d'utiliser un reflex je prendrais un A9 qui sait faire des rafales de 400 images ! Et j'attendrais que la gamme se diversifie plus en longue focale, mais pour l'avoir essayé avec le 70-200 2.8 et le 400 2.8 (superbement équilibré par rapport à un Canon ou Nikon, celui là !) je me dis qu'il peut y avoir des 300 et 500 plus rapidement qu'en Nikkor Z d'origine.

Mais comme je fais des images très diversifiées tant que mon D500 fonctionne je ne connais pas mieux pour le sport auto...moins rapide qu'un A9 certes mais un petit 200-500 cadre comme un 300-750 et cela peut servir aussi pour les z'animaux. Et rafales de 200 RAW...

[Lionel]

sur l'Af, d'après dpreview

"Overall, the a7R III wins here, despite the fact that Nikon has one of the best AF systems on the market in its DSLRs. If it can bring that system, or something similar, to its mirrorless cameras it may well change the equation."

[JMS]

sur l'Af, d'après dpreview

"Overall, the a7R III wins here, despite the fact that Nikon has one of the best AF systems on the market in its DSLRs. If it can bring that system, or something similar, to its mirrorless cameras it may well change the equation."

Lionel, il paraît que dans Google chrome il y a un traducteur qui ne fait que 10% d'erreurs 

[Jean-Claude]

Rappelons que les collimateurs en croix ne donnent pas du tout une augmentation générale de performances d'un système autofocus.

Les collimateurs en croix évitent le plantage de l'Af sur des structures à lignes parallèles quand celles-ci sont orientées à 90° de la ligne de détection du collimateur.

Bref on évite le plantage total de l'AF sur certains sujets particuliers, mais si l'AF ne plante pas il n'en est pas meilleur.

[Lionel]

Lionel, il paraît que dans Google chrome il y a un traducteur qui ne fait que 10% d'erreurs 

Ah yessss... tout le monde est polyglotte, et bientôt polymonture, isn't it 

[55micro]

Une question : quel sera le protocole de nettoyage manuel des capteurs Z ? boîtier allumé ou éteint ?

Il faut toujours allumer la lumière pour faire le ménage.