Feuille de route des objectifs Nikkor Z

[cali31]

Le 70-200 f4 est pour moi, vraiment le petit télé objectif idéal en paysage. L'ouverture 2.8, en paysage, je m'en fout ! La qualité du F4 est vraiment top et on gagne beaucoup en poids et encombrement par rapport au 2.8...

J'y ai pensé à ce 100-400... Même si on met de côté son prix (et c'est dure à faire !!), son poids et son encombrement sont assez conséquent !! Si je compare avec le 70-200 Canon pour hybride, il fait quand même 740gr de plus et 10cm de long en plus !

Après en paysage, ai-je besoin d'un 400mm ? De temps en temps ça peut être sympa, en particulier pour jouer avec des brumes. Mais est ce que j'utiliserais assez le 400mm pour justifier de le trimballer en permanence dans le sac à dos ? Je ne crois pas !  Avec mon 70-200 f4, je ne me sens pas bridé et j'arrive toujours à "trouver mon bonheur" !

Alors pour l'instant je vais attendre.... En espérant une bonne surprise de la part de Nikon !!

Une photo faite à 200mm cet automne

[55micro]

Le 70-200 f4 est pour moi, vraiment le petit télé objectif idéal en paysage. L'ouverture 2.8, en paysage, je m'en fout ! La qualité du F4 est vraiment top et on gagne beaucoup en poids et encombrement par rapport au 2.8...

+1

Il n'y a pas de "choix logique", il n'y a que des choix personnels.
On verra la suite, car la triplette f/2,8 "Z" est complète mais la f/4 pas encore.

[Shakelton]

Il y a bien un 24-200 Z pour partir léger en rando, mais la qualité à 200 mm est sûrement plus faible que le 70-200f4 !
Sans parler de l'ouverture.

Oui en attendant le f4 avec bague FTZ fera très bien le job.

en tout cas, bravo pour tes photos Stéphane !

[kochka]

Mais il est bien meilleur à 24   

[emvri85]

J'y ai pensé à ce 100-400... Même si on met de côté son prix (et c'est dure à faire !!), son poids et son encombrement sont assez conséquent (...)
Après en paysage, ai-je besoin d'un 400mm ?

J'y pense aussi à ce 100-400 le jour où je passerai à l'hybride, pour disposer d'un zoom vraiment polyvalent sur les longues focales, pour des détails de paysage, de l'animalier occasionnel ou du reportage en voyage.
Son prédécesseur (l'AFS version 2) est un objectif qui est loin de démériter, même si lui aussi suppose des compromis en terme de luminosité.
En Islande dernièrement, j'avais fait le choix d'emmener au lieu du 70-200 f/4, le 300 PF, un objectif qui a le mérite d'être vraiment léger, c'est un choix que je n'ai pas regretté.

[Juju.d]

On peut supposer que c'est le prochain sur la liste !
Mais préparez vos économies..

C'est plus par curiosité , car à plus de 3000 ca sera pas pour moi. Mon 105mm 1.4  est déjà super

[Shakelton]

Le canon 85 1.2 vaut 3200 euros, pour 1,2kg.
Aie !

Etant donné la super qualité du 85 1.8z, nikon va sûrement sortir un 85 fabuleux, avec des moteurs af puissants et bien optimisé pour la vidéo.
Mais le prix...

[Ergodea]

3200 €, 1,2 kg, il faut le vouloir. 

Tu te moques de qui?

[Ergodea]

Sachant que Nikon a tendance à faire plus lourd...Pour l'instant on n'est pas loin du z 50 1.2 question poids! Le prix, rien d'étonnant!

Mais vu la qualité du z 85 1.8s chez Nikon, que sera un 85 1.2s? Je pense que je vais attendre encore un peu avant de prendre le 50 1.2...Vu les tarifs, je ne pourrai pas prendre les 2!

[Ergodea]

Mais il est bien meilleur à 24   

(petite parenthèse! je voulais te dire combien j'étais désolée pour ton chat! je viens de l'apprendre hier! sa petite bouille qui tirait la tronche, comment ne pas l'aimer, ils faisaient partie de la famille du forum : ) )

[Ergodea]

(petite parenthèse! je voulais te dire combien j'étais désolée pour ton chat! je viens de l'apprendre hier! sa petite bouille qui tirait la tronche, comment ne pas l'aimer, il faisait partie de la famille du forum : ) )

[kochka]

(petite parenthèse! je voulais te dire combien j'étais désolée pour ton chat! je viens de l'apprendre hier! sa petite bouille qui tirait la tronche, comment ne pas l'aimer, ils faisaient partie de la famille du forum : ) )

Merci pour lui. 13 ans c'était un age respectable et il a eu une belle vie de chat.
Le suivant rempli son office de sixième de la série; il sera moins poilu et avec de plus grands yeux. Il aura six mois cette semaine et va se  faire dénoyauter demain avant de se mettre à arroser les canapés de la maison.

[Ergodea]

3200 € et 1,2 kg, c'est au-dessus de mes habitudes dans ces focales.

Par comparaison :

Le 50 1.2 est à la limite niveau poids (1090 gr) mais à 2500 €.

Comme si avoir un 50 mm qui fait 1090 gr et coutant 2500euros était tout à fait normal....

Cela montre simplement le niveau de tolérance de chacun en fonction de ses priorités!

Proportionnellement (/focale et prix) c'est pareil que le 50mm...

Dans l'absolu, ce qui parait énorme pour l'un, est énorme pour l'autre et vis versa...

[Tonton-Bruno]

Dans l'absolu, ce qui parait énorme pour l'un, est énorme pour l'autre et vis versa...

Ça c'est de la vis comica !

[Tonton-Bruno]

Blague à part, le futur 85mm f/1,2 a l'air plus large mais beaucoup plus court que l'actuel 50mm f/1,2.
On peut donc espérer un poids voisin, et qui sait, peut-être aussi un prix voisin.

Je les ai mis côte à côte dans ce montage.

Comme Gaëtan, je ne suis pas trop fan de cette focale, idéale pour des portraits en pied ou en plan américain, mais un peu trop courte à mon goût pour un portrait serré la tête et les épaules.

C'est néanmoins une focale intéressante pour les photographes de mariage, à compléter bien sûr avec l'incontournable 70-200.

[kochka]

Expliquer son raisonnement et ses priorités n'est pas une prescription à suivre impérativement.

[kochka]

Et la remise à plat par écrit de ses propres raisonnements aide à faire le tri par une autocritique instinctive.
L'explication des raisons du voisin aide à mieux comprendre l'avancée de sa logique comme de ses priorités et permet de mieux voir en soi-même

[Sevgin, last viking of Sweden]

Comme si avoir un 50 mm qui fait 1090 gr et coutant 2500euros était tout à fait normal....

En m^me temps, un 50/1.2 qui pèse 200G pour 350€, et excellent : tu ne penses qu'il y a quelque chose que tu aimerais vérifier par 2 fois.
Au 1er abord ça te paraitrait suspect.

Cependant je ne dis pas que ça ne peut pas exister, mais les 2 en m^me temps: hummm.
On a un gains de poids révolutionnaire par technologie, type de verre etc....ça aun cout: qui se répercute.

On a un prix faible: alors ce sont des matériaux/verres qui de toute façon ne valent pas plus!

[kochka]

(Version optimiste) Les progrès techniques permettent d'espérer des améliorations sensibles pour un prix raisonnable,
Et (version pessimiste) ils permettront également de faire encore mieux, mais à un tarif élitiste pour payer les études sur un petit nombre d'exemplaires.

[Ergodea]

En m^me temps, un 50/1.2 qui pèse 200G pour 350€, et excellent : tu ne penses qu'il y a quelque chose que tu aimerais vérifier par 2 fois.
Au 1er abord ça te paraitrait suspect.

Cependant je ne dis pas que ça ne peut pas exister, mais les 2 en m^me temps: hummm.
On a un gains de poids révolutionnaire par technologie, type de verre etc....ça aun cout: qui se répercute.

On a un prix faible: alors ce sont des matériaux/verres qui de toute façon ne valent pas plus!

Je n'ai jamais dit le contraire, je répondais à 77mm qui semblait dire que le 85 1.2 était excessif en poids et en prix alors qu'il n'est ni plus ni moins plus excessif que le 50mm 1.2  /focale

[Ergodea]

Je relève que tout d'abord tu demandes de qui je me fiche... Pour ensuite me dire que mes choix - le 50mm 1.2 - ne sont pas normaux. 

L'air de rien, deux jugements de valeurs négatifs envers ma personne qui se succèdent. Seigneur, mais serait-ce un zeste d'acrimonie ? 

Je n'ai jamais eu la prétention de généraliser ici mon opinion à tout le monde et à aucun moment les choix que font les autres n'impliquent qu'ils sont des idiots. J'ai simplement fait part d'une préférence. Donc, relax.

ben oui! tu sembles trouver le poids et le prix du 85 1.2 "anormal" ou "excessif" comme tu veux...alors que cela ne t'empêche pas d'avoir un 50 1.2! Je m'étonne surtout de ta réaction! Si encore c'était Salamander je comprendrais, il est toujours resté égal à lui même, pour les petites optiques discrètes...Mais venant de toi, une optique qui pèse 200gr de plus que le 50 et avoir une telle réaction...Cela m'a bien faire rire! désolée!
Aucun jugement de valeur, mais ce décalage m'a bien fait rire!

[doppelganger]

ben oui! tu sembles trouver le poids et le prix du 85 1.2 "anormal" ou "excessif" comme tu veux...alors que cela ne t'empêche pas d'avoir un 50 1.2! Je m'étonne surtout de ta réaction!

Y'a pas de quoi. Tu devrais le connaitre, depuis le temps

[55micro]

ben oui! tu sembles trouver le poids et le prix du 85 1.2 "anormal" ou "excessif" comme tu veux...alors que cela ne t'empêche pas d'avoir un 50 1.2! Je m'étonne surtout de ta réaction! Si encore c'était Salamander je comprendrais, il est toujours resté égal à lui même, pour les petites optiques discrètes...Mais venant de toi, une optique qui pèse 200gr de plus que le 50 et avoir une telle réaction...Cela m'a bien faire rire! désolée!
Aucun jugement de valeur, mais ce décalage m'a bien fait rire!

Oui et parfois il y a même un Sigma 135 f/1,8 à côté dans le sac 
Tu parlais plus haut d'un autre Canon 85, oui ils ont un f/2 mais c'est un macro, il n'a pas l'air mal. Couplé avec leur 35 f/1,8 cela fait un ensemble discret pour la balade urbaine (moins encombrant que la paire f/1,8 Nikon).

[Mistral75]

A propos de 85 mm f/1,2, une demande de brevet émanant de Nikon vient d'être publiée (demande 2020-124588 du 21 juillet 2020, publication 2022-021154 du 2 février 2022). Les exemples numériques sont au nombre de quatre, tous des 85 mm f/1,2 pour monture à tirage court (tirage optique de 11,46 mm), couvrant le format 24x36 et dotés de 14 à 16 lentilles dont deux groupes de mise au point à déplacement antagoniste (un seul pour le quatrième exemple).

[Ergodea]

Oui et parfois il y a même un Sigma 135 f/1,8 à côté dans le sac 
Tu parlais plus haut d'un autre Canon 85, oui ils ont un f/2 mais c'est un macro, il n'a pas l'air mal. Couplé avec leur 35 f/1,8 cela fait un ensemble discret pour la balade urbaine (moins encombrant que la paire f/1,8 Nikon).

Tout est relatif...Cela fait plus d'un an que je me promène toujours avec le z 50 1.8s ou le z 85 1.8s ou les 2....Personne ne le remarque, mon sac n'a pas changé et lorsque je l'utilise dans la rue ou ailleurs, les réactions ne sont pas plus différentes qu'avec le z 28mm
L'encombrement est toujours en fonction de ce qu'on est prêt à accepter...Un grand angle de la taille du 50s me dérange, un 50 1.8s avec sa qualité et sa taille ne me dérange pas...
Je ne me souviens plus où j'avais écrit cette anecdote...J'avais pris des photos suite au départ pro de 2 personnes....Démarche personnelle, en cadeau. Alors qu'initialement ce n'était pas prévu, ces photos se sont retrouvées diffusées dans toute l'entreprise (j'ai bien entendu donné mon accord). Une personne de l'entreprise un jour vient vers moi et me dit, après avoir s'être déversée en compliment "tu dois avoir un fameux matériel pour faire ces photos". Et comme j'ai toujours mon appareil sur moi, je lui sors le z6 avec le z 50 1.8s et je lui dis "avec ça"! Elle est restée bouche bée...Me regarde avec de grands yeux puis me dit finalement qu'elle a un appareil comme ça aussi, un sony 5xxx, qu'elle fait de la photo etc etc...
Certains diront qu' avec un sony 5xxx on peut faire tout aussi bien etc...Ce qui n'est pas faux, je pense que le plus important, c'est d'être à l'aise avec ce que nous avons! Et ce que j'aime avec le z 50 1.8s c'est de n'avoir plus à me soucier de problèmes techniques! Je sais que cette optique ne défaillira pas quelques soient les  situations. Le rendu sera toujours très propre et que si la photo est ratée, j'en suis seule responsable
je m'attache donc au reste...
Alors l'encombrement...Avoir une optique un peu plus grande et un peu plus lourde avec une qualité irréprochable vaut toujours mieux qu'une optique avec des défauts et gagner 200gr ou avoir une optique pro qui pèse le double...Le z 40 f2 me plait bien pour m'amuser, ce ne sera sans doute pas l'optique qui sera toujours sur mon z6...
A chacun ses priorités...
Et aujourd'hui on n'a vraiment pas à se plaindre : nikon nous laisse le choix!