Feuille de route des objectifs Nikkor Z

[Bernard2]

Qui vivra verra...

[Ergodea]

Oui et alors ?

Pour ta gouverne, le capteur (APS-C ou 24x36, ou autres) c'est sur le boitier que ça se passe. L'optique, quand elle ouvre à f/1, elle ouvre à f/1, peut importe le système sur lequel elle a été prévue.

Et puis, je ne compare pas la fiche technique de ces optiques. Je fais l'analogie sur leur existence même dans leur gamme respective.

Tu comprends, cette fois-ci ?

ah donc on s'en fiche du capteur maintenant...de mieux en mieux...

Faire l'analogie entre un 50 f/1 aps et un noct 58 0.95, il y a un gouffre tout de même...

J'espère que tu n'as pas de MF hein...Car je ne suis pas sûre que tu verrais la différence du coup...

[Ergodea]

Qui vivra verra...

Tout à fait!

[doppelganger]

Bon. Vous avez l'air d'y croire, et de penser que certains attendaient ce genre d'optique.

Des fixes pancake à la rigueur.

[yorys]

Et comme d'hab tout le monde oublie que la vidéo est devenue un usage majeur des sans-miroirs, m'étonneraient pas qu'ils se soient inspirés de que faisait Panasonic il y a presque 10 ans :

https://www.zone-numerique.com/news-11064-zoom-pancake-panasonic-lumix-g-x-14-42mm-et-kit-gf3x.html

[55micro]

Et comme d'hab tout le monde oublie que la vidéo est devenue un usage majeur des sans-miroirs

Non.

Si c'est pour des vloggeurs, il me semblait que Nikon avait plutôt poussé le Z50 pour ce genre de clientèle.

[Verso92]

Faire l'analogie entre un 50 f/1 aps et un noct 58 0.95, il y a un gouffre tout de même...

J'espère que tu n'as pas de MF hein...Car je ne suis pas sûre que tu verrais la différence du coup...

Je serais curieux de lire tes retours sur tes comparaisons entre ces deux types de matériels...

J'espère que tu n'as pas de MF hein...Car je ne suis pas sûre que tu verrais la différence du coup...

En fait, je ne pense pas que j'aurai de MF en numérique (contrairement à l'argentique)... et tu sais pourquoi ?

;-)

[yorys]

Non.

J'admire ton sens de la nuance  !

Tu veux dire "non" dans ton club photo ?

(Comme tu as l'air d'en faire une affaire existentielle  )

[akkarin]

Je serais curieux de lire tes retours sur tes comparaisons entre ces deux types de matériels...

Ahah

[doppelganger]

ah donc on s'en fiche du capteur maintenant...de mieux en mieux...

Faire l'analogie entre un 50 f/1 aps et un noct 58 0.95, il y a un gouffre tout de même...

T'es demeurée ou tu le fais exprès ?

50 f/1 ou 58 f/.95, dans les deux cas, ce n'est pas si simple à réaliser. Dans les deux cas, c'est avant tout une démonstration de savoir faire. L'analogie s'arrête-là. Et de ce que je vois, l'un a réussi à équiper son objectif ultra lumineux d'un AF, et pas l'autre...

J'espère que tu n'as pas de MF hein...Car je ne suis pas sûre que tu verrais la différence du coup...

T'es mignonne quand tu t'y mets ... 

[yorys]

...
50 f/1 ou 58 f/.95, dans les deux cas, ce n'est pas si simple à réaliser. Dans les deux cas, c'est avant tout une démonstration de savoir faire. L'analogie s'arrête-là. Et de ce que je vois, l'un à réussi à équiper son objectif ultra lumineux d'un AF, et pas l'autre...
...

Peut être juste que la la taille des lentilles donc la quantité de verre à bouger et les contraintes ne sont pas tout à fait les mêmes entre les deux formats ?


Extrait de NR :

Nikon initially wanted to implement autofocus in the lens, but the size would be "far beyond imagination":

    Of course we have also studied AF, and driving the focusing lens itself can be done. But the action is quite slow, not as fast as manual operation. At the same time, the increase in size is far beyond imagination. It cannot be driven by the existing ultrasonic motor, and a larger actuator must be arranged outside the lens.

    Therefore, if you really want to achieve AF in the F0.95 lens, this optical type will not work. You need to reduce the focus lens and use the internal focusing method. But using this method will result in a longer overall length, which means that peripheral components will also increase, and the lens will still be larger and heavier than it is now. Even if such a lens is made, even if the product is very special, it may not be established as a product, so we gave up AF.

https://nikonrumors.com/2020/07/03/xiteks-interview-with-nikon-on-the-nikkor-z-58mm-f-0-95-noct-lens.aspx/#more-147422

(https://www.deepl.com/fr/translator)

[doppelganger]

Peut être juste que la la taille des lentilles donc la quantité de verre à bouger et les contraintes ne sont pas tout à fait les mêmes entre les deux formats ?

Peut être. Mais au prix où Nikon le vend, ils auraient pu se sortir les doigts du c** (ou bien se concentrer sur le 70-200 2.8 S qui me semble plus prioritaire et prendre le temps qu'il faut pour proposer mieux pour le 58mm). Mais quand on voit que proposer un grip pour leurs ML est déjà trop leur demander...

[luistappa]

Heureusement que la monture Z permettait de faire des objectifs que l'on ne savait pas fair avant...
https://www.canon.fr/for_home/product_finder/cameras/ef_lenses/standard_and_medium_telephoto/ef_50mm_f1l_usm/

[doppelganger]

Belle différence de classe entre un zoom apsc et un autre MF , le piqué ne fait pas tout 👍

Le test comparatif est loin d'être "parfait". J'ai fait ça à la va-vite en one shot, en partant du principe que si je mets l'APS-C à 55mm et f/2.8, il faut mettre, à la louche, le MF à 100mm et f/5.

Et puis dans le cas présent, piqué et bokeh en faveur du MF 

[doppelganger]

Tu dis ça , tu dis n'importe quoi , on voit bien que tu n' as pas de MF 

Quand je pense qu'en début d'année, le GF 50mm 3.5 était en dessous des 600€... les boules 

[55micro]

J'admire ton sens de la nuance  !

Tu veux dire "non" dans ton club photo ?

(Comme tu as l'air d'en faire une affaire existentielle  )

Je voulais dire : "non" certains n'ont pas oublié que le ML servait en vidéo.

Le cas échéant, j'ai aussi une provision de "oui".

[doppelganger]

Oui , on peut chipoter sur les chiffes d'équivalence , mais bon , on voit bien que la taille du capteur ne joue pas ( surtout sur du format réduit ) , que tout vient de la classe de l'optique .

Ce 45-100 est vraiment superbe 👍

Exactement, tout est dit. On peut s'amuser à couper les pixels en 4 mais ce qui fait la diff ici, c'est bel et bien l'optique 

[kochka]

Peut être. Mais au prix où Nikon le vend, ils auraient pu se sortir les doigts du c** (ou bien se concentrer sur le 70-200 2.8 S qui me semble plus prioritaire et prendre le temps qu'il faut pour proposer mieux pour le 58mm). Mais quand on voit que proposer un grip pour leurs ML est déjà trop leur demander...

Une vocation ratée de directeur du marketing chez Nikon?

[kochka]

Exactement, tout est dit. On peut s'amuser à couper les pixels en 4 mais ce qui fait la diff ici, c'est bel et bien l'optique 

Si l'on va dans cette direction, l'optique de mon iphone est bien meilleure que tous mes objectifs Nikon passés, présents, et à venir.

[Ergodea]

T'es demeurée ou tu le fais exprès ?

50 f/1 ou 58 f/.95, dans les deux cas, ce n'est pas si simple à réaliser. Dans les deux cas, c'est avant tout une démonstration de savoir faire. L'analogie s'arrête-là. Et de ce que je vois, l'un a réussi à équiper son objectif ultra lumineux d'un AF, et pas l'autre...

T'es mignonne quand tu t'y mets ... 

Donc là tu es en train de comparer  un rendu que tu dis à peu près équivalent entre un d'85 f/1.4 (pour le fuji)  avec un noct 58 f/0.95 (pour le nikon)?

Parce que si tu m'avais bien lu, je ne parlais nullement de savoir faire n'est ce pas? mais simplement fuji qui essai de nous sortir un 50 0.95 qui est l'équivalent en ff d'un 85 1.4 , là où les ff font ça les doigts dans le nez! rien à voir avec le noct...Mais apparemment les correspondances (en terme de rendu ou d'équivalence) semblent t'échapper...d'où mes interrogation concernant le MF...

[Ergodea]

T'es mignonne quand tu t'y mets ... 

et? tu ne vois pas de différence c'est ça?

[doppelganger]

Si l'on va dans cette direction, l'optique de mon iphone est bien meilleure que tous mes objectifs Nikon passés, présents, et à venir.

On attend la démonstration 

[kochka]

Reprends ton affirmation et mène la jusqu'au bout.

[doppelganger]

Reprends ton affirmation et mène la jusqu'au bout.

Affirmation illustrée. Si tu ne comprends pas, que veux-tu que je te dise ? Même avec des images vous ne comprenez rien de rien...

J'ose espérer que vous les faites exprès   

[Verso92]

Si l'on va dans cette direction, l'optique de mon iphone est bien meilleure que tous mes objectifs Nikon passés, présents, et à venir.

Il va falloir que tu nous montres ça...