Canon eos R

[BirdAP]

Hello,
i) Parlant du 35 RF, [...], le coup du crop d'un coup de molette peut servir...

Qu'est-ce que c'est ?

[dechab]

Hello,
De retour du Canon Full Frame Festival a Madrid, j' ai pu re-prendre en main le boitier, et discuter avec le CPS.

Un grand merci a Angel Martinez, ambassadeur Canon et photographe officiel du Real Madrid. Je l'avais deja croise, il m'a reconnu, et nous avons passe 1heure a tester le R, qu'il connait bien (beta testeur avant sa sortie).

Quelques points:
a) Le 50R est vraiment une belle bête. Les images sont superbes, c'est sharp de chez sharp, vraiment impressionnant (je l' avais teste 1h pendant les journées Canon, mais je suis encore sur le Q)
b) Belle surprise, mon Tamron 28-300 PZD a l' air de fonctionner sans problèmes, MaP un peu lente mais tout a fait utilisable
c) Avec le Focus Peaking, les vieilles optiques sont un plaisir a utiliser. J'avais ramene mon Helios 40 (85/1.5 en monture M39), les images sont a tomber (et j'ai eu presque tout le staff CPS autour de moi, mon petit moment de gloire!)
d) ce que je voulais faire (cf page precedente), c' est a dire faire le point sur un objet et que ca le track ne fonctionne que sur les visages. Dommage. Mais mon 6D ne le faisait meme pas en visée reflex.
e) Le touch bar est inutile ou presque. Angel l' utilise avec le bouton Lock, ca peut être une piste. Mais moi qui voulait mettre les ISO dessus, c' est  juste un calvaire: on saute 3 valeurs d' un coup, ca met du temps a réagir.. Bref, c'est a garder pour un paramètre qu'on ne change pas trop souvent.
f) Venant d'un 6D, les menus sont plus touffus, j'ai un peu de mal entre le bouton m-Fm, le bouton Q et le menu complet. Je m'emmêle un peu les pinceaux, la mémoire musculaire est a acquérir.
g) Juste a cote, il y avait un 6D II (avec un 24/1.4). Passer du R au 6DII fait un choc, on a l'impression de revenir en arrière, c'est impressionnant (rappel: ca fait 6 mois que je n'ai plus de reflex, j'utilise le X100s avec l'EVF). Le boitier fait gros, mal fini, lourd...
h) J'ai pu monter la bague avec les filtres. Personnellement, ca ne m' intéresse pas du tout vu que la bague crantée n'y est pas, mais le concept est vraiment tres bon. 1seul exemplaire en Espagne (décidément, Angel est sur tous les bons coups, il m'avait fait teste le 35 RF le jour d'arrivée du seul exemplaire en Espagne)
i) Parlant du 35 RF, c'est vraiment un objectif tres interessant. Pas du tout intéressé a la base avant le 1er essai, c'est vraiment un surprenant coup de coeur. Le cote macro est tres sympa, l'ensemble tres bien equilibre, le coup du crop d'un coup de molette peut servir, la stab utile... Bref, un objo bien plus sexy que prévu, coup de coeur confirme.
j) Surprenant, a force de toucher tous les réglages (et de passer le boitier monte avec l' Helios pour que le staff essaye), j'ai beaucoup d'écart de luminosité entre les photos, meme en rafale. N'ayant jamais eu ca, je suspecte le flicker d' y être pour qqch (c'était avec des vitesses rapide, de l'ordre de 1/320 en intérieur, d'habitude je descends bien plus)
k) Parlant de rafale, je trouve la rafale lente trop lente et la rafale rapide trop rapide.. Il me faudrait qqch entre les 2 (p' être que c'est personnalisable)? Par défaut, je suis en rafale lente, ca me permet de ne prendre qu'une seul photo en temps normal, mais de pouvoir enchainer en laissant le doigt sur le déclencheur, je trouve que c'est un compromis ideal.
l) Comme NW et Angel, je vise de l'oeil gauche. Ca ne m'a pas gene pour le joystick virtuel (regle en coin en haut a droite)
m) Mon impression sur le 24-105 est confirme: c'est un objectif "chiant". Il est tres bon, tres pratique, tres polyvalent... Mais je m'embête avec. Je lui prefere mon 28-300, c'est dire...

Bref, un peu long, mais impression confirmée: c'est un bon boitier pour moi qui vient du 6D, mais il faut réapprendre pas mal de trucs. Une ou 2 prises en main (2x1h dans mon cas) ne permettent pas de le juger, il faut tout personnaliser et s'habituer a la nouvelle ergonomie. Par contre, je le trouve hors de prix. J'aurai encore mon 6D, je suivrait de loin. Mais vu que je ne l'ai plus, je sens que je vais craquer bien, rien que pour mon Helios 40 qui dort depuis trop longtemps dans un placard.

merci de ton retour (et merci pour les autres retours aussi ! )
un boitier qui vient du 6D, mais
1/ la grosse différence (indépendamment du boitier lui même) est le choix d'investir dans des optiques nouvelles tout en ayant un boitier restant compatible avec l'ancien parc.
2/ la vit obturation passe au 1/8000s (obturation mécanique ... et électronique aussi ? je ne sais pas sur ce point) alors que le 6D est au 1/4000s
(le 1/8000s avec des optiques à f1.2 est indispensable en lumière un peu forte sans devoir jongler avec des filtres ...)
3/ ergonomie nouvelle et... questions "fortes" sur la gamme à venir...
> cette ergonomie (qui fait débat) sera-elle pérennisée ou bien ce premier EOS-R sert-il de ballon d'essai pour rectifier/valider "ci ou ça" pour les gammes à venir ?
4/ Le dual pixel qui fait merveille en AF statique sera-t-il compatible avec un AF dynamique (AF lock + rafale etc ? ) mais là (AF dynamique) je le compare plus à une référence qui serait celle du  5DIV que du 6D

(sous réserve que je ne dise pas des co.neries, car ça fait longtemps que je n'ai plus utilisé de boitier Canon  )

[triangle]

merci à tous de vos retours qui rendent le fil beaucoup plus intéressant. 
si je comprends bien, ce R a un gros potentiel, nécessite un apprentissage et a des lacunes et/ou des bugs qui sont plus ou moins rédhibitoires selon la pratique de chacun...
Equipé d'un 6D2 donne le temps de voir venir avec sérénité...

[albatar1976]

Petit retour sur l'adaptateur avec la bague programmable:

cette bague de contrôle sur l'adaptateur est vraiment bien pratique.

J'avais peur de tourner accidentellement la bague mais il y a moyen de la rendre inactive ou active de deux façons différentes. La première, c'est le bouton lock qui permet de locker toutes les molettes (bar mfc compris) ou seulement celles de son choix. Personnellement je ne bloque que la bar mfc ou la controle ring. Ensuite il est possible de permettre son activation qu'en appuyant sur le bouton "mesure" (le déclencheur à mi-course dans mon cas).

On peut bien entendu laisser cette bague complètement libre avec les risques que cela comporte du fait qu'elle tourne relativement facilement même si elle est crantée...

J'y ai donc affecté l'ouverture  :sol: 

Pour le mode Fv, c'est le top. Les autres modes deviennent d'un seul coup inutiles 

[Sebas_]

Qu'est-ce que c'est ?

Sorry, pas tres clair de ma part: J'avais mis le crop x1.6 sur le bouton mFn, donc un appuis sur ce bouton et un coup de molette pour passer de x1 a x1.6, ca fait un crop a +/- 50mm. Ca fait un fichier de +/- 12Mpix, mais ca permet de cadrer correctement. Avec mon X100s, je croppe tres (trop) souvent a Post Traitement vu que je suis habitue au 50 (je "vois" au 50 avant de mettre l'oeil au viseur), du coup j'apprécie de pouvoir cadrer avec le viseur.

Petit retour sur l'adaptateur avec la bague programmable:
[...] Ensuite il est possible de permettre son activation qu'en appuyant sur le bouton "mesure" (le déclencheur à mi-course dans mon cas).

C'est effectivement ce que j'ai fais a chaque fois, mais j'y ai mis la correction d'expo, tres pratique.
L'action "lock" me servirait juste pour la Touch Bar, et sur l'AF, une fonction que je n'utilise pas tres souvent (sur mon 6D, j'etais au central 99% du temps) 

[romain84m]

Merci Sebas pour ton témoignage sur l'utilisation du R. Intéressant !
Pour moi l'encombrement est rédhibitoire sur ce modèle...

Que veux-tu dire par Focus Peaking ? le bip et le carré dans le viseur, qui confirme la mise au point manuelle ?
Si c'est le cas, c'est clair qu'à l'utilisation d'optiques sans af, ça doit être que du plaisir !
Je peste contre mon 5d IV / zeiss 21mm à cause de ça : il faut sélectionner un collimateur au préalable, pour avoir le bip de confirmation. Du coup je fais avoir le collimateur central uniquement.

[rascal]

Que veux-tu dire par Focus Peaking ? le bip et le carré dans le viseur, qui confirme la mise au point manuelle ?

non, mise en surbrillance des zones nettes (par "analyse" du contraste)

[Sebas_]

Que veux-tu dire par Focus Peaking ? le bip et le carré dans le viseur, qui confirme la mise au point manuelle ?

La bague n´est pas pucée, elle ne ¨bippe¨ pas, mais on peut effectivement mettre les zones nettes en surbrillance. Tres pratique. J´avais ca deja sur mes Fuji.
J´ai essaye de mettre une bague pucee (sur mon 50/1.7 Pentax), mais ca ne fonctionne pas, le boitier me donne une erreur. Je vais surement m´en racheter une sans puce (a 10€, faut às s´embetter).
La puce permet d´avoir le ¨bip¨ et certains EXIFs (focale, ouverture max).

Effectievemtn, le R est un poil trop gros pour moi. Dommage, apparement ils auraient pu le faire plus compact. Quand on voit le positionnement du capteur vs l´ecran arriere, ils ont de la marge. Bon point pour la poignee, elle est juste parfait (les Sony sont trop petits je trouve, ca crispe ma main avec un objo comme le 24'240, je n´ose pas imagine avec plus gros). Mais j´ai pris en main un 6D II juste apres: le boitier est bien plus gros, j´avais l´impression d´avoir une brique alors que j´ai bien use mon 6D qui avait le meme gabarit.

[Wolwedans]

Je viens de vérifier une série faite hier en mode détection de visage + Suivi AF / AF Servo.
Pas des masses de lumière (f1,2 1600 isos 1/320è, avec un f4 on serait déjà à 16000 isos), mais sujet remuant aux yeux marrons / peau claire donc plutôt contrasté.

Comment dire? Ça marche vraiment très bien, en maintenant le cadrage de l'arrière plan et en laissant faire, pour des photos que je n'aurais pas su sortir avec un tel taux de réussite, même avec le 1D-X II. La majorité est parfaite en crop 100%, sur certaines il a accroché les sourcils mais bon...

À part ça vivement un boîtier de la taille du 5D avec molette arrière "normale" et un pavé tactile pour l'AF à la place du joystick... Je suis toujours incapable d'atteindre spontanément la molette secondaire, c'est insupportable, du coup j'ai mis la compensation d'expo sur la bague de l'objectif mais quand on passe d'un boitier à l'autre c'est pénible, sans compter quand je monte un EF... Globalement ce genre d'ergonomie est une invitation à tout laisser en automatique... Ça va pour certains sujets, certes...

L'AF me semble fonctionner parfaitement avec le Sigma 20 Art, c'était déjà le cas sur mes boîtiers EF cela dit.

[Laurent31]

g) Juste a cote, il y avait un 6D II (avec un 24/1.4). Passer du R au 6DII fait un choc, on a l'impression de revenir en arrière, c'est impressionnant (rappel: ca fait 6 mois que je n'ai plus de reflex, j'utilise le X100s avec l'EVF). Le boitier fait gros, mal fini, lourd...

Petite remarque par rapport à ton commenrtaire.
J'ai eu un peu cette impression sur le salon, mais attention quand même à l'attrait de la nouveauté.
Finalement j'ai opté pour le 6DII (alors que j'hésitais un petit peu avec le R). Et je peux te dire que je ne regrette pas du tout mon achat. Par rapport à mon 5DII, je le trouve plus compact, vraiment plus léger (c'est sensible en tout cas la différence) et d'une meilleure prise en main, très équilibré, pas lourd du tout à l'usage. Et je ne le trouve vraiment pas mal fini, même s'il fait moins "métal". Ne lui manque vraiment pour moi que le joystick.
Et alors, j'ai fait une petite série en plein soleil, en même temps que le petit M5 que j'avais amené à l'occasion (certes le viseur du R est un peu plus grand et défini, mais quand même ça se rapproche) : quel plaisir cette visée optique dans ces conditions !!! J'ai vite remis le M5 dans mon sac, visée optique incomparable dans ces conditions lumineuses.
Voilà, je referme la parenthèse, juste une petite impression à chaud.

[Sebas_]

Petite remarque par rapport à ton commenrtaire.

Oui, le 6D II est un superbe boitier, surtout aux prix auquel on le trouve dernierement!
Avec la bague, le R n´est pas vraiment compact non plus, mais il tombe mieux en main je trouve (sauf la molette du haut, a l´arriere, je dois chnager ma prise en main pour l´atteindre)
Apres, l´EVF vs OVF, chacun a ses opinions et ses preferences. Je ne doute pas qu´en plein soleil l´OVF soit plus sympa

[Laurent31]

Apres, l´EVF vs OVF, chacun a ses opinions et ses preferences. Je ne doute pas qu´en plein soleil l´OVF soit plus sympa

Tout à fait Sebas !
Je disais ça juste car quand j'ai essayé en magasin (j'ai vu que tu avais fait des essais bien plus poussés que moi), j'ai été agréablement surpris par les viseurs des ML (R mais aussi M50/+M5).
Mais sur le terrain, pas tout à fait la même chose. Dans mon cas, c'est pas juste que l'OVF soit plus sympa, c'est surtout que j'arrive vraiment mieux à m'immerger dans l'image, à me concentrer pour la composition. Bien sûr, c'est très perso.
Mais j'imagine que dans quelques années, on y verra que du feu, ça sera kif kif. Du moins je l'espère si jamais les reflex disparaissent... Mais pour l'instant, en utilisation régulière et pro (+ plaisir), c'est encore rédhibitoire pour moi.

[Fab35]

Tout à fait Sebas !
Je disais ça juste car quand j'ai essayé en magasin (j'ai vu que tu avais fait des essais bien plus poussés que moi), j'ai été agréablement surpris par les viseurs des ML (R mais aussi M50/+M5).
Mais sur le terrain, pas tout à fait la même chose. Dans mon cas, c'est pas juste que l'OVF soit plus sympa, c'est surtout que j'arrive vraiment mieux à m'immerger dans l'image, à me concentrer pour la composition. Bien sûr, c'est très perso.
Mais j'imagine que dans quelques années, on y verra que du feu, ça sera kif kif. Du moins je l'espère si jamais les reflex disparaissent... Mais pour l'instant, en utilisation régulière et pro (+ plaisir), c'est encore rédhibitoire pour moi.

A priori ça ne sera jamais le cas vu que l'evf compense la sombritude et atténue la ...luminositude !!
Il faudrait un evf sombre quand il fait sombre et très clair quand on est en plein soleil !
En gros il faudrait en quelque sorte un rétro-éclairage comme celui du tachymètre des citroen c4 d'il y a quelques années : en plein jour c'est la lumière extérieure qui l'éclaire. Mais c'est pô possib avec les oled... donc je crois qu'on est condamné à la visée travestie de la réalité des evf, aussi fins et fluides soient-ils ! !

[nicolas-p]

A priori ça ne sera jamais le cas vu que l'evf compense la sombritude et atténue la ...luminositude !!
Il faudrait un evf sombre quand il fait sombre et très clair quand on est en plein soleil !
En gros il faudrait en quelque sorte un rétro-éclairage comme celui du tachymètre des citroen c4 d'il y a quelques années : en plein jour c'est la lumière extérieure qui l'éclaire. Mais c'est pô possib avec les oled... donc je crois qu'on est condamné à la visée travestie de la réalité des evf, aussi fins et fluides soient-ils ! !

+1
Une image électronique aussi  bonne soit elle ne sera jamais au niveau  d'une  image réelle optique.
Les avantages sont ailleurs (info ecran/af direct sur capteur semble t il très performant etc...)
C'est très  bien que l On ait le choix en 2018  et que chacun puisse choisir ce qui lui convient le mieux  entre hybrides et reflex.
Pour ma part  comme beaucoup je regarde avec intérêt la gamme R et je laisserai  passer au moins 1 ou 2 générations.

[Pixels.d.Argent]

A priori ça ne sera jamais le cas vu que l'evf compense la sombritude et atténue la ...luminositude !!
Il faudrait un evf sombre quand il fait sombre et très clair quand on est en plein soleil !
En gros il faudrait en quelque sorte un rétro-éclairage comme celui du tachymètre des citroen c4 d'il y a quelques années : en plein jour c'est la lumière extérieure qui l'éclaire. Mais c'est pô possib avec les oled... donc je crois qu'on est condamné à la visée travestie de la réalité des evf, aussi fins et fluides soient-ils ! !

Avec un OVF on a aussi une visée travestie! Vu que l'on vise à pleine ouverture, ce n'est pas la réalité de ce que l'on aura sur la photo... C'est juste une question d'habitude. Pour le moment les EFV sont en dessous des OVF, mais dans quelques années, nul doute que cela sera aussi bien voir même mieux pour certains cas.

[rascal]

A priori ça ne sera jamais le cas vu que l'evf compense la sombritude et atténue la ...luminositude !!

genre de chose impossible à gérer jusqu'à la fin des temps, c'est sûr...

[DaveStarWalker]

+1
Une image électronique aussi  bonne soit elle ne sera jamais au niveau  d'une  image réelle optique.
Les avantages sont ailleurs (info ecran/af direct sur capteur semble t il très performant etc...)
C'est très  bien que l On ait le choix en 2018  et que chacun puisse choisir ce qui lui convient le mieux  entre hybrides et reflex.
Pour ma part  comme beaucoup je regarde avec intérêt la gamme R et je laisserai  passer au moins 1 ou 2 générations.

Idem.

Pour l'heure, ce n'est pas mûr... des 2 côtés (l'appareil et moi) 

[Fab35]

Avec un OVF on a aussi une visée travestie! Vu que l'on vise à pleine ouverture, ce n'est pas la réalité de ce que l'on aura sur la photo... C'est juste une question d'habitude. Pour le moment les EFV sont en dessous des OVF, mais dans quelques années, nul doute que cela sera aussi bien voir même mieux pour certains cas.

Je ne parlais que de la restitution "réaliste" de la luminosité de la scène shootée, chose très particulière à faire avec un EVF.

L'EVF a une luminosité trop faible quand on est en plein soleil, voire quand on veut garder ses lunettes de soleil pour photographier (et ceux qui ont des verres autochromes), et la nuit, limite l'EVF est éblouissant, avec la mauvaise conséquence en plus de casser l'adaptation de l'oeil à l'obscurité. A ce propos certains vantent le fait de voir clair dans leur EVF quand ils ne distinguent plus rien à l'oeil nu... je veux bien dans une certaine mesure, mais s'ils avaient permis à leur oeil de se faire à l'obscurité sans shooter via l'evf, ils auraient conservé leur faculté à mieux voir dans la pénombre ! Il ne faut pas non plus regarder un écran LCD la nuit, ça annule aussi l'adaptabilité de l'oeil au noir.

genre de chose impossible à gérer jusqu'à la fin des temps, c'est sûr...

Si je suis entre 4 planches quand ça arrivera, ça me fait les cuisses propres ! 

Je ne dis pas que c'est techniquement impossible, mais la tournure que ça prend laisse penser que la majorité s'en contrefout, donc que ça ne changera pas, sur la base des arguments pro-evf qui ravissent cette majorité...

[rascal]

Je ne dis pas que c'est techniquement impossible, mais la tournure que ça prend laisse penser que la majorité s'en contrefout, donc que ça ne changera pas, sur la base des arguments pro-evf qui ravissent cette majorité...

quand la majorité achète canon, la majorité a raison, quand elle veut de l'EVF en revanche.... 

[newworld666]

Bonjour!

J'ai une question aux spécialistes des viseurs EVF.

A votre avis, la mise à jour peut supprimer le gel de l'image dans le viseur du R et rendre l'affichage vraiment fluide? Il y a cet écran de rappel de la photo prise dans le viseur et même quand j'ai désactivé cette option, le gel persistait. C'était très très gênant... Au bout de 15 min j'en pouvais plus 

J'ai par la suite essayé le Sony A3 d'un ami et je n'ai pas ressenti cette gêne. La techno du viseur n'est pas la même?

Merci d'avance.

L'EVF est synchronisé avec la vitesse de la rafale pour toutes les marques (certain c'est blackout, d'autre c'est l'image gelée entre chaque déclenchements).
Le EOS R est à 5/6i/s et d'autres marques sont à 12 voire 24 i/s c'est donc plus fluide que 5/6.. après faut trier    dans un cas .. et dans l'autre cas pas de tri mais moins de choix à la sortie.

[Fab35]

quand la majorité achète canon, la majorité a raison, quand elle veut de l'EVF en revanche.... 

Cette rengaine idiote (pardon!) habituelle devient lassante...

Moi je me navre juste surtout de voir l'acceptabilité de certains (beaucoup) pour par ex des viseurs très médiocres durant ces dernières années...
Ca n'est d'ailleurs pas que le domaine photo qui est touché par le fait qu'on tire tout vers le bas et que ce soit pour autant massivement accepté ...

Canon utilise le même type de composants que les autres et donc la visée evf Canon est du même niveau que celle des autres, pourquoi en serait-ce autrement ? Dire que parce que c'est Canon c'est mieux est juste bête. ..  tu prends toujours les autres pour des demeurés ou quoi ?

[livartow]

[at] Fab35:

A ce propos certains vantent le fait de voir clair dans leur EVF quand ils ne distinguent plus rien à l'oeil nu... je veux bien dans une certaine mesure, mais s'ils avaient permis à leur oeil de se faire à l'obscurité sans shooter via l'evf, ils auraient conservé leur faculté à mieux voir dans la pénombre ! Il ne faut pas non plus regarder un écran LCD la nuit, ça annule aussi l'adaptabilité de l'oeil au noir.

Ce n'est pas faux...mais après adaptation à la pénombre vois tu toutes les couleurs par nuit noire ? Et si l'EVF les voyait...car le capteur les voit ! 

Du même avis, et j'ajoute à cela que pour des optiques de très haute ouverture sur capteur à haute sensibilité, l'appareil voit bien mieux que l'oeil humain même si ce dernier s'est adapté à l'obscurité.

[albatar1976]

Je vais aller un peu à contre courant 

Il est clair que l'ovf a des qualité que l'evf n'a pas. Je ne reviendrai pas dessus. Les pro-ovf l'ont répété en long et en large 

L'EVF du R en plein soleil c'est pas mal non plus quand on est ébloui par le sable blanc (ou la neige d'ailleurs...). C'est bien aussi lors des couchés de soleil pour ne pas se flinguer les yeux (enfin surtout l'œil directeur) et j'ajouterai pour enfoncer le clou, lorsqu'on est face aux lasers pendants des events/concerts/spectacles...

[newworld666]

Je trouve pas l'EVF rédhibitoire pour tout ce qui n'est pas "action" même si en plein soleil c'est plutôt trop sombre.
Pour le EOS R le problème vient surtout des rafales à la base bien trop anémique pour certaines activités et l'EVF en devient frustrant...
En pratique, il faudrait un genre de rafales à mini 24i/s (30 de préférence voire 60 i/s) où on peut n'enregistrer que 8 ou 10 i/s sur la carte SD (on a rarement besoin de plus)... et ça me semble envisageable avec une version 1Ds R typée ML pour les JO de Paris 

[tbjm]

Bonjour!

J'ai une question aux spécialistes des viseurs EVF.

A votre avis, la mise à jour peut supprimer le gel de l'image dans le viseur du R et rendre l'affichage vraiment fluide? Il y a cet écran de rappel de la photo prise dans le viseur et même quand j'ai désactivé cette option, le gel persistait. C'était très très gênant... Au bout de 15 min j'en pouvais plus 

J'ai par la suite essayé le Sony A3 d'un ami et je n'ai pas ressenti cette gêne. La techno du viseur n'est pas la même?

Merci d'avance.

Il me semble que l'EVF du canon R à un taux de rafraîchissement max de 60i/s (30i/s en mode économie de conso), tandis que les Sony A7R3 (j'imagine que c'est celui-là que tu as testé) et A9 à un taux de rafraîchissement max de 120i/s (60I/s en mode éco) avec des rafales max a 10i/s et 20 pour le A9. Toutes les marques n'ont pas la même expérience en électronique et traitement du signal. Avec le Sony A9, avec des rafales de 10i/s et > il n'y a pas de black-out (je ne sais pas pour le A7RIII je n'ai pas testé personnellement). Avec le EOS-R tu as un "freeze" (l'image est gelée, c'est comme un black-out mais a part de voir du noir tu vois la dernière image enregistré)