Fujifilm GFX 50R

[seba]

Elles sont belles vos lunes 

Il n'y a rien qui te choque ?

[Grains de sel]

C'est à dire ?

[jbpfrance]

De toutes façons, "on n'utilise pas un téléobjectif avec un MF, c'est une aberration" a dit un spécialiste anglophone connu sur le Net.
"Vrai / pas vrai" ce n'est pas à moi de trancher.

Ceci dit, l'essai est pas mal (faudrait l'image non compressée aussi...152 Ko, c'est vraiment peu)

[Verso92]

De toutes façons, "on n'utilise pas un téléobjectif avec un MF, c'est une aberration" a dit un spécialiste anglophone connu sur le Net.
"Vrai / pas vrai" ce n'est pas à moi de trancher.

Peut-être vaut-il mieux utiliser une longue focale, en effet ?

[seba]

C'est à dire ?

Le croissant de lune ? Dans cette position ?

[Dormeur74]

Pour moi, la photo de la lune a été retournée à 90° dans le sens des aiguilles d'une montre. Son axe est anormal. A part ça, langue au chat.

[seba]

Pour moi, la photo de la lune a été retournée à 90° dans le sens des aiguilles d'une montre. Son axe est anormal. A part ça, langue au chat.

Par quoi est-elle éclairée ?

[Dormeur74]

Pourquoi pas par la terre ? Dans ce cas, il s'agirait d'une photo prise dans l'espace, et par Thomas Pesquet avec un peu de chance. Re-langue au chat.

[malice]

Image prise de jour avec filtre gris?

[seba]

Pourquoi pas par la terre ? Dans ce cas, il s'agirait d'une photo prise dans l'espace, et par Thomas Pesquet avec un peu de chance. Re-langue au chat.

Bon...
J'ai pris une photo de la lune un soir (on voit les arbres, dessous), pour info la partie lumineuse est éclairée par le soleil et la partie sombre est éclairée par la Terre (lumière cendrée).
Sachant cela, qu'est-ce qui cloche ?

[Dormeur74]

J'ai déjà répondu à ta question : le plan orbital de ta lune forme un angle qui me semble anormal par rapport à l'écliptique, un peu comme si cette photo avait subi une rotation de 90° à droite.

[seba]

J'ai déjà répondu à ta question : le plan orbital de ta lune forme un angle qui me semble anormal par rapport à l'écliptique, un peu comme si cette photo avait subi une rotation de 90° à droite.

OK je ne vois pas exactement ce que tu veux dire.
Mais plus simplement, le soleil étant sous l'horizon, le croissant éclairé est orienté vers le bas.
Ca ne vous semble pas évident ?

[Dormeur74]

Ce que je veux dire, c'est que ta photo (la première, pas la 2e) correspond (à mon avis) à un cas très particulier :
- dernier croissant
- hémisphère nord
- environ notre latitude
- probablement vers le solstice d'été
Le reste du temps et partout ailleurs on ne la voit pas avec cet angle. C'est tout ce que cette photo m'inspire. Photographiquement parlant, je préfère me taire.

[Gilala]

Si je tenais le blaireau qui a fait glisser ce post sur des histoires de lune 

[Grains de sel]

 

[seba]

Ce que je veux dire, c'est que ta photo (la première, pas la 2e) correspond (à mon avis) à un cas très particulier :
- dernier croissant
- hémisphère nord
- environ notre latitude
- probablement vers le solstice d'été
Le reste du temps et partout ailleurs on ne la voit pas avec cet angle. C'est tout ce que cette photo m'inspire. Photographiquement parlant, je préfère me taire.

On ne la voit jamais comme ça. C'est un montage.
Le croissant est bien entendu tourné vers le soleil, donc vers le bas (car quand la lune est en croissant, elle est angulairement pas trop éloignée du soleil, moins de 90°).

Chose que 99% des gens ne semblent pas avoir remarqué, même après plusieurs dizaines d'années passées sur la planète Terre.

[Dormeur74]

Retournons au 50R. Est-ce que quelqu'un a utilisé une bague allonge de 45 mm et pourrait nous en parler ? J'en attends une et voudrais savoir ce que ça donne.

[Gilala]

Retournons au 50R. Est-ce que quelqu'un a utilisé une bague allonge de 45 mm et pourrait nous en parler ? J'en attends une et voudrais savoir ce que ça donne.

tu vas être obligé de t'y coller
Pour ma part premier petit retour de ce qui me hérissait un peu dans le Fuji, à savoir les boutons...
Prise de vue de nuit, pas d'éclairage ni de fluorescence sur le gfx, donc les boutons s'attrapent au toucher.
La molette se repère vite, ainsi que le petit joystick.

Par contre c'est la cata avec les différents petits boutons lilliputiens.

Le pire étant les trois alignés, surtout qu'ils desservent des fonctions importantes comme "menu" "lecture" et "display"

Donc j'ai de nombreuses fois eu le droit au menu en voulant checker ma photo et inversement...

Du coup existe-t-il des solutions à acheter pour customiser ces boutons au toucher et les hiérarchiser?
(pastilles ou autre astuce?)

[dioptre]

tu vas être obligé de t'y coller
Pour ma part premier petit retour de ce qui me hérissait un peu dans le Fuji, à savoir les boutons...
Prise de vue de nuit, pas d'éclairage ni de fluorescence sur le gfx, donc les boutons s'attrapent au toucher.
La molette se repère vite, ainsi que le petit joystick.

Par contre c'est la cata avec les différents petits boutons lilliputiens.

Le pire étant les trois alignés, surtout qu'ils desservent des fonctions importantes comme "menu" "lecture" et "display"

Donc j'ai de nombreuses fois eu le droit au menu en voulant checker ma photo et inversement...

Du coup existe-t-il des solutions à acheter pour customiser ces boutons au toucher et les hiérarchiser?
(pastilles ou autre astuce?)

la lampe frontale est une solution
ou bien pastilles fluo sur certains boutons

[Jean-Claude]

C'est le problème des boutons nombreux petits placés ou on peut vs un nombre de boutons restreint espacés ou gros placés à des endroits ou les doigts tombent dessus naturellement sans regarder, l'oeil au viseur.

Une certaine marque arrive ainsi à couvrir toutes les fonctions nécessaires avec peu de boutons car chacun a des fonctions multiples: 1 pression courte, 2 pressions courtes, 1 pression longue etc...

[Dormeur74]

Lors de notre dernier visu, je t'avais parlé des faiblesses du 50R  sur le plan ergonomique (je suppose que ce doit être la même chose sur tous les Fuji). Sur les GFX, le plus bel exemple est la poubelle. Il y a 4 boutons à presser pour virer une photo dont on ne veut pas : 1) Lecture 2) Poubelle 3) Joystick pour sélectionner l'image et 4) et un petit dernier pour valider. C'est profondément débile. Chez Nikon, 2 pressions sur la poubelle suffisent. Je ne parle pas des menus, on pourrait y passer des semaines. Si le 50R n'était pas sauvé par la qualité de ses photos et son poids, j'aurais revendu le mien.
Pour pouvoir presser les minuscules boutons de fonction dont tu parles, j'ai collé dessus des petites pastilles autocollantes en silicone qu'on utilise pour éviter que les portes ne claquent ; ça va très bien. Et pour la photo de nuit, je monte des leds sur mes lunettes.

[Grains de sel]

Les marques tierces c'est pas mal sur gfx50

http://akpo.ca/gfx-50s-in-beijing/?fbclid=IwAR3mrjbTa4_u_mLaSgTMdG3OR7L-x_-DWePNVWQ1ZhqJXolaL1IAUKZJi1E

[Gilala]

Les marques tierces c'est pas mal sur gfx50

http://akpo.ca/gfx-50s-in-beijing/?fbclid=IwAR3mrjbTa4_u_mLaSgTMdG3OR7L-x_-DWePNVWQ1ZhqJXolaL1IAUKZJi1E

oui l'avantage d'un obturateur mécanique !

Lors de notre dernier visu, je t'avais parlé des faiblesses du 50R  sur le plan ergonomique (je suppose que ce doit être la même chose sur tous les Fuji).

mon petit xt-10 avait un trackpad classique en trèfle avec le bouton au centre. je trouve ce principe (présent chez pentax aussi et d'autres) facile à appréhender. je ne sais pas pourquoi ils y ont renoncé sur les gfx.

[jbpfrance]

Paraît que le photographe en MF utilise son matériel différemment de l'APS-C ou du FF.
Je cherche aussi à comprendre ce qu'a de différent un photographe en fonction du matériel qu'il a dans les mains... 

[Jean-Claude]

En MF
on n'utilise pas les mêmes couples ouverture, vitesse, ISO
on est d'avantage amené à utiliser un pied
on pratique une photographie plus réfléchie, car plus lente, et pour éviter de remplir inutilement des disques.

L'extrème revient au grand format argentique, ou on n'expose qu'une seule fois par sujet, on ne fait jamais 10 plan films par sujet, la mise en place du matériel et son rangement prend 1/4h