Z7 en mains ?

Démarré par kochka, Septembre 27, 2018, 18:31:11

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 ... 115
Actions de l'utilisateur

kochka

#1025
Octobre 22, 2018, 17:53:03
Pb de chauffe de capteur?
Technophile Père Siffleur

kochka

#1026
Octobre 22, 2018, 18:00:15
Citation de: franco_latino le Octobre 22, 2018, 16:16:16
Bonjour,

Avec votre Z7 quelles différences avez-vous constaté entre les nouvelles optiques prévues pour le Z7 et les optiques AFS (définition, précision et rapidité autofocus,...)
. Merci de votre retour
Aucune, mais je n'ai pas chronométré, ni fait d'essais en lumière très réduite.
Technophile Père Siffleur

LViatour

#1027
Octobre 22, 2018, 18:10:53
Citation de: franco_latino le Octobre 22, 2018, 16:16:16
Bonjour,

Avec votre Z7 quelles différences avez-vous constaté entre les nouvelles optiques prévues pour le Z7 et les optiques AFS (définition, précision et rapidité autofocus,...)
. Merci de votre retour

Vitesse c'est plus ou moins pareil, précision clairement meilleur. Un problème en af continu avec le 14-24 qui est hésitant pas en af-s.
Meilleur stabilisation avec mon 70-200vr2 et stabilisation efficace avec les optiques non vr j'ai même une photo main levée  au 1/6eme nette de nuit au 14-24.

franco_latino

#1028
Octobre 22, 2018, 18:34:36
Citation de: LViatour le Octobre 22, 2018, 18:10:53
Vitesse c'est plus ou moins pareil, précision clairement meilleur. Un problème en af continu avec le 14-24 qui est hésitant pas en af-s.
Meilleur stabilisation avec mon 70-200vr2 et stabilisation efficace avec les optiques non vr j'ai même une photo main levée  au 1/6eme nette de nuit au 14-24.

Merci pour ce retour Luc, mais là si j'ai bien compris tu compares le comportement d'une même optique AFS sur Z7 et sur le D5. Ce qui m'intéresse de savoir c'est si les nouvelles optiques prévues sur le Z7 (telle que par exemple  le 24-70 f:4) sont bien plus performantes que les optiques AFS montées sur le Z7. Autrement dit est-ce qu'avec le Z7 il est opportun de renouveler sa gamme d'optiques ou non?

franco_latino

#1029
Octobre 22, 2018, 19:57:50
Citation de: JMS le Octobre 22, 2018, 18:44:56
Comme pour l'instant il n'y a qu'une seule optique spécifique en zoom, le 24-70, lequel est plus homogène sur capteur 45 Mpxl que n'importe quel autre transstandard Nikon le renouvellement de l'ensemble semble prématuré  ;) En fixe le 35 1.8 ne présente pas de différence significative en matière de performances...pas encore pu tester le 50 1.8.

Merci JMS pour cette réponse. Autrement mon 35 f:1,4 AFS devrait présenter de très bons résultats sur la famille Z6 et Z7. Mais qu'en est-il au niveau de l'autofocus des AFS sur la famille des Z6 et Z7? Les nouvelles optiques apportent bien un plus en dehors de se passer de la bague d'adaptation?

franco_latino

#1030
Octobre 22, 2018, 21:35:37
Citation de: JMS le Octobre 22, 2018, 20:09:47
En focales de base je n'ai pas remarqué de différence notable...en cours de test j'ai passé sur la bague 24-85 AFS (désastre dans les angles et bords vers 5,6 en comparaison du nouveau 24-70 S !) et en fixe 85 1.8, 70-200 2.8 E FL, 200-500 5.6...évidemment ces focales n'existent pas dans la nouvelle monture. L'AF "courant" est rapide et précis, l'AF "sport" est un peu moins rapide et précis qu'au D850 quand on est très proche du sujet ou que ce dernier s'éloigne...mais pas de comparaison possible avec un 70-200 2.8 optimisé pour le Z...bien entendu.

Merci JMS pour ces informations

Bélisaire

#1031
Octobre 22, 2018, 21:39:53
Citation de: JMS le Octobre 22, 2018, 20:09:47
(...) l'AF "sport" est un peu moins rapide et précis qu'au D850 quand on est très proche du sujet ou que ce dernier s'éloigne...mais pas de comparaison possible avec un 70-200 2.8 optimisé pour le Z...bien entendu.

Ma foi, je suis content qu'un spécialiste le signale; c'est ce que j'ai noté aussi* et mentionné plus haut (sur les voitures qui s'éloignent et les joueurs qui courent dans ma direction : mise au point très difficile à faire, et plus c'est proche, plus ça paraît compliqué).

* Mais non, je ne veux pas passer pour un spécialiste ;).

jojobabar

#1032
Octobre 23, 2018, 14:44:21
En espérant que le Z6 soit meilleur sur ce point ...  ::)  :o  >:(
On y croit...

QuattroS1

#1033
Octobre 23, 2018, 20:35:24
Citation de: jojobabar le Octobre 23, 2018, 14:44:21
En espérant que le Z6 soit meilleur sur ce point ...  ::)  :o  >:(

idem, je pense remplacer un D750 par un Z6 quasi uniquement (80%) en utilisation sport auto/moto, il a intérêt à posséder un AF à niveau...

Bélisaire

#1034
Octobre 23, 2018, 21:46:09
Citation de: QuattroS1 le Octobre 23, 2018, 20:35:24
(...) il a intérêt à posséder un AF à niveau...

Sinon, ça va barder et ils vont entendre parler du pays! :D

luistappa

#1035
Octobre 24, 2018, 08:02:37
Je crain des désillusions en vitesse pure.
Même si on peut espérer une meilleure sensibilité (pixels plus gros) et un suivi plus facile (zones AF plus grande).
Nikon 35Ti/F6/D500/Z50II/Z8 - Sony A7II

jmd2

#1036
Octobre 25, 2018, 10:37:34
Citation de: Bélisaire le Octobre 22, 2018, 12:28:09
Le viseur est noir bien trop fréquemment; il faut environ deux secondes pour qu'il se réactive.


sérieux ?

pas de sport, on savait, mais pas de photos de famille, ni de nature, ni de rue...
reste le paysage et le studio, pour lesquels les poids et taille du reflex importent peu !

c'est grave  ???

Crinquet80

#1037
Octobre 25, 2018, 11:27:09
Citation de: jmd2 le Octobre 25, 2018, 10:37:34
sérieux ?

pas de sport, on savait, mais pas de photos de famille, ni de nature, ni de rue...
reste le paysage et le studio, pour lesquels les poids et taille du reflex importent peu !

c'est grave  ???

Il faudrait lire et comprendre un minimum les posts avant d'extrapoler !  ???

Citation de: Bélisaire le Octobre 22, 2018, 12:28:09


Le Z7, d'accord pour le paysage, le portrait, la photo de rue... Sûrement pas pour le type de sport dont je parle. J'ai également essayé, depuis ma fenêtre, sur des véhicules qui s'éloignaient de moi (à 10/20 km/h). Trop de floues.

jmd2

#1038
Octobre 25, 2018, 11:53:10
Citation de: salamander le Octobre 25, 2018, 11:48:30
Effectivement, comme dit plus haut, il y a un réglage qui permet de laisser l'écran allumé plus longtemps, mais reste à voir si une fois ce réglage modifié, l'autonomie ne se rapproche pas du calcul cipa de 300 vues....

ça veut quand même dire qu'il  peut s'éteindre pile quand on en a besoin
et mettre 2  secondes à se réveiller

???

55micro

#1039
Octobre 25, 2018, 12:26:32
La sortie de veille est laborieuse par principe, j'ai eu ça sur les deux ML que j'ai possédés. Mais le temps d'allumer puis de porter l'oeil au viseur il se passe déjà un peu de temps. La différence c'est surtout qu'on peut laisser un DSLR allumé en permanence sans souci d'autonomie, donc on est toujours prêt.
Choisir c'est renoncer.

kochka

#1040
Octobre 25, 2018, 13:15:18
Je viens de faire le test parce que je n'avais pas spécialement remarqué :
Moins d'une seconde (c'est long une seconde!!!)
Technophile Père Siffleur

jeanbart

#1041
Octobre 25, 2018, 13:59:35
Citation de: salamander le Octobre 25, 2018, 13:49:07
Décidément, tu ne recules devant rien pour défendre ta nouvelle merveille, toujours en première ligne.... 

Nikon devrait t'envoyer des tee-shirt et des casquettes, tu le mérites !
Franchement cette nouvelle mode de s'en prendre à kochka devient vraiment saoulante. Cependant c'est vrai qu'il exagère le gars, oser intervenir sur un fil qu'il a crée pour donner son avis sur un matos qu'il possède c'est vraiment mal venu de sa part.
La Touraine: what else ?

Maoby

#1042
Octobre 25, 2018, 14:26:53
Citation de: kochka le Octobre 25, 2018, 13:15:18
Je viens de faire le test parce que je n'avais pas spécialement remarqué :
Moins d'une seconde (c'est long une seconde!!!)

Sur le terrain, c'est une éternité !!

log@n

#1043
Octobre 25, 2018, 14:43:40
Il faisait (nous faisions) comment avant à l'époque de l'argentique et l'AF manuel?!!! O0
log[ at ]n
D800-24-70/80-200/105VR

madko

#1044
Octobre 25, 2018, 14:54:29
Citation de: salamander le Octobre 25, 2018, 14:06:58
Ce n'est pas une question de mode...

Je vais te dire ce qui est vraiment  saoulant.....c'est qu'on ne puisse pas aborder le moindre point sans qu'il surgisse pour dire que ce n'est pas grave, que les autre ne font pas mieux, ou comme ici, ironiser en répliquant que quelques secondes c'est pas long...

Bref...toute discussion est inutile, il ne faut surtout pas toucher à la merveille...

Tout va bien...

Mais toi-même, depuis que tu as fait l'emplette d'un Df d'occase,
le moindre sujet ne t'est-il pas prétexte à caser des news de ta propre merveille?

La paille, la poutre, l'hôpital, la charité, tout ça, quoi...

kochka

#1045
Octobre 25, 2018, 15:03:16
Citation de: salamander le Octobre 25, 2018, 14:06:58
Ce n'est pas une question de mode...

Je vais te dire ce qui est vraiment  saoulant.....c'est qu'on ne puisse pas aborder le moindre point sans qu'il surgisse pour dire que ce n'est pas grave, que les autre ne font pas mieux, ou comme ici, ironiser en répliquant que quelques secondes c'est pas long...

Bref...toute discussion est inutile, il ne faut surtout pas toucher à la merveille...

Tout va bien...
La salamandre, deviendrais-tu idiot à force de vouloir imposer ton point de vue?
Je m'efforce d'être factuel en indiquant le délai que je constate, et tu en déduis que je soutiens que ce n'est grave pour personne. Avoue que c'est un peu fort.
Qu'une évolution ne te plaise pas est ton droit le plus strict, que tu expliques pourquoi, idem.
Mais lorsque des informations fausses circulent, on peut encore avoir le droit d'indiquer ce que l'on mesure en vrai sur du matériel en main, me semble-t-il?
Maintenant, que tu interviennes pour expliquer pourquoi un matériel que tu n'as pas en mains ne te conviens pas, je n'y vois  aucun inconvénient, mais tolère au minimum que je signale ce que je constate lorsque des erreurs sont manifestes.
Je sais au moins autant que toi, à quel point ce boitier est imparfait, mais ce n'est pas une raison pour le démolir systématiquement.
Il ne te conviens pas : parfait. Tu expliques ce que tu ressent, tant mieux. Cela aide à avoir une vision plus globale.
Mais de grâce, ne te sens pas visé dans ton honneur chaque fois qu'un avis différent est émis.

A+
Technophile Père Siffleur

Pascal_B

#1046
Octobre 25, 2018, 15:13:16
Citation de: Maoby le Octobre 25, 2018, 14:26:53
Sur le terrain, c'est une éternité !!

Tout comme kochka, je n'ai jamais remarqué cette "éternité", car lorsque j'ai le boitier en mains, allumer le boitier et la première chose que je fais, et ce, depuis la nuit des temps...
Non, ce n'est pas vrai, une marque m'a toujours posé des soucis: Canon ! Avec leurs interrupteurs à la c... situé généralement à gauche ?!? Pour les autres marques, le boitier est toujours prêt le temps de mettre l'oeil dans le viseur  ;)

Bélisaire

#1047
Octobre 25, 2018, 15:33:21 Dernière édition: Octobre 25, 2018, 15:44:35 par Bélisaire
Je comprends assez mal cette polémique autour du « viseur noir ». Ayant eu le Z7 pour trois jours, j'ai « découvert » l'extinction du viseur sur le terrain, et j'en ai été très gêné : j'ai raté de nombreuses photos. J'ai écrit « deux secondes » parce que ça m'a paru très très long, de toute façon trop long puisque la scène à saisir sur le vif appartenait déjà à la préhistoire -- mais je n'ai pas chronométré. Je me suis seulement dit que si ce n'était pas paramétrable, c'était anti-fonctionnel, et je n'achèterais pas le boîtier - oui, uniquement pour ça. Et ce désagrément me paraissait tellement énorme que je me suis dit aussi qu'il n'était pas possible que ce ne soit pas configurable. De retour chez moi, après même mon premier post, j'ai cherché et j'ai fini par trouver. J'imagine que le Z6 « bénéficiera » de la même protection contre l'usure de la batterie. Entre deux maux il faut choisir le moindre : sur un terrain de sport, je désactiverai cette fonction, quitte à avoir une ou deux autres batteries dans la poche*, et quitte à réactiver la fonction pour le « tourisme », si je suis sûr que la cathédrale devant moi ne va pas s'envoler... ou s'écrouler.
Tout ça pour dire que ce viseur noir ne m'inquiète plus à présent alors qu'à lui seul il m'aurait retenu d'acheter le boîtier s'il n'y avait pas eu moyen de le supprimer.

*Et c'est au moment où je change la batterie que... ;D

55micro

#1048
Octobre 25, 2018, 15:53:14
Citation de: log[ at ]n le Octobre 25, 2018, 14:43:40
Il faisait (nous faisions) comment avant à l'époque de l'argentique et l'AF manuel?!!!

On a cette remarque chaque fois qu'une évolution technique sort... vous ne changez jamais de disque?

La réponse : boîtier pré-armé, expo pré-réglée sur la lumière moyenne du lieu, et hyperfocale si on peut. Et alors, ça prouve quoi par rapport au ML?
Choisir c'est renoncer.

simpho

#1049
Octobre 25, 2018, 20:51:18
La latence de mise en service du viseur m'a dérangé lorsque j'ai découvert l'appareil. J'ai même essayé de regarder dans le viseur avec l'appareil hors tension. Si, si ! Et puis je l'ai paramétré dans le mode qui simule le comportement d'un réflex car je n'aime pas que l'écran arrière s'allume dès que je quitte l'oeil du viseur. Mais j'ai rapidement oublié le délai de réaction du viseur du Z7 car il n'est pas si long. Cela dit, je comprends très bien que ce soit un réel inconvénient dans certaines situations de reportage.

Mais il y a un autre délai qui m'a agréablement surpris. Il s'agit de la latence au déclenchement, c'est à dire le délai entre le moment où on appuie sur le déclencheur et l'instant effectif de la prise de vue. De nombreux hybrides ne sont pas très brillants dans ce domaine. Cette latence est à peine plus longue qu'avec le D850. Pour preuve, voici une photo de papillon en vol pris avec le Nikon Z7.



Nikon Z7 ; AFS VR Micro Nikkor 105 mm f/2,8G ; rapport : 0,4 ; 1/20.000s à f/11 ; 4 flashs SB-910 ; 64 ISO

Imprimer
En haut Pages 1 ... 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 ... 115
Actions de l'utilisateur