et le 35 S ?

[bretillien]

Question de pratique. Perso j'utilise mon 28mm f/1.4 entre la PO et f/2.8 la moitié du temps, minimum 

chacun sa pratique mais si c'est pour mettre en valeur le bokeh une focale plus longue et bien sûr lumineuse conviendra mieux.

[barberaz]

chacun sa pratique mais si c'est pour mettre en valeur le bokeh une focale plus longue et bien sûr lumineuse conviendra mieux.

Même le 24 à PO a un rendu intéressant et je m'en sert ainsi pour tout un tas de sujets, son ouverture m'est aussi utile en paysage nocturne où je le ferme généralement entre f2 et f2.8 pour figer le ciel.

[bretillien]

Même le 24 à PO a un rendu intéressant et je m'en sert ainsi pour tout un tas de sujets, son ouverture m'est aussi utile en paysage nocturne où je le ferme généralement entre f2 et f2.8 pour figer le ciel.

Oui bien sûr PO c'est important pour le ciel nocturne en GA et SGA

[Aria]

Si l'on s'en tient aux mesures sur 24mpix (D3X) et sans tenir compte du bokeh, le petit dernier, le 35mm 1,8G serait le meilleur qualité/prix pour les Nikon F  mais aussi meilleur que le Art 1,4 et bien sûr je ne parle pas du poids et du prix qui lui sont très nettement favorables.
Bon je ne suis pas un fan des mesures mais dans ce cas ça fait réfléchir!le plus léger, le moins cher, le moins lourd, le moins encombrant de ces 3 optiques!

Je ne comprends plus...tu cherches des infos sur le z35mm ou le 35mm AF-S ?

Par contre les prix n'ont plus rien à voir, si l'on compare la gamme f1,8 AF-S à la gamme f1,8z : ça fait mal 

[doppelganger]

Je ne comprends plus...tu cherches des infos sur le z35mm ou le 35mm AF-S ?

Par contre les prix n'ont plus rien à voir, si l'on compare la gamme f1,8 AF-S à la gamme f1,8z : ça fait mal 

Le 1.4 G est à plus de 1800€. Si ça peut aider à relativiser 

[Aria]

Le 1.4 G est à plus de 1800€. Si ça peut aider à relativiser 

Oui...tout à fait...et d'autres 35mm neuf seront à 3000 E. Faut juste savoir ce qu'on veut 

[doppelganger]

Oui...tout à fait...et d'autres 35mm neuf seront à 3000 E. Faut juste savoir ce qu'on veut 

Non, y'a pas plus cher que Nikon pour le coup 

[Aria]

Non, y'a pas plus cher que Nikon pour le coup 

Tout à fait !! 

[barberaz]

Non, y'a pas plus cher que Nikon pour le coup 

Le Zeiss Milvus 35 f1.4 est un peu plus cher, moitié plus long et 2 fois plus lourd.

https://www.zeiss.fr/camera-lenses/photographie/produits/milvus-objectifs/milvus-1435.html#techniques

[doppelganger]

Le Zeiss Milvus 35 f1.4 est un peu plus cher, moitié plus long et 2 fois plus lourd.

https://www.zeiss.fr/camera-lenses/photographie/produits/milvus-objectifs/milvus-1435.html#techniques

Je vois le milvus à 1200€, contre 1800€ pour le 1.4G

[Aria]

Je vois le milvus à 1200€, contre 1800€ pour le 1.4G

Il faut agrandir ton cercle de recherche  ...mais là n'est pas la question !! En gamme f1,8 Nikon la hausse de prix est sensible.

[barberaz]

Je vois le milvus à 1200€, contre 1800€ pour le 1.4G

Non, cela doit être le tarif du f2, le f1.4 est sortie à 2200€. A voir son tarif aujourd'hui mais le Nikon de mémoire était plus vers 1800.

[Verso92]

Non, cela doit être le tarif du f2, le f1.4 est sortie à 2200€. A voir son tarif aujourd'hui mais le Nikon de mémoire était plus vers 1800.

Il y a confusion, effectivement, entre les f/2 et f/1.4 (mais on n'est plus à ça près, n'est-ce pas ?)...

[doppelganger]

Il y a confusion, effectivement, entre les f/2 et f/1.4 (mais on n'est plus à ça près, n'est-ce pas ?)...

Yep, on est loin de ce 1.8.

[Mistral75]

Tiens, la formule optique du Nikkor Z 35 mm f/1,8 S a été conjointement développée par Nikon et Konica Minolta.

En effet, la formule optique de l'exemple n°4 de la demande de brevet P2019-90947A, celle de l'exemple n° 5 de la demande de brevet P2019-90948A et celle de l'exemple n°3 de la demande de brevet P2019-90949A sont toutes les trois très proches de la formule optique du Nikkor Z 35 mm f/1,8 S.

Ces trois demandes de brevet ont été déposées le 15 novembre 2017 par Nikon et Konica Minolta et publiées le 13 juin 2019.

Chose amusante, pour brouiller les pistes ces trois exemples sont présentés comme des 1,572 mm f/1,85 pour capteur de 1/8" (2 mm de diagonale) mais une simple mise à l'échelle les transforme en 34 mm f/1,85 pour capteur 24x36.

[Mitou6913]

Tiens, la formule optique du Nikkor Z 35 mm f/1,8 S a été conjointement développée par Nikon et Konica Minolta.

En effet, la formule optique de l'exemple n°4 de la demande de brevet P2019-90947A, celle de l'exemple n° 5 de la demande de brevet P2019-90948A et celle de l'exemple n°3 de la demande de brevet P2019-90949A sont toutes les trois très proches de la formule optique du Nikkor Z 35 mm f/1,8 S.

Ces trois demandes de brevet ont été déposées le 15 novembre 2017 par Nikon et Konica Minolta et publiées le 13 juin 2019.

Chose amusante, pour brouiller les pistes ces trois exemples sont présentés comme des 1,572 mm f/1,85 pour capteur de 1/8" (2 mm de diagonale) mais une simple mise à l'échelle les transforme en 34 mm f/1,85 pour capteur 24x36.

Merci. Intéressant et bien vu 
---
34mm "revisité" par le système Z: débarrassé des aberrations sphériques = 35mm ?

[seba]

34mm "revisité" par le système Z: débarrassé des aberrations sphériques = 35mm ?

Comment ça ?

[Verso92]

34mm "revisité" par le système Z: débarrassé des aberrations sphériques = 35mm ?

Oui : c'est la nouvelle formule magique de l'optique.

[Crinquet80]

Visiblement , ce 35S se vend comme des petits pains , encore mieux que le 50S , tous les Zedistes du forum se sont précipité ...

Faut dire que le choix est plutôt restreint , alors les statistiques des ventes sont discutables ! 

[Ergodea]

il y a des stats?

[Crinquet80]

  Non , mais demande à Christophe NOBER , il tient le décompte ! 

il y a des stats?

[Ergodea]

  Non , mais demande à Christophe NOBER , il tient le décompte ! 

Le souci je pense est le prix bien que sony se place dans la même fourchette avec son nouveau 35 1.8 fe...
Seul canon a sorti un petit 35 1.8 rt à 500e...
Bon les cascback rendent les prix un peu plus accessibles...Un 35 1.8S à 500e me tenterait bien mais c'est une focale que j'utilise moins souvent et préfèrerais prendre un zoom.
D'ailleurs je me demande si je ne vais pas finalement prendre le 24-70 f/4 en complément au 50...C'est pourquoi j'aimerais bien que Pierock, s'il le veut bien, partage quelques photos et impressions (quoiqu'il faut vraiment le vouloir vu que 2 à 3 personnes ont réussi à faire fuir tout le monde ici! vive chassimages bientôt déserté (heureusement qu'il y a d'autres marques ici!) comme ce fut le cas avec pixelistes!)

[Crinquet80]

Le souci je pense est le prix bien que sony se place dans la même fourchette avec son nouveau 35 1.8 fe...

Le Nikon 35 série s est vendu plus ou moins 800€ !  A ce tarif exorbitant ,  le 24 -70 f/4 s fait presque office d'une bonne affaire !  L'achat de départ en kit du Z6 et ce zoom était plus intéressant .

[Ergodea]

Le Nikon 35 série s est vendu plus ou moins 800€ !  A ce tarif exorbitant ,  le 24 -70 f/4 s fait presque office d'une bonne affaire !  L'achat de départ en kit du Z6 et ce zoom était plus intéressant .

Oui tout à fait! à moins d'aimer les 50 mm comme moi (et de le trouver à très bon prix), lorsqu'on a le 24-70 f/4, sa polyvalence et sa qualité suffisent (pour qui n'a pas besoin de 1.8, je précise)! c'est une belle réussite ce 24-70

[Ergodea]

Franchement, ergodea, je n'ai plus envie de partager ici, je me suis fait trop insulté par les mêmes 4 Pieds Nickelés qui n'attendent que ça, j'ai tout enlevé à cause de cela ...

Ce que j'ai déjà dit, c'est que ce 35mm est le meilleur objectif de ma besace pour le Z6.
Comme toujours, je ne compare qu'avec ce que j'ai et utilise et notamment mes objectifs en monture F. Il a par défaut la même "signature chromatique" que ton 50mm en Jpeg mais il est plus doux sur la progressivité.

J'en mets une photo de rue prise sur le vif au Brésil pour montrer la netteté, mais je l'enlèverais si ce fils part en vrille à nouveau.
Je l'ai eu moins cher à la Boutique Nikon à Paris lors d'une opération spéciale.
Tu ne peux pas comparer un fixe aux ouvre à f/1.8 avec un zoom qui commence à f/4

Merci beaucoup! Mais je comprends parfaitement! Il est clair que si je prends un autre objectif, je ne ferai plus la même erreur que j'ai faite avec le 50mm...Déjà qu'on prend le temps pour pour poster, cela uniquement dans le but d'en discuter, de partager, pas pour se faire insulter à tout bout de champ!. Et ce, depuis la sortie des Z ! (tous les utilisateurs n'interviennent plus, que ce soit pour les z6, et z7, et maintenant pour les objectifs et il est clair que je ferai de même sauf pour le 50s, je n'en suis plus là).
(et je le répète, c'est pour cela que j'ai quitté pixelistes, car c'était la même ambiance, par les mêmes personnes...que dire...)