Nikon Z 50 F1.8

[Tonton-Bruno]

Bravo !
Très belle série !
On pourrait difficilement rêver mieux.

[ergodea]

Bravo !
Très belle série !
On pourrait difficilement rêver mieux.

Merci.
On rêve toujours  à mieux...et heureusement ; )

Mais c'est indiscutablement un combo pour le reportage d'une efficacité redoutable.

Et merci pour tes explications concernant l'af auto, cela simplifie beaucoup la pratique...

[Tonton-Bruno]

Et merci pour tes explications concernant l'af auto, cela simplifie beaucoup la pratique...

Content de savoir que tu as adopté cette pratique.

[Fogger]

Wep, très belle série.

[meregigi]

Bonsoir,
J'ai ces 3 optiques et elles sont excellentes
Un test sur le net ne peut remplacer un test sur le terrain. Démolir une optique sans l'essayer est absurde
Cordialement

bien de cet avis et pour les tontons flingueurs, on peut proposer "Rumeurs, Jean-Noël Kapferer"

[Mitou6913]

Oui, merci ergodea pour avoir pris la peine de nous montrer objectivement cette série spontanée. 
À partir de là, on voit bien à quoi s'attendre de la part de cette optique, utilisée à ses grandes ouvertures.

[Aria]

.

[Benikon]

Les grincheux sont de retour. ergodea fait part de sa grande satisfaction à l'égard de cet objectif, en plus elle poste des exemples, on peut la remercier pour le partage. POINT

[kochka]

Comment exister si l'on ne remet pas systématiquement en cause ceux qui font part de leur satisfaction d'un matériel que l'on n'a pas?
Le monde doit-il être systématiquement blanc ou noir?

[kochka]

je vois que tu manies la psychologie aussi subtilement que la technique photographique , c' est bien 

Rien de mieux que l'auto justification?

[rascal]

Après, restent le prix et l'encombrement par rapport à ce qu'on pourrait attendre d'un 50 1.8...mais bon, la tendance n'est clairement pas au pancake ni à l'économie... C'est comme ça...

SI et seulement SI, on considère qu'un 50/1.8 est forcément un objo entrée de gamme, ce qui n'est PAS le cas, cf nomenclature S.

Il faut aussi savoir perdre ses repères, ses habitudes liés à ses association telle ouverture pour telle focale = entrée de gamme pas cher (ou HdG très cher).

je ne sais pas si la "fermeture" de la monture Z le permettra comme en monture Sony E, mais pour ce dernier on a une palanquée de 50mm à tous les prix.

[ergodea]

Il faut remettre les choses à leur place , arrêter de faire une fixation sur le rendu et apprécier cette optique pour ce qu'elle est 😉

Sur un fil technique , quand on lit certains ( et je ne parle pas de toi ) , on croirait être tombé sur une merveille , à coté le 50 1.8G passerait pour une optique médiocre ... il faut relativiser et accepter la critique , elle fait partie du débat ... ensuite à chacun de se faire sa propre idée en fonction de ses propres critères .

PS : en ramenant le sujet du rendu sur le tapis , tu prends le risque à ce que l'on reparte dans le débat et de te plaindre des posts négatifs incessants 🤗

Disons qu'au départ il était juste question de montrer les différences avec le 1.8 et autres 50 et de son efficacité pratique dans différentes situations...
Bref, un objectif bien efficace en reportage...
Quant à son rendu, je pense qu'il y a beaucoup de choses à dire, des remarques intéressantes ont été faites et pour lesquelles j'aurais souhaité m'arrêter,  mais le ton qu'a pris ce fil a fait qu'il valait mieux laisser tomber...

Je pense que cela est dû d'une part parce que justement nous n'étions pas sur la même longueur d'onde et je me rends compte aussi que poster des photos a des conséquences sur ceux qui les regardent...Moi j'ai l'ensemble des photos, je peux donc me faire une idée plus globale, par contre ceux qui ne reçoivent qu'un échantillon se feront une idée sur ce qui est présenté. J'aurais dû être plus rigoureuse dans mon choix...

Un exemple typique. Hier j'ai fait un tour sur le fil du  canon RF 50 f/1.2, cette enclume! Le premier lien (d'un site pro je crois) de photos  donne justement envie de partir en courant...Pourtant cet objectif est très bon (heureusement) (je ne parle pas de son rendu!).

Parler de son rendu (du 50S) aurait été intéressant s'il n'y avait pas eu cette confusion et ces atteintes personnelles. Je trouve  cela bien dommage. Personnellement je ne vois pas de problème d'en reparler du moment qu'on arrive à se respecter les uns et les autres...

Quant au 50 1.8 G, je pense qu'il s'agit plus d'une erreur qu'autre chose. Car nous savons tous qu'il est bon ce 50 1.8, et qu'elle est appréciable cette version spé sur le df! ce qui rend ce combo à la fois agréable et léger!

Par contre je continue à penser que le 50 1.8S est différent des 50G... S'il fallait trouver une caractéristique à cette optique, ce serait cet "effet 3d". (là je sais que j'effleure une bombe), raté ou non, mais pour moi il y a clairement cette volonté de détacher le sujet de son environnement, sujet net, avec un bokeh progressif et un fond encore lisible...On retrouve cette même volonté avec le 24-70 S 2.8 (en bien plus élaboré bien entendu), pareil chez canon d'un autre niveau bien entendu...

Mais bon si on veut parler du rendu, peut-être ouvrir un autre fil?

[Aria]

Je m' adresse à Ergodea comme je veux , en l' occurence , je ne vois pas où est le mal sur mon dernier message , je n' ai pas besoin des pleureuses doudoumaniaques pour me dire ce que je dois faire .

A tout bien réfléchir , ça pourrait même m' encourager 

Toi ça va, tu peux le dire...ça passe bien  c'est même poétique !!

[kochka]

Commence donc par faire des photos techniquement recevables 

Qui a dit :
Il y a parfois des commentaires négatifs , souvent à coté de la plaque , je ne commente pas épicétou

[ergodea]

Non , je crois que poster des photos et justement l' essentiel , après ce sera toujours sujet à caution , et comme tu le dis , comme nous ne cherchons pas tous la même chose , on en se rencontrera pas forcément

Non , je crois qu'il vaut mieux éviter le sujet , sur d'autres fils d'autre matériel , je poste des photos pour évoquer le rendu de certaines optiques , les gens y voient ce qu'ils veulent , et ça ne part pas en vrille .

Il y a parfois des commentaires négatifs , souvent à coté de la plaque , je ne commente pas épicétou

tu as sans doute raison...

[NFF]

Ergodea,
Depuis que je suis sur ce forum j'ai lu beaucoup de FIL (section Nikon essentiellement), et souvent je vous ai lu avec intérêt, surtout dans un FIL que vous aviez ouvert sur le rendu des "vieux" objectifs, et il y en avait plétore.
Bref  mais là j'ai l'impression qu'avec votre Z6 et son 50mm s vous avez trouvé enfin ce que vous cherchiez. Il y a mieux ou plus spécialisé que ce soit en boitiers ou en objectifs, mais j'ai l'impression que ce couple est l'idéal de votre longue quête.
Me trompé-je?

[Benikon]

Ergodea,
Depuis que je suis sur ce forum j'ai lu beaucoup de FIL (section Nikon essentiellement), et souvent je vous ai lu avec intérêt, surtout dans un FIL que vous aviez ouvert sur le rendu des "vieux" objectifs, et il y en avait plétore.
Bref  mais là j'ai l'impression qu'avec votre Z6 et son 50mm s vous avez trouvé enfin ce que vous cherchiez. Il y a mieux ou plus spécialisé que ce soit en boitiers ou en objectifs, mais j'ai l'impression que ce couple est l'idéal de votre longue quête.
Me trompé-je?

Je suis du même avis, vos interventions sont toujours argumentées et constructives, merci, merci,...
J'ai le couple Z6 + 24/70 4 et FTZ (jamais utilisée), il me satisfait complétement mais je vais acquérir le 50 dès qu'une promo se présente. C'est une focale que j'apprécie, 18,5 1,8 sur le V1, 35 1,8 DX sur le 7500, bientôt la suite.

[Fogger]

Je suis du même avis, vos interventions sont toujours argumentées et constructives, merci, merci,...
J'ai le couple Z6 + 24/70 4 et FTZ (jamais utilisée), il me satisfait complétement mais je vais acquérir le 50 dès qu'une promo se présente. C'est une focale que j'apprécie, 18,5 1,8 sur le V1, 35 1,8 DX sur le 7500, bientôt la suite.

La promo est en cours, cash-back Nikon 200€, j'en ai profité.

[ergodea]

Je suis du même avis, vos interventions sont toujours argumentées et constructives, merci, merci,...
J'ai le couple Z6 + 24/70 4 et FTZ (jamais utilisée), il me satisfait complétement mais je vais acquérir le 50 dès qu'une promo se présente. C'est une focale que j'apprécie, 18,5 1,8 sur le V1, 35 1,8 DX sur le 7500, bientôt la suite.

Personnellement si j'avais le 24-70 f/4 et que je n'aurais pas besoin d'une grande ouverture, je le complèterais avec le z 85 1.8 s qui devrait être du même acabit mais plus ciblé portrait...Après, et comme toujours, c'est en fonction de notre pratique ; )

[ergodea]

Ergodea,
Depuis que je suis sur ce forum j'ai lu beaucoup de FIL (section Nikon essentiellement), et souvent je vous ai lu avec intérêt, surtout dans un FIL que vous aviez ouvert sur le rendu des "vieux" objectifs, et il y en avait plétore.
Bref  mais là j'ai l'impression qu'avec votre Z6 et son 50mm s vous avez trouvé enfin ce que vous cherchiez. Il y a mieux ou plus spécialisé que ce soit en boitiers ou en objectifs, mais j'ai l'impression que ce couple est l'idéal de votre longue quête.
Me trompé-je?

ah ce fil! des objectifs qui ne coûtent pas un bras...C'était l'ouverture de la boîte de pandore! Découvrir toutes ces optiques (que beaucoup connaissaient), et cette frustration parfois de ne pas pouvoir les utiliser...Si je me suis dirigée vers le ML, cela en est la raison...Mais j'apprécie toujours les qualités du Df...Entre plaisir et utilité, avoir les deux c'est mieux...
Mais pour l'instant j'ai d'autres soucis que je mentionnerai lorsque j'y verrai un peu plus clair...

[ergodea]

Ici un comparatif entre le bokeh du 50s et du sony zeiss 55 1.8
Je pense que c'est assez représentatif de ce que j'ai pu voir par ailleurs, et des petites différences qui les séparent...

https://ponkoshu.com/comparison-bokeh-nikkor-z50m-f18-s-and-fe55mm-f18-za/

Le bokeh est légèrement meilleur sur ce sony zeiss, aussi contesté d'ailleurs par ailleurs, avec ses ronds d'oignon...Les mêmes débats...
Et certains considèrent le bokeh du sony fe 50 1.8 meilleur...J'avoue aimer la douceur de ce dernier.

Bref, cela complète le premier comparatif mis en ligne où le 50s était devant le sony zeiss avec un bokeh un peu en retrait...
Mais juste 3x moins cher (du moins avec les reprises)

[ergodea]

Ce soir les cygnes...

[ergodea]

Une autre...Je ne sais pas pourquoi je me retrouve avec une série de photos sous exposées...Je ne me l'explique pas...

En augmentant fortement l'expo

[ergodea]

Oui sauf que pour les pierres ne sont pas blanches...Mais je viens de voir que je suis en mode d'expo ponctuelle, un oublie

[ergodea]

encore une à 1.8