Nikon Z 50 F1.8

[Aria]

J'aurais tendance à penser que lorsque l'on cherche on fini par voir ce que d'autres ne voient pas, et parfois ......ce qui n'est pas.
Le principal n'est-il pas que son matériel réponde à son attente?

Ou alors prendre le problème d'une autre façon : ce n'est pas parce-que tu ne constates pas un phénomène qu'il n'existe pas.

Ça concerne tous les sens, en musique par exemple une note jouée 1/4 de ton au dessus ou en dessous ne sera pas décelée par une personne "normale"... Mais un musicien pratiquant depuis des années oui.

C'est un exemple comme un autre mais qui montre bien que l'existence d'un phénomène ne dépend pas Que du phénomène en lui-même.

Pour la photo c'est pareil, certains vont passer à coté de certaines constatations alors que d'autres non...nous ne sommes pas tous égaux 

[Ergodea]

une question : dans quels cas apparaissent les "oinion ring"...J'ai essayé à plusieurs reprises sans arriver à les faire apparaitre

map min sur sujet avec lumière à l'arrière  - c'est le résultat (avec des petites variantes) que j'obtiens toujours.

[Bernard2]

une question : dans quels cas apparaissent les "oinion ring"...J'ai essayé à plusieurs reprises sans arriver à les faire apparaitre

map min sur sujet avec lumière à l'arrière  - c'est le résultat (avec des petites variantes) que j'obtiens toujours.

Les onion rings apparaissent principalement sur les cotés de l'image
pardon je pensais aux yeux de chats

[Ergodea]

Les onion rings apparaissent principalement sur les cotés de l'image
pardon je pensais aux yeux de chats

oui les yeux de chats apparaissent en périphérie... ; )

[Bernard2]

oui les yeux de chats apparaissent en périphérie... ; )

pour les onions rings tu pourras les voir certainement en diaphragmant  mais à po il semble qu'ils sont très propres avec le 50S

[Ergodea]

pour les onions rings tu pourras les voir en diaphragmant certainement mais à po il semble qu'ils sont très propres avec le 50S

ah d'accord! vais essayer

[Bernard2]

ah d'accord! vais essayer

Mais on en voit un peu sur tes images d'ailleurs mais très faibles
Et il ne faut pas que les points lumineux soient sur ex...

[Ergodea]

d'accord

[Ergodea]

pleine ouverture j'ai toujours le même résultat puis j'ai fermé

1.8

[Ergodea]

a 2.5 les ronds ne sont plus tout à fait ronds! mais il y a toujours des onions ring très légers

[Ergodea]

f/4 ça ne change pas grand chose

[Ergodea]

je crois que j'avais beaucoup fermé le diaph hier sans réussir à faire apparaitre ces oinion ring

[Ergodea]

en éloignant les lumières du sujet, avec map mini

[Ergodea]

A 6.3, ils apparaissent légèrement

[Ergodea]

f/9...Je suis allée jusqu'à f/14 mais cela n'apporte rien

[kochka]

Ou alors prendre le problème d'une autre façon : ce n'est pas parce-que tu ne constates pas un phénomène qu'il n'existe pas.

Ça concerne tous les sens, en musique par exemple une note jouée 1/4 de ton au dessus ou en dessous ne sera pas décelée par une personne "normale"... Mais un musicien pratiquant depuis des années oui.

C'est un exemple comme un autre mais qui montre bien que l'existence d'un phénomène ne dépend pas Que du phénomène en lui-même.

Pour la photo c'est pareil, certains vont passer à coté de certaines constatations alors que d'autres non...nous ne sommes pas tous égaux 

Toutàfé.
Toute la difficulté vient de ce qui n'est pas facilement mesurable, ou de l'intérêt qu'on y porte.
Et il y a aussi un moment où l'on peut être amené à voir ce que l'on s'attend à y voir, comme un enfant est toujours beau pour sa mère.
C'est pour cela que les avis tranchés de certains m'amusent beaucoup.

[Nikon_D1X]

Juste une question, quel est l'objectif ( ) ?  ... ma question est sans aucun sous-entendu ! je possède aussi cet objectif.

[Ergodea]

Juste une question, quel est l'objectif ( ) ?  ... ma question est sans aucun sous-entendu ! je possède aussi cet objectif.

A qui s'adresse la question?

[Nikon_D1X]

A qui s'adresse la question?

A toi Ergodea 

PS pour "...quel est l'objectif..." à lire bien évidemment "...quel est le but..." 

[Ergodea]

A toi Ergodea 

PS pour "...quel est l'objectif..." à lire bien évidemment "...quel est le but..." 

ah voilà! je ne comprenais pas ; )

Aucun but, juste par curiosité...et peut être aussi indirectement pour contrôle ; ). Un gars sur dpreview avait une vilaine barre blanche dans le bokeh, l'objectif lui a été échangé...
Peut-être aussi pour mieux comprendre tout cela...
Je pense qu'il me faut une distance bien plus grande mais là ce ne sera pas possible...Autant essayer la nuit dans la rue quand je pourrai...

[Nikon_D1X]

Merci pour ton explication 

[Ergodea]

et pendant que je faisais mes essais, j'ai vite pris mon chat dans son panier, à f/1.8 (10000 iso camera raw)...et personnellement j'aime ce bokeh...sa progressivité...s'il avait été un peu plus doux, je pense que les prix auraient bien grimpés! (car cette optique aurait été parfaite!)

[Verso92]

s'il avait été un peu plus doux, je pense que les prix auraient bien grimpés!

Il est pas doux, ton chat ?

[Ergodea]

Il est pas doux, ton chat ?

: ))

[Ergodea]

 ces onions rings proviennent des  lentilles asphériques mal policées, c'est bien ça?