Nikon Z 50 F1.8

seba · Juillet 27, 2023, 12:26:50

Citation de: Verso92 le Juillet 27, 2023, 09:23:51
Ce n'est pas aussi évident que ça : le f/1.4 50 AF-D (que j'avais à l'époque et avec lequel j'ai fait des comparaisons "pied à pied" avec l'AF-S) est en retrait à PO, mais une fois fermé, même d'un cran, ce n'est plus aussi évident. De mémoire, l'AF-D (du moins, le mien) était même meilleur à f/2.8...

Oui je parlais pour la pleine ouverture.
Ensuite, à partir de f/2,8 en tout cas, l'AFD est satisfaisant pour moi.

Verso92 · Juillet 27, 2023, 12:37:02

Citation de: seba le Juillet 27, 2023, 12:26:50
Oui je parlais pour la pleine ouverture.
Ensuite, à partir de f/2,8 en tout cas, l'AFD est satisfaisant pour moi.

L'AF(D) était déjà un très bon objectif...

namzip · Juillet 27, 2023, 16:35:36

J'ai toujours cet AFD 1,4 et pour moi, un certaine douceur à PO mais pas de nimbé comme mon 55 f:1,2.

Pour Tonton, le meilleur Z 1,8 c'est certainement le 85.

Tonton-Bruno · Juillet 28, 2023, 07:48:24

Le 85 a lui aussi une très bonne réputation, mais je ne possède pas, donc j'évite d'en parler !

Pour le Z 50mm, malgré son excellence, je lui préfère le 40mm f/2, pourtant moins bon sur tous les points, mais beaucoup plus compact et beaucoup plus léger, chose primordiale pour un objectif d'appoint utilisé presque exclusivement en reportage faible lumière.

Le reste du temps, je considère que le 24-70 f/4 fait parfaitement le job, y compris dans les musées pour photographier les tableaux.

namzip · Juillet 28, 2023, 09:34:31

Je suis aussi équipé du 40 et je rejoins ton ressenti meme si les bords sont en retrait jusqu'à f:8.
J'ai le 85 qui est supérieur aux F (AFD et AFS) et ce petit 24/70 f:4
J'oubliais, j'ai aussi le 28 pour équiper un éventuel ZF vintage.

NFF · Août 02, 2023, 14:28:25

Citation de: Tonton-Bruno le Juillet 27, 2023, 09:34:58
Je suis passé du 50mm f/1,4 AF-D au 50mm AF-S à la sortie de ce dernier.

Même si je n'ai pas pu comparer les 2 objectifs ensemble, il m'a toujours semblé que les différences en qualité d'image même à pleine ouverture étaient faibles, même si j'appréciais beaucoup le fonctionnement de l'AF plus silencieux.

...
...

Amoureux du 50mm 1.8 af-d (j'en ai eu 3 et gardé 1) un jour j'ai acheté l'afs-g, je n'ai pas vu de différence en qualité optique, par contre il est nettement plus volumineux et son AF est fainéant comparé au nerveux Af-d.

luistappa · Août 02, 2023, 18:24:01

Les Nikkor AF ont toujours été plus nerveux mais seraient moins précis que les AF-S.

Ils sont aussi plus compacts mais Nikon n'a pas suivi la voie de Pentax qui a conservé les deux systèmes ce qui lui a permis de sortir la série « limited ».
Les objectifs motorisés devenaient cependant obligatoires pour les longues focales d'ailleurs Nikon n'a jamais sortie d'AF au delà de 300mm en dehors du 80-400 peu lumineux donc moins lourds niveau lentilles.

NFF · Août 02, 2023, 20:44:00

Citation de: luistappa le Août 02, 2023, 18:24:01
Les Nikkor AF ont toujours été plus nerveux mais seraient moins précis que les AF-S.

Ils sont aussi plus compacts mais Nikon n'a pas suivi la voie de Pentax qui a conservé les deux systèmes ce qui lui a permis de sortir la série « limited ».
Les objectifs motorisés devenaient cependant obligatoires pour les longues focales d'ailleurs Nikon n'a jamais sortie d'AF au delà de 300mm en dehors du 80-400 peu lumineux donc moins lourds niveau lentilles.

Oui je comprends l'évolution indispensable pour suivre (ou devancer, au choix) la concurrence notamment Canon, à l'époque. N'empêche que pour mon usage (gamme Af-d fixes du 20 au 180 mm), c'était génial ce moteur AF puissant intégré au boitier. Mais bon les temps changent.

salamander · Août 04, 2023, 08:33:41

On finit par apprendre que le 50 Afs 1.8 est particulièrement mauvais....

Mort de rire....ça tape fort la canicule par ici. 🤯

Verso92 · Août 04, 2023, 12:38:58

Citation de: luistappa le Août 02, 2023, 18:24:01
Les Nikkor AF ont toujours été plus nerveux mais seraient moins précis que les AF-S.

Ça reste à vérifier...

(je n'ai jamais pris en défaut mon f/1.8 50 AF-D, par exemple, même avec les collimateurs excentrés)

luistappa · Août 04, 2023, 13:42:13

Et est-ce que la lentille asphérique apportait un (gros) plus?

Verso92 · Août 04, 2023, 14:22:19

Citation de: 77mm le Août 04, 2023, 13:26:06
Franchement j'ai eu l'afd et puis l'afs G en 1.8 et je n'ai pas spécialement aimé.

Ce sont des objectifs "standards" qui font le job, sans "personnalité" particulière.

Leur prix modeste joue contre eux, aussi.

Verso92 · Août 04, 2023, 14:25:55

Citation de: luistappa le Août 04, 2023, 13:42:13
Et est-ce que la lentille asphérique apportait un (gros) plus?

Pas spécialement.

agl33 · Août 04, 2023, 14:41:32

Citation de: Verso92 le Août 04, 2023, 14:22:19
Ce sont des objectifs "standards" qui font le job, sans "personnalité" particulière.

Leur prix modeste joue contre eux, aussi.

D'où l'intérêt d'acheter du très cher.

Sebmansoros · Août 04, 2023, 17:58:38

Quand je vois le prix du Z, ça refroidit.

luistappa · Août 04, 2023, 19:14:06

L'équivalent c'est peut-être plutôt le 40f2?

Verso92 · Août 04, 2023, 19:43:23

Citation de: 77mm le Août 04, 2023, 14:45:33
Pas qu'ils étaient mauvais. Leur rapport qualité/prix était très bon.

Je dirais plus simplement, sans parler du rapport qualité/prix, qu'ils étaient très bons...

Mes tous premiers moirages avec le D800e ont été obtenus avec le f/1.8 50 AF-D.

55micro · Août 04, 2023, 19:55:43

Citation de: Verso92 le Août 04, 2023, 14:22:19
Ce sont des objectifs "standards" qui font le job, sans "personnalité" particulière.

Leur prix modeste joue contre eux, aussi.

POUR eux ;-)

Bokeh notablement amélioré sur le G, notamment sur les lumières ponctuelles.

surcouf93 · Août 07, 2023, 04:34:37

si vous voulez un 50mm monture Z compact, il y a le 2,8 macro

7565 · Août 07, 2023, 07:14:45

si vous voulez un 50mm monture Z compact, il y a le 2,8 macro
+1

AlainNx · Août 07, 2023, 07:52:05

Citation de: 55micro le Août 04, 2023, 19:55:43
POUR eux ;-)

Bokeh notablement amélioré sur le G, notamment sur les lumières ponctuelles.

Pas assez cher, mon fils !!!

55micro · Août 07, 2023, 11:21:17

Citation de: surcouf93 le Août 07, 2023, 04:34:37
si vous voulez un 50mm monture Z compact, il y a le 2,8 macro

A plus de 700€

Shakelton · Août 07, 2023, 12:22:29

J'ai le 50 1.8z, le 40f2z, le 50 sigma art.
Et j'ai possédé le le 50 1.4g.

Le meilleur est le 50 1.8z, suivi par le sigma.
On peut les utiliser à PO sans problème, et le piqué se maintient jusque dans les coins.
Le 1.8z est excellent.
Ensuite, il y a le 40 f2 et le 50 afs 1.4. Le rendement est faible dans les coins, sauf si on ferme bien le diaph.
A P.O, c'est un poil mou, surtout sur le 1.4 afs qui accuse son âge.
Le 40 f2 me sert quand je veux être discret ou pour les photos de famille.
Il est petit et discret mais ne peut rivaliser avec le 50 1.8z, même au centre. Le bokeh est assez nerveux, un peu comme le afs.

Tonton-Bruno · Août 07, 2023, 15:31:05

Moi aussi je peux reprendre la déclaration de Shakelton à mon compte.

J'ai le 50 1.8z, le 40f2z et j'ai possédé le le 50 1.4G.

Le meilleur est le 50 1.8z.
On peut l'utiliser à PO sans problème, et le piqué se maintient jusque dans les coins.
Le 1.8z est excellent.
Ensuite, il y a le 40 f2 et le 50 AF-S 1.4. Le rendement est faible dans les coins, sauf si on ferme bien le diaph.
A P.O, c'est un poil mou, surtout sur le 1.4 afs qui accuse son âge.
Le 40 f2 me sert quand je veux être discret et en photo de nuit.
Il est petit et discret mais ne peut rivaliser avec le 50 1.8z, même au centre.

namzip · Août 07, 2023, 16:10:43

J'ai fais l'erreur d'utiliser ce 40 à PO sur un spectacle de danse en extérieur, c'est pas terrible.
Mon 85 AFD à f: 2,2 était bien meilleur. Les deux boitiers avait le même nombre de pixels. D780 et Z5.

Il me servira sur le futur Zx pour des sorties le nez au vent et pas en dessous de 5,6.