Hybride Nikon APS-C ?

[kochka]

T'as oublié de prendre tes calmants ce matin ?

T'as un V3, tu veux le remplacer mais t'as déjà moins gros et meilleurs avec le RX100V. Mais tu veux encore plus petit avec un plus gros capteur... et c'est moi le rigolo 

Dans le genre, je jette l'argent par la fenêtre, je fais de la photo depuis 50 ans mais je suis pas plus doué qu'un manchot borgne... sur que là, je t'arrive pas à la cheville 

Commence déjà par exploiter ne serait-ce que 10% de tout le matériel que tu possèdes... rigolo 

Purée, le bourrin qui sait mieux que les autres ce dont d'autres ont besoin, et qui glose sur ce qu'il ne comprend même pas!!!!!
Sur ce dernier point,  effectivement tu est super doué.
Bon, j'arrête là parce tes digression ne doivent pas intéresser grand monde.

[kochka]

Après, une bascule petit à petit sur un Z6 me couterait un peu moins cher sur le court terme probablement qu'une bascule complète chez Fuji. Mais pas sur le long terme vu le prix des nouvelles optiques Z.

Et je ne suis pas convaincu par la compacité des optiques Z. Les fixes f1.8 sont plus grosses que les anciennes f1.4 AFD...

Pas vraiment sauf si tu admets de passer en APS, ce qui peur aussi avoir du sens. Mais dans ce cas attendre un peu pour voir si Nikon se réveille.

[55micro]

En revanche, sa taille, et la taille des objo en vitrine, versus ce que je venais de manipuler avec le Fuji pendant 1h (y compris le magnifique 100-400 stabilisé), t'as l'impression de tenir un tank....

Oui j'ai exactement les mêmes réflexions, je me disais que pour renouveler mes boîtiers, FX = Z6 et DX = D7xxx ça serait très bien, mais comme toi je suis allé voir un Z6 et... oups mais un 24-70 f/4 n'est pas si petit que ça, les objos S-line vont rester encombrants et chers, mes F avec la FTZ c'est pénible à moyen terme, et si c'est pour avoir des objos ligne éco mal finis comme des AF-S ce n'est pas très enthousiasmant.

Il n'y a pas le feu et tant que le D600 tient je continue, mais je serais bien embêté si je devais le remplacer demain. Et avant d'avoir un équivalent Nikkor aux Fuji WR, il va se passer un bail.

[Fanzizou]

Le 200 f2 est très bien aussi !

Ouai mais bon, ça rapelle les prix du 24x36 

[Fanzizou]

Si ton matériel a bien vécu, tu ne vas pas en tirer grand chose. D'autant que les cotes de l'occasion a bien souffert 

J'ai tout de même un ancien 70-200 AFS VR f2.8 en excellent état, de même qu'un 24-120 f4 AFS et un 85 AFS f1.8. PLus le D3s qui même s'il a bien chuté, vaut encore dans les 1000€.

Pour le reste oui, ça ne vaut plus grand chose (je garde 60 Macro et 105 AIS quoiqu'il arrive).

[jdm]

En fait quoi qu tu regardes après le couple D3S et 70-200, ça te paraitras léger, et à l'inverse avec un boitier Fuji et objo X ! 

[doppelganger]

J'ai tout de même un ancien 70-200 AFS VR f2.8 en excellent état, de même qu'un 24-120 f4 AFS et un 85 AFS f1.8. PLus le D3s qui même s'il a bien chuté, vaut encore dans les 1000€.

Pour le reste oui, ça ne vaut plus grand chose (je garde 60 Macro et 105 AIS quoiqu'il arrive).

Les cotes pour un état "normal" (d'après CI...) :

• 70-200 AFS VR f2.8 : 700€
• 24-120 f4 AFS : 650€
• 85 AFS f1.8 : 310€
• D3s : 650€

Soit environ 2300€. Tout à l'état "exceptionnel", tu peux en tirer 2500€

• FUJI XF 50-140mm f/2.8 R OIS WR : 1400€
• FUJI XF 16-55mm f/2.8 R LM WR : 1000€
• FUJI XF 56mm f/1.2 R Noir : 900€
• XT-3 : 1400€

Soit 4700€

[Hulotphoto]

J'ai essayé le Fuji :
X2S, 18/55, 10/24, 60 macro ...
Pas réussi à m'y faire, rendu "spécial",  tout revendu ...

J'ai récupéré récemment des fichiers jpeg direct d'un copain : vraiment pas impressionné par le résultat ...

[kochka]

Cela dépend si l'on part en voyage pour faire de la photo "de photoclub" ou ramener des souvenirs.
Chacun aura ses préférences.

[Fanzizou]

C'est dommage de partir en voyage/vacances et de ne prendre qu'un compact , même s'il est très bien dans le genre . C'est justement l'occasion pour l'amateur de profiter du temps libre pour faire de la photo 🤗

Vaste sujet. Quand je voyageais en célibataire, j'avais mon sac à dos avec le F100, le stock de péloches, et la bardées de focales fixes jusqu'au 180mm+ zoom grand angle.

Aujourd'hui je voyage en famille avec deux ados qui ne veulent pas attendre papa  Et Madame itou.

Et puis ce bridge permet tout de même d'être créatif, et plus rapidement que si on doit changer d'objectifs. Avec des limitations, mais c'est une question de compromis.

Il m'est arrivé de partir avec D3s + 24-120 + 70-200 + 85 f1.8 + vieux 18-35. Parce que je ne pouvais pas y passer le temps voulu, ce que j'ai ramené n'était pas obligatoirement meilleur que ce que je ramène avec le bridge...

Avant d'acheter le bridge, alors que j'avais le D3s, j'ai fait un voyage en Italie avec pour seul équipement un Fuji X10 et un S5+ 50 f1.4 AFD. Et bien je ne me suis pas mal débrouillé. Comme quoi....

L'idée donc: garder le bridge pour "ramener des souvenirs", mais avoir au fond du sac aussi un XT-3 et des petites fixes f2 si je croise un sujet que je prend le temps de creuser...
Ensuite pour les "sorties photos" les WE et seuls, d'autres objectifs plus spécialisés (chez Fuji: 80 Macro, 100-400...)

[55micro]

Kochka a pris pour parti de ne pas lier les photos qu'il ramène avec le potentiel de son matériel. C'est un fait.

Par contre j'avoue ne pas très bien comprendre ce qu'il souhaite en 2e boîtier en complément de son Z. Si un Sony 1" est trop gros, ce n'est pas un ML APS-C qui va solutionner l'affaire.

[egtegt²]

Je le comprend un peu, j'ai cherché pendant un temps la quadrature du cercle moi aussi : un compact avec un bon capteur et une optique correcte qui me permette de faire des photos équivalentes à mon reflex, quitte à avoir un objectif fixe,  mais facile à transporter.
Après deux ou trois essais, je suis arrivé à la conclusion (peut-être temporaire) que ça n'était pas possible de faire un appareil qui tienne dans la poche et qui puisse concurrencer un reflex.
Depuis, je me suis rendu compte que c'était peut-être possible, mais pas dans mon budget 
Le coolpix A ou le sony RX1 par exemple correspondent peut-être à mes critères, mais ils ne sont pas si petit que ça et ils sont (étaient) assez chers.

[kochka]

Pour toi , effectivement , ça ne doit pas changer grand chose ...

Ah non,  je ne fais pas de photo pour faire admirer mes réglages, mais pour l'image que je ramène.

[kochka]

Kochka a pris pour parti de ne pas lier les photos qu'il ramène avec le potentiel de son matériel. C'est un fait.

Par contre j'avoue ne pas très bien comprendre ce qu'il souhaite en 2e boîtier en complément de son Z. Si un Sony 1" est trop gros, ce n'est pas un ML APS-C qui va solutionner l'affaire.

Faut suivre. 
Le deuxième boitier n'est pas pour moi.
Pas plus lourd que le V3 mais un meilleur capteur et un bon range.
Il y a ce qu'il faut chez Sony en APS; j'attends que Nikon suive. Il y aurait aussi en 4/3, mais le capteur est trop proche du 1".

[55micro]

Faut suivre. 
Le deuxième boitier n'est pas pour moi.
Pas plus lourd que le V3 mais un meilleur capteur et un bon range.
Il y a ce qu'il faut chez Sony en APS; j'attends que Nikon suive. Il y aurait aussi en 4/3, mais le capteur est trop proche du 1".

J'ai vérifié et effectivement à ma grande surprise, on arrive à faire des APS-C pas plus gros que le V3, et avec viseur. Le Sony 18-135 a un peu moins de range que le 10-100 de Madame Kochka, mais le Canon 18-150 est comparable.

http://camerasize.com/compact/#544.42,691.702,776.608,ha,t

Cela dit ton attente ne vaut que si le tirage d'un Z APS-C est le même que ton Z7, sinon aucun intérêt à avoir la même marque - sauf les menus où tu resterais en pays de connaissance.

[egtegt²]

ça n' existe pas 🤗

La qualité a un poids/volume incontournable , essentiellement à cause des optiques ( ouverture , homogénéité )

Je n'avais à l'époque qu'un D90 avec des objectifs assez basiques

Je me trompe peut-être mais j'ai l'impression que sony avec le RX1 ou nikon avec le coolpix A, ou d'autres de Leica sont arrivés à des compromis qui me conviendraient peut-être ... au prix près 

Mais je suis d'accord avec toi, ça a ses limites, à un moment, un objectif a besoin d'une dimension mini pour être de bonne qualité.

[Verso92]

Je me trompe peut-être mais j'ai l'impression que sony avec le RX1 ou nikon avec le coolpix A, ou d'autres de Leica sont arrivés à des compromis qui me conviendraient peut-être ... au prix près 

Mais je suis d'accord avec toi, ça a ses limites, à un moment, un objectif a besoin d'une dimension mini pour être de bonne qualité.

Celui du Coolpix A est très bon.

[prodibi]{"id":"7k9mey2wwz6zml","width":2950,"height":2950,"heightMode":"aspectRatio","smartX":0.5,"smartY":0.5,"mediaView":{"mediaGroup":"essai 2"},"account":"verso"}[/prodibi]

[kochka]

J'ai vérifié et effectivement à ma grande surprise, on arrive à faire des APS-C pas plus gros que le V3, et avec viseur. Le Sony 18-135 a un peu moins de range que le 10-100 de Madame Kochka, mais le Canon 18-150 est comparable.

http://camerasize.com/compact/#544.42,691.702,776.608,ha,t

Cela dit ton attente ne vaut que si le tirage d'un Z APS-C est le même que ton Z7, sinon aucun intérêt à avoir la même marque - sauf les menus où tu resterais en pays de connaissance.

Oui, mais pas tout à fait.
On monte un objectif F sur un v3 avec la bague maison sans se soucier d'une évolution ultérieures Nikon, alors qu'avec les compatibles ou une autre marque, ce sera moins évident.
Quoiqu'il en soit, ce sera toujours un compromis, quelle que soit la solution retenue en final.
Que met-on en priorité et que sacrifiera-t-on?
Y ajouter avant de se décider : Qu'est-ce qui est vraisemblablement dans les cartons.

[Hulotphoto]

Ca va venir ...

https://nikonrumors.com/2019/08/01/is-this-the-next-nikon-z-aps-c-based-mirrorless-camera.aspx/#more-137121

[madko]

Sans viseur..... Le top...

Ceux qui jusqu'ici méprisaient l'EVF ne tarissent pas d'éloges à son sujet depuis que Nikon a sorti le Z.

Gageons que si un Z dépourvu de viseur voit le jour, les mêmes, à renfort d'irréfutables arguments, vont nécessairement adorer la chose.

[55micro]

Il vaut peut-être mieux un EVF externe clipsable de bonne qualité qu'un truc intégré trop petit et pas assez grossissant.

[philou53]

Un bon GSM est suffisant, pour le genre de photos que l'on peut faire avec ce genre de boîtier... Pour GEEK et pigeons ! (pléonasme)

[philou53]

Ce type d'appareil est à utiliser avec un sombrero ! Si, l'on veut passer inaperçu...

[55micro]

Un bon GSM est suffisant, pour le genre de photos que l'on peut faire avec ce genre de boîtier... Pour GEEK et pigeons ! (pléonasme)

Tout à fait. Continue à jouer avec tes Lego.

[Hulotphoto]

Il vaut peut-être mieux un EVF externe clipsable de bonne qualité qu'un truc intégré trop petit et pas assez grossissant.

Certes ...

"...new Nikon Z APS-C mirrorless camera without an EVF (the EVF will probably be optional) ... "