Prochain boîtier Fujifilm

[doppelganger]

Et puis y'a plus pertinent en tant que boîtier spécialisé en vidéo qu'un boîtier à focale fixe non interchangeable doté d'un viseur hybride numérique / optique...

L'erreur serait à mon sens encore plus préjudiciable pour la gamme X100 que pour la gamme X-T.

[Potomitan]

Le fait que Fuji soit revenu en arrière avec le XT5 par rapport au XT4 est également un indice. Le XT4 était à l'époque le flagship de la gamme XF, rôle dévolu maintenant aux XH2, la série XT est donc revenu a un usage plus photographocentrique avec le XT5

Fuji a aussi pu revenir en arrière justement parce qu'ils ont dédoublé leur gamme de boîtiers à objectifs interchangeables en X-H/X-S d'un côté et X-T de l'autre.

Je doute qu'il dédouble leur gamme compact à objectif fixe de la même façon.

Jamais je n'acheterai un 35 mm a focale fixe pour faire de la vidéo

Comme la plupart d'entre nous ici sans doute, mais peut-être pas les autres 80% d'acheteurs potentiels de X-100 ? D'ailleurs ils le font déjà avec leur smartphone.

[Mlm35]

Merci pour cette nouvelle analyse lunaire...

Merci pour ta gentillesse habituelle.

[Mlm35]

Je préférais également un x100 dédié photo.

Mais ne prenez pas vos préférences ou vos souhaits comme des vérités marketing.

Que vous le vouliez ou non, le marché vidéo est maintenant plus important et porteur que celui de la photo "pure ".  La nouvelle génération semble faire bien plus de video que la notre.
Et tous les fabricants le savent maintenant depuis des années, fuji y compris. Donc cette réflexion a forcément été dans leurs têtes pendant les réunions de pre projet x100vi. Cela paraît étonnant qu'ils pas pris ces données en compte. Apres, cela a t'il infléchie leurs priorités ? Nous le saurons bientôt.
Mais transformer un apn en caméra n'est pas compliqué. Par contre, il faut un ecran sur rotule et une meilleure ventilation.

Pourvu que je me gourre. ( ça fera plaisir à qui vous savez.)

[jdm]

Un fait assez clair dans les choix de Fuji, l'écran à rotule se cantonne aux X-H et X-S, ce dernier étant présenté comme idéal pour les blogueurs.

Ce n'est évidemment pas du tout la cible des X100, comme dit plus haut.

[doppelganger]

Fuji a aussi pu revenir en arrière justement parce qu'ils ont dédoublé leur gamme de boîtiers à objectifs interchangeables en X-H/X-S d'un côté et X-T de l'autre.

Non, on te dit que l'écran sur rotule sur la gamme X-T était une erreur. Fuji l'a admis, en disant que l'écran sur rotule n'est pas fait pour tous les usages... L'arrivée des X-H2 ne change rien. Fuji aurait quand même revu l'articulation de l'écran sur le X-T5.

Je doute qu'il dédouble leur gamme compact à objectif fixe de la même façon.

C'est une certitude.

Comme la plupart d'entre nous ici sans doute, mais peut-être pas les autres 80% d'acheteurs potentiels de X-100 ? D'ailleurs ils le font déjà avec leur smartphone.

Les acheteurs potentiels du X100 ne sont pas ceux qui ont abandonné les appareils photos dédiée pour leur smartphone. Y'a eu un effet de mode autour du X100V, sur tiktok, principalement pour une utilisation photo.

[doppelganger]

Je préférais également un x100 dédié photo.

Mais ne prenez pas vos préférences ou vos souhaits comme des vérités marketing.

T'y connais quoi toi, en marketing ?

L'écran orientable et plus de fonctions dédiées video ne m'étonneraient pas sur la prochaine mouture.

Un futur concurrent des zv de sony donc peut-être.

Fuji n'est pas un fabriquant de console de jeux vidéo et n'est pas Sony. Le ZV est certainement le dernier de leur souci, ainsi que pour leurs clients. Faudrait peut être redescendre de votre petit nuage, les sonyistes.

Que vous le vouliez ou non, le marché vidéo est maintenant plus important et porteur que celui de la photo "pure ".  La nouvelle génération semble faire bien plus de video que la notre.
Et tous les fabricants le savent maintenant depuis des années, fuji y compris. Donc cette réflexion a forcément été dans leurs têtes pendant les réunions de pre projet x100vi. Cela paraît étonnant qu'ils pas pris ces données en compte. Apres, cela a t'il infléchie leurs priorités ? Nous le saurons bientôt.
Mais transformer un apn en caméra n'est pas compliqué. Par contre, il faut un ecran sur rotule et une meilleure ventilation.

Encore une fois, il est question ici d'un boitier à focale fixe non interchangeable, doté d'un viseur hybride numérique / optique. Y'a suffisamment de gamme dans une marque pour orienter l'une d'entre elle vers la vidéo, voir même deux (X-H et X-S). Orienter la gamme X100 toujours plus vers la vidéo, c'est se mettre à dos les clients historiques et plomber les ventes, comme avec le X-T4 (qui a passé les 3/4 de son temps en promo...).

[Tchi Roms]

Je préférais également un x100 dédié photo.

Mais ne prenez pas vos préférences ou vos souhaits comme des vérités marketing.

Que vous le vouliez ou non, le marché vidéo est maintenant plus important et porteur que celui de la photo "pure ".  La nouvelle génération semble faire bien plus de video que la notre.
Et tous les fabricants le savent maintenant depuis des années, fuji y compris. Donc cette réflexion a forcément été dans leurs têtes pendant les réunions de pre projet x100vi. Cela paraît étonnant qu'ils pas pris ces données en compte. Apres, cela a t'il infléchie leurs priorités ? Nous le saurons bientôt.
Mais transformer un apn en caméra n'est pas compliqué. Par contre, il faut un ecran sur rotule et une meilleure ventilation.

Pourvu que je me gourre. ( ça fera plaisir à qui vous savez.)

Contre exemple : le Q3

[Fuji San]

Je me permets de revenir sur les hypothèses de prix, formulées ici ou là.

Si le X100VI devait être proposé à 1599€, je ne pense pas que ce soit au prix de départ de 1399€ du X100V il y a 3 ans (2021) qu'il faille le comparer, mais plutôt au prix "conseillé" actuel de 1599€ (on oublie les prix délirants actuels de certains profiteurs de la pénurie).

Et là, j'ai du mal à croire que Fuji propose le VI au même prix de fin de commercialisation que le V !

En général un produit en fin de vie voit son prix chuter plus ou moins fortement à l'arrivée de son remplaçant.
Ce qui est complexe (et rare) dans ce cas, c'est que le X100V a toujours, en fin de commercialisation, un prix de vente élevé (bien plus que son prix de départ).

Je ne tiens pas de statistiques, mais je n'ai pas souvenir de tel cas ces dernières années.

En tout cas, moi qui ai toujours acheté mes appareils neufs quand ils étaient en fin de commercialisation (bugs corrigés et prix intéressant) c'est la première fois que je suis confronté à cette situation.
Même si comme je vous l'ai raconté un peu avant, je ne m'en suis pas si mal sorti !

Alors même si j'ai été commercial plus de 30 ans, je ne suis pas le roi du marketing (inutile de me tomber dessus) ni devin, mais j'avoue que 1599€ me parait peu fonction des progrès (40Mp et IBIS) et j'espère naturellement avoir tort.

[gemphoto]

Et là, j'ai du mal à croire que Fuji propose le VI au même prix de fin de commercialisation que le V !

Le  bon sens.

[Potomitan]

Contre exemple : le Q3

Mais Leica est aussi la contre-marque  😁

Ce qui néanmoins ne l'empêche pas d'adopter petit à petit les codes d'aujourd'hui... Qui aurait parié sur un écran articulé sur un compact de la marque (avec ce Q3 justement) ??...  😉

[agl33]

T'y connais quoi toi, en marketing ?

Surement autant que vous.

[malice]

Mais Leica est aussi la contre-marque  😁

Ce qui néanmoins ne l'empêche pas d'adopter petit à petit les codes d'aujourd'hui... Qui aurait parié sur un écran articulé sur un compact de la marque (avec ce Q3 justement) ??...  😉

Pour le coup ils auraient pu s'inspirer du X100, l'écran du Q3 n'est pas des plus élégants.

[Potomitan]

Pour le coup ils auraient pu s'inspirer du X100, l'écran du Q3 n'est pas des plus élégants.

A quel point de vue ?
Je n'y vois pas de différence flagrante

[malice]

A quel point de vue ?
Je n'y vois pas de différence flagrante

L'écran du X100 est vraiment bien intégré au boitier. Celui du Q3 fait un peu pièce rapportée.

[Potomitan]

L'écran du X100 est vraiment bien intégré au boitier. Celui du Q3 fait un peu pièce rapportée.

👍🏼
Effectivement !

[whynot]

Effectivement !

Pour avoir eu les deux appareils, celui du Q3 est vraiment comme une verrue. Celui du X100V on ne le voit pas tellement il est bien intégré.

[luigino]

Yes, à l'image du XS20 versus le XS10

[doppelganger]

https://www.fujirumors.com/rumor-fujifilm-x100vi-only-1-millimeter-thicker-than-x100v/

Qu'est ce qui te fait dire ça ? 😊. Je n' ai plus de NP126 pour comparer avec la nouvelle batterie Fuji , je n' ai pas mémoire qu'elle fût significativement plus petite .

D'un autre coté , je pense que pour Fuji ce serait plus simple d'avoir une uniformisation des batteries dans sa production 🤗

Légèrement plus haute et plus large mais sensiblement plus épaisse. M'étonnerait qu'un millimètre suffise. Un p'tit bourlet faisant office de "poignée" et là, je veux bien y croire.

Ce n'est qu'une supposition et j'espère me tromper

[Mlm35]

https://www.fujirumors.com/rumor-fujifilm-x100vi-only-1-millimeter-thicker-than-x100v/

Qu'est ce qui te fait dire ça ? 😊. Je n' ai plus de NP126 pour comparer avec la nouvelle batterie Fuji , je n' ai pas mémoire qu'elle fût significativement plus petite .

D'un autre coté , je pense que pour Fuji ce serait plus simple d'avoir une uniformisation des batteries dans sa production 🤗

Et si plus de pixels et surtout stabilisation, ils sont bien obligés d'installer une batterie plus grosse.

Pour l'uniformisation, oui, c'est bien agréable d'avoir sur tous les alpha la même batterie npz. Cela permet notamment de garder celles de remplacement quand on revend un boitier.
Ou de ne pas se poser de questions quand on se balade avec 2 boitiers différents.

[jdm]

Et si plus de pixels et surtout stabilisation, ils sont bien obligés d'installer une batterie plus grosse.
...

Pas si évident, l'autonomie du x-e3 était identique au x-e2, et le x-e4 fait 110 image de plus que le 3, tous avec la même batterie.

[gemphoto]

A propos de batterie, depuis que Fuji commercialise la batterie 126 ou 126S a toujours la même capacité 1260 mAh. Les accus au format LR ou AA ont vu leur capacité augmenter tout en gardant le même format. Pourquoi aucune évolution?

[doppelganger]

Pas si évident, l'autonomie du x-e3 était identique au x-e2, et le x-e4 fait 110 image de plus que le 3, tous avec la même batterie.

Très bonne remarque.

Pendant qu'on y est, plutôt que de spéculer sur l'obligation de changer de batterie sur la base du nombre de Mpix supplémentaires, faudrait plutôt regarder du coté du processeur, qui lui, sera de dernière génération. Plus véloce, cela ne fait aucun doute. Moins énergivore ? Plus ?

[Mlm35]

Pas si évident, l'autonomie du x-e3 était identique au x-e2, et le x-e4 fait 110 image de plus que le 3, tous avec la même batterie.

La stab en fonctionnement bouffe du courant.

[Powerdoc]

Très bonne remarque.

Pendant qu'on y est, plutôt que de spéculer sur l'obligation de changer de batterie sur la base du nombre de Mpix supplémentaires, faudrait plutôt regarder du coté du processeur, qui lui, sera de dernière génération. Plus véloce, cela ne fait aucun doute. Moins énergivore ? Plus ?

A traitement égal, moins energivore car il est probable que la finesse de gravure de la puce soit plus fine. Par contre la stabilisation ...
Pour la batterie on verra, On peux même imaginer une nouvelle batterie assez plate mais plus haute.