Nikon Z5 en vue

[kochka]

Non, bien au contraire. C'est même plutôt inquiétant (chiant, déconcertant, navrant...) de voir des constructeurs d'APN faire toujours plus pour la vidéo. Mais ce n'est que mon avis.

Inversement, c'est tellement plus commode de ne plus avoir à trimbaler deux appareils, et les servitudes qui en découlement (chargeurs, batteries, stockage mémoire, sauvegardes du soir).
Selon les scènes, une utilisation sera mieux adaptée que l'autre, et avoir les deux sous la main est un sacré confort.

[kochka]

8K en vidéo?
J'ai du mal à discerner l'intérêt pour un amateur, sur une télé d'appartement, même grand format, sauf pour celui qui veut rafaler pour récupérer la bonne image.

[yorys]

Inversement, c'est tellement plus commode de ne plus avoir à trimbaler deux appareils, et les servitudes qui en découlement (chargeurs, batteries, stockage mémoire, sauvegardes du soir).
Selon les scènes, une utilisation sera mieux adaptée que l'autre, et avoir les deux sous la main est un sacré confort.

En général ceux qui tiennent le discours "pure photography" ne voient aucun intérêt à la vidéo, voire la rejettent, du coup ils n'auraient de toute façon qu'un seul appareil...

[doppelganger]

En général ceux qui tiennent le discours "pure photography" ne voient aucun intérêt à la vidéo, voire la rejettent, du coup ils n'auraient de toute façon qu'un seul appareil...

On ne pouvait pas répondre mieux. J'adhère à 100% !

Le problème avec la course à la vidéo, c'est que l'on se retrouve avec des écrans articulés adaptés pour la vidéo et de fait, de moins en moins pour la photo. Histoire de montrer aux rageux que j'ai beau apprécier la marque Fuji, je trouve regrettable la manière dont ils ont pensés l'articulation de celui du X-T4. Celui du X-T3 reste à mon sens bien mieux foutu, pour la photo.

Mais ces écrans à selfie ne devraient pas tarder à arriver chez Nikon. Sur le Z5 peut être ?

[jdm]

 C'était déjà la norme sur la gamme D5xxx qui se voulait orientée vidéo ...

[yorys]

Bon beh Canon et ses R5/R6 frappe fort.
Les versions Zs seront elles équipées à l'équivalent côté AF...?

C'est bien on a un aperçu de ce que seront les Z8 et Z9 (en mieux  ) !

Et pour en rajouter au chœur : la 8k 2D : bof, par contre les ralentis en 4k ça c'est cool !

[jdm]

Pour les amateurs de stacking, ça peut être terrible !

[Ergodea]

Mais ces écrans à selfie ne devraient pas tarder à arriver chez Nikon. Sur le Z5 peut être ?

Déjà sur le z50 si je ne me trompe...

[Ergodea]

Le ticket d'entrée d'une caméra 8k c'était 8000 euros avant la sortie du R5, cela relativise son prix...

ça sert à quoi la 8k? déjà la 4k...

[yorys]

ça sert à quoi la 8k? déjà la 4k...

Faire des images que tes petits enfants pourront regarder en réalité virtuelle sans compter les pixels ?

[doppelganger]

Déjà sur le z50 si je ne me trompe...

Quitte à faire dans l'écran réversible, autant le faire bien. Sur le Z50, Nikon n'a pas été bien inspiré je trouve.

[kochka]

On ne pouvait pas répondre mieux. J'adhère à 100% !

Le problème avec la course à la vidéo, c'est que l'on se retrouve avec des écrans articulés adaptés pour la vidéo et de fait, de moins en moins pour la photo. Histoire de montrer aux rageux que j'ai beau apprécier la marque Fuji, je trouve regrettable la manière dont ils ont pensés l'articulation de celui du X-T4. Celui du X-T3 reste à mon sens bien mieux foutu, pour la photo.

Mais ces écrans à selfie ne devraient pas tarder à arriver chez Nikon. Sur le Z5 peut être ?

Sans compter l'illisibilité des écrans en plein soleil.
Mais avec les ML, le pb de lisibilité se règle tout seul.

[Ergodea]

Quitte à faire dans l'écran réversible, autant le faire bien. Sur le Z50, Nikon n'a pas été bien inspiré je trouve.

Pourquoi?

[doppelganger]

Pourquoi?

Pour faire des selfies, bras tendu, ça passe. Mais poser sur trépied, y'a comme un problème :

[arwed]

A 4500€ le R5, sur que Canon frappe fort, très fort dans le porte monnaie 

Le Z7 était vendu 4000€ (certes 500 de moins).
C'est pour cette raison que j'ai pris un Z6 aussi (mais j'aurais préféré le capteur du 7)

[doppelganger]

Le Z7 était vendu 4000€ (certes 500 de moins).
C'est pour cette raison que j'ai pris un Z6 aussi (mais j'aurais préféré le capteur du 7)

3800€ pour le z7, il me semble. 4000€, c'était le prix de lancement du a7 IV.

[Ergodea]

Autant le z6 était très vite abordable, autant le prix du z7 (équivalent au d850) ne se justifiait pas pour moi...

[Crinquet80]

A 4500€ le R5, sur que Canon frappe fort, très fort dans le porte monnaie 

On parle du prix pour le R5 qui ne sera en boutique qu'au mois d'Août . La loi du marché de la rue et la concurrence réglera le curseur  tarifaire !

[Pascal61]

A 4500€ le R5, sur que Canon frappe fort, très fort dans le porte monnaie 

Il va vite descendre à 4000€ ce qui est le prix de cette gamme d'appareil, 5DIV, D850, Z7, plutôt réservé aux pros
ou aux amateurs fortunés.
Il y a largement de quoi se faire plaisir aujourd'hui en photo/vidéo pour beaucoup moins cher avec un Z50 ou le futur Z5.

[kochka]

Autant le z6 était très vite abordable, autant le prix du z7 (équivalent au d850) ne se justifiait pas pour moi...

Il était au prix du D850, ce qui paraissait cohérent pour un nouveau modèle.
Mais la différence de capteur ne justifiait pas la différence de tarif avec le Z6.
Elle était purement marketing et le Z6 en paraissait davantage abordable.

[doppelganger]

On parle du prix pour le R5 qui ne sera en boutique qu'au mois d'Août . La loi du marché de la rue et la concurrence réglera le curseur  tarifaire !

Oui, comme à chaque sortie. Et c'est pourtant bien ce montant qu'il faudra régler, au mois d'août.

Le prix de lancement est un bon indicateur pour se rendre compte de l'évolution du marché.

Le Z7 est sorti à 3800€. On le trouve à 2800€ aujourd'hui.

Si le Z8, ou le Z7 mk 2 sort à 4500€, on aura une bonne idée de l'augmentation. On pourra espérer le trouver sous les 4000€ un an après sa sortie ?

[doppelganger]

Il était au prix du D850, ce qui paraissait cohérent pour un nouveau modèle.

Modulo la perte des contacts pour le grip et d'un slots de carte.

Paraîtrait même que le ML coûte moins cher à fabriquer. Mais plus ça va et plus j'en doute.

[kochka]

Modulo la perte des contacts pour le grip et d'un slots de carte.

Paraîtrait même que le ML coûte moins cher à fabriquer. Mais plus ça va et plus j'en doute.

Aucun de ces points ne m'a chagriné, ni même effleuré.
Je n'utilise jamais un grip, et j'avais déjà les XQD pour le 850, où je n'utilisais qu'un slot.

Coté positif, je pouvais enfin filmer au soleil sans soucis et je gagnais en poids.
Il correspondait donc parfaitement ce que j'en attendais.
Ma seule réserve portait sur le range trop court du 24/70, mais comme la qualité était là, j'ai accepté de sacrifier le 24/120, provisoirement.
Le 850 est reparti depuis bientôt deux ans, et toujours pas le moindre regret.
Pourtant je l'aimais bien, ce 850.
Sic Transit....

[Verso92]

Aucun de ces points ne m'a chagriné, ni même effleuré.
Je n'utilise jamais un grip, et j'avais déjà les XQD pour le 850, où je n'utilisais qu'un slot.

Coté positif, je pouvais enfin filmer au soleil sans soucis et je gagnais en poids.
Il correspondait donc parfaitement ce que j'en attendais.
Ma seule réserve portait sur le range trop court du 24/70, mais comme la qualité était là, j'ai accepté de sacrifier le 24/120, provisoirement.
Le 850 est reparti depuis bientôt deux ans, et toujours pas le moindre regret.
Pourtant je l'aimais bien, ce 850.
Sic Transit....

Je n'ai d'ailleurs jamais compris que tu aies acheté le D850, sachant que le mirrorless 24x36 Nikon arrivait...

[kochka]

Je ne savais pas quant il arrivait,
et la vie est de plus en plus courte.